本帖最后由 luoxinalbert 于 2015-2-13 16:40 编辑
近两年，国产主流规格的手持ED双筒望远镜发展迅速，各个品牌都推出了非常优秀的产品。最近，我也收到了国内望远镜品牌代表厂家博冠提供的鸿鹄ED8X42平场双筒望远镜。正好，有同好手里也有其他两只国产ED平场双筒镜：胜途8.5X42ED和禅光8X42ED。因此，三个镜子也做一个简单的对比。
一外观，做工，操控部分
博冠鸿鹄ED8X42平场双筒望远镜（以下简称鸿鹄842），是博冠的一款重点发布的产品。在此不去讨论厂家的营销宣传语，单看我收到的这套望远镜，下面是全套包装。
包装很严谨，配件完备，包装精美度还是不错的。
随镜附有说明书和合格证，这是正规厂家应该做的事情。 说明书很详细，博冠还特附了一份介绍单，突出的介绍了该镜的一些特点。按照厂家的介绍来看，几乎该镜包含了国内目前同规格屋脊望远镜能够做到的最顶级的技术和指标。ED玻璃，BAK4棱镜，超广角，长出瞳，平场，相位膜，露荷膜，介质膜，FMC超级宽带镀膜，IPX7级防水，还有符合现在望远镜玩家喜欢的手机目镜后拍摄支持等等。以上指标看起来漂亮，也的确是国外“三大”品牌同规格顶级产品早已具备而此前国内产品可望不可及的。现在突然出现这样的科技，可谓国内厂家也是在用心追赶世界一流了。
随镜赠送的镜包做工还行，但是塑料味很重，不得不大大的给博冠提个醒：物件虽小，但是这个问题很影响档次和心情，不可不察也。该镜包很方便，随行携带很合适，也是硬质材料外壳。应该是使用率很高的一个实用物件，应该要在细节上做得更好才是。
望远镜的外观包胶还可以，档次来说不如施华，徕卡和日系顶级比如KOWA或者尼康EDG，但是和蔡司的中端镜HD似乎不相上下。望远镜的人体工学设计还不错，握持稳定，得益于用了镁铝合金，重量相对来说比较轻，长时间携带非常方便。望远镜镜身很扎实，瞳距调节也很紧凑，需要用力才能扳动镜身。这些方面来说是没有问题的。
中间的调焦旋钮很大很舒服，速度很快，感觉顺滑度直逼蔡司HT，比施华的EL和KOWA的XD系列都好，对焦非常快和精确。目镜出瞳距离很长，约为22.6MM，戴眼镜非常轻松的看遍整个视场。我平时是戴眼镜的，这个镜子对眼镜人士非常友好，甚至戴眼镜比不戴眼镜观测更为轻松。但是该镜的近视视力补偿似乎有点尴尬，似乎是为了突出1.5米的最近对焦距离，在无穷远处的补偿总是感觉有点捉襟见肘。由于我的近视只有500度，看无穷远处的目标似乎要调到底才勉强是还能补上，所以不清楚到底该镜能补偿多少度的近视。另外左右眼视力归零也很方便，就在右目镜上面有调节圈，轻松转动就可以归零两眼视力。
物镜外部有刻字，这点显得很高大上。目镜外部也有刻字说明该镜的规格。
物镜和目镜的镀膜类似于镜头的蓝紫色镀膜，从另一个角度来看又有深绿色的反光，直接看进去显得非常通透深邃，总的来说，这个镀膜是比较高端的多层镀膜。当然它也会对光学和成像风格有直接的作用。
这个望远镜的目镜罩是旋升的，旋到底可以拆开，直接露出带螺纹的目镜。如果都拆开来观测，可以找到非常强烈的“无镜感”。同时这个设计也是为了外接目镜后手机摄影适配器。
二光学部分：
1 亮度和通透度
这两个指标可以说是该镜的亮点。我之前几乎看过所有的“三大”品牌和日系高端品牌KOWA的同规格双筒镜。尽管没有同时对比，但是觉得该镜和它们在亮度和通透感方面差别不大。肯定比之前看过的一些国产ED双筒的要好很多。 尤其是通透感，该镜无论阴天还是晴天观看，都觉得有一种穿透距离的感觉，并没有之前国产望远镜常见的“雾感”。这个可谓是脱胎换骨的变化。
2分辨率表现 该镜的中心分辨率相对挺高的。但是没有条件对比测试，所以不知道具体比起顶级镜来说如何。应该说，这个倍率和规格，它是能够提供顶级的解析力和分辨力的。
3 畸变和边缘像质 得益于平场技术的特别加强，该镜边缘像质几乎是锐利到底，甚至连一些“三大”的镜子都无法做到，而且不同于施华EL系列，该镜并没有所谓的滚球效应。没有看过的人都不会相信这一点，包括我在内。可是看过之后，上述表达应该是准确的。 该镜的畸变控制尚可，没有明显可见的畸变。但是应该说该镜的畸变控制略微不如施华的EL系列。但是EL也是顶级镜里面畸变控制最好的双筒之一了。
4 色差控制 在这一项参数上，该镜已经是国产ED双筒里面的翘楚。但是和任何一个三大品牌比起来，都略不如。侧视高反差目标的时候会在边缘发现色差。当然，直接目视目标在视场中央的色差是几乎不可见的。
5 抗眩光表现
该参数上，这款国产顶级ED镜还需要进一步加强，目视逆光会出现色差和耀斑，但是也不是很容易看到。我的标准是顶级三大系列的双筒镜。
6 色彩还原表现
相对以往的国产双筒，该镜色彩还原好多了。但是应该说没有形成鲜明的自我风格。也可以这样说，灵气不足。没有施华的那种水洗般的特别清澈亮丽感，也没有蔡司徕卡的偏黄但是浓郁鲜明的成像，和日系镜相比也少了一些踏实。有些顶级的玩家会看重这个特质。也许这方面的差距就值回这个镜子和三大顶级镜子之间的价格差。
7 景深表现
该镜的最近对焦距离很近，因此近距离观察还是不错的。也能形成漂亮的焦外虚化。因此说，该镜也是很适合观测昆虫和自然的。
三、和其他国产ED平场双筒的对比。
由于年底比较忙的原因，没有聚集很多人共同评测，该对比是我独立完成，除了感谢给我提供胜途和禅光的两位镜友之外，我也没有特别多的要说。三个镜子各有千秋。着重说下面两个方面：
1 胜途得益于规格（8.5倍），中心分辨率要比两个8倍的双筒略高一点点，但是观测的稳定度会受到影响，手持感觉没有两个8倍镜子稳定。
博冠和禅光据说是脱胎于同一个模型，因此光学，调焦手感都类似，禅光的镀膜和博冠的不一样。色彩来说区别不大，但是仔细看会发现博冠的更加鲜明亮丽。当然，都不能和三大顶级镜子的色彩相比。
2 亮度对比，我着重比较的是使用相机测光和手动曝光来对比它们的亮度。所使用的相机都是测光能力比较精确的相机。拍摄目标如下。
第一组是使用索尼RX100相机来测试，其他相机参数固定，用A档测光，看得出的快门速度，快门速度数值越高则说明亮度越高。 博冠
禅光 胜途
第二组是使用徕卡X相机来测试，其他相机参数固定，用A档测光，看得出的快门速度，快门速度数值越低则说明亮度越高。 博冠 禅光 胜途 前两组的测试，博冠和禅光都得到1/50秒的快门速度，而胜途是1/40秒，这说明博冠和禅光的进光量比胜途更多，一方面是规格因素所致，一方面镀膜可能也是原因。
第三组是使用徕卡X相机M档固定所有曝光参数一致，看画面亮度 博冠 禅光 胜途
综合来看，胜途的亮度比博冠，禅光略低。不过也是正常现象。毕竟它和其它两者的规格不同
相机测光得到的快门速度我有截图，供参考。
结论：该镜作为高端玩家来说，粗用可谓是达到要求。对于预算不多又想体验顶级镜的一些指标（注意，是指标，不是效果）的玩家来说，该镜也的确拥有这些指标在身。当然由于光学积淀的不足，国产镜目前还是无法达到和同规格世界顶级品牌双筒镜相提并论的地步。但是总要有先行者。这个镜子的出现可以说是一种强有力的宣告，希望接下来国产光学工业能够再接再厉。 最后，厂家声明这个产品是一台工程样机，在做工和细节上，最终产品可能会有所不同，这点需要强调一下。
| 
发表于 2015-2-13 16:29
|
查看: 34301|
回复: 18来自： 上海市 电信
IP卡
狗仔卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2015-4-2 21:55
来自： 陕西省西安市 鹏博士宽带
