两夜连战船底座星云C80星团半人马A星系斑节虾星云星云

跟一个人已经在谈，用我的Orion 100ED加钱换他的RC10，所以这个可能算是跟100ED的分手炮了
同时，上次测试自改500D的时候对焦有点问题，所以再给它一个机会
周五和周六连续两晚。周五用自改500D拍，周六晚上用借来的没改的60D。
地点是悉尼Kingsford区我家阳台。阳台朝南，可选目标有限。
器材：Losmandy G11无goto，Orion ED100+0.85reducer/flattener， Astronomik CLS滤镜，信达80400+Orion SSAG

500D拍摄的如下：（iso都是400）

船底座星云5min×38, 暗场×19

想要对比的话，之前用500D和60D拍的分别在这里：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-306674-1-1.html
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-306783-1-1.html
500D还是完全没有看出来改机优势，船底座星云很大，改机的效果应该是星云充满整个视场的。可能的原因，要是CLS不足以消除光害，或者500D噪点太强，导致周围稍微暗淡的星云被淹没在光害或者热躁里面了。

紧接着斑节虾星云。
5min×29, 暗场×19

以上两张当夜无风，但是经常有薄云飘过，PHD2导星精度0.4-0.8角秒


昨晚换用未改60D，iso都是400
10min×19，暗场×2


接下来悲剧的半人马座A星系
10min×9，dark×2

这个光害条件下打这个，还是捉急了点。

最后再拍斑节虾星云到天亮
10min×14，dark×2

这一晚上晴空万里，难得的好天气，但是有点风，PHD2导星精度0.7-1.2角秒

连续两晚，熬死我了都一周多没有好天气了，不得不珍惜。

感觉通透上有点问题，和光害有一定关系。另外，大家还是适应phd的rms表达导星精度，我觉得不足以表达什么，一定要用峰峰值和圆形的靶图看才有意义。个人意见供参考。

半人马A  !　　

tiantian99 发表于 2015-3-1 11:20
感觉通透上有点问题，和光害有一定关系。另外，大家还是适应phd的rms表达导星精度，我觉得不足以表达什么， ...

我在考虑把CLS改成UHC，会好些么？

曝光参数太保守了，我60D、500D基本上是用ISO 1600 10分钟单张，对于船底座这样的暗星云，ISO 800 10分钟以上单张是必须的

琪秀 发表于 2015-3-1 12:08
曝光参数太保守了，我60D、500D基本上是用ISO 1600 10分钟单张，对于船底座这样的暗星云，ISO 800 10分钟以 ...

船底座还暗啊？？？都没几个比船底座更亮的星云了吧……
国内因为高度低可能暗，但是我这边南半球，船底座高度挺高的。

lowsfer 发表于 2015-3-1 12:11
船底座还暗啊？？？都没几个比船底座更亮的星云了吧……
国内因为高度低可能暗，但是我这边南半球，船底 ...

和M42类似，中间亮度高，周边云气亮度低，周边云气需要加长曝光时间！如果在有光害的地方拍，即使用UHC或者其他光害滤镜，也很难把暗云气拍出来，窄带效果会好点！我们在城市用光害滤镜拍M42也是，周边的暗云气都是没法拍出好的效果来，更别说M42的背景云气了！

琪秀 发表于 2015-3-1 12:18
和M42类似，中间亮度高，周边云气亮度低，周边云气需要加长曝光时间！如果在有光害的地方拍，即使用UHC或 ...

这个问题是有的，但是没有M42那么严重，亮度区别没有那么大。M42想拍好少不了HDR，但是船底座星云一般还不太需要。
曝更长也试过了，没啥用……只是背景变亮了……

smartmars 发表于 2015-3-1 11:23
半人马A  !　　

不是三体……
是半人马A星系，一个活动星系核，不是半人马alpha星……

G 11抗RC10可能有些费劲，刚看到有个哥们出RC10，就是因为他的G11扛不动。。。

yzhzhang 发表于 2015-3-1 13:42
G 11抗RC10可能有些费劲，刚看到有个哥们出RC10，就是因为他的G11扛不动。。。 ...

G11载重27公斤，问题不大吧

yzhzhang 发表于 2015-3-1 13:42
G 11抗RC10可能有些费劲，刚看到有个哥们出RC10，就是因为他的G11扛不动。。。 ...

为啥？27kg负重扛15kg的东西应该压力不大啊？
这才一半多点的负重呢。

tiantian99 发表于 2015-3-1 11:20
感觉通透上有点问题，和光害有一定关系。另外，大家还是适应phd的rms表达导星精度，我觉得不足以表达什么， ...

我觉得还是rms比较合适。
一般两者基本一致的，只是绝对数值有点差别。如果峰峰和rms不一致的情况，峰峰很大，而rms很小，那说明只有很短的一两秒钟误差大，其他很长的曝光时间精度都很好。那不好的一两秒通光量相对于总量来说很少，这很短的曝光并不足以让星点有明显变形。这个时候用峰峰来衡量，我觉得是不科学的。而rms是考虑了整体的，更加合理一些。

lowsfer 发表于 2015-3-1 15:08
为啥？27kg负重扛15kg的东西应该压力不大啊？
这才一半多点的负重呢。

http://www.astromart.com/classif ... lassified_id=880524

我是看这个卖家说G11抗10寸RC比较费劲~我没用过~

yzhzhang 发表于 2015-3-1 15:28
http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=880524

我是看这个卖家说G11抗10寸RC ...

那人说有风的时候不太行，估计是对比他的施卡吧，开放的肯定抗风差点。不过RC比牛反短，力矩小，应该比牛反好点。
我家阳台倒是天然的风障，同时也是个大视障……

rc10用起来不简单 不然还没80apo发挥的好 你要拍星云还是小折射吧 rc不上减焦 没好环境很打击信心的  如果不上atik one这种就不知道它有多牛逼 还是换个ccd比换镜子实在

内酷2003 发表于 2015-3-1 19:22
rc10用起来不简单 不然还没80apo发挥的好 你要拍星云还是小折射吧 rc不上减焦 没好环境很打击信心的  如果 ...

嗯，心里准备是有的。我这个100ED焦比也挺长的，不减焦比RC10还慢。已经不打算主攻星云了。大的东西，阳台能拍的只有船底座，大小麦云。所以想弄个大口径试试小点的东西，星系之类的。
小折射是准备入一个的，原计划是65Q+RC8，长短结合。现在遇到一个出RC10的所以临时换成RC10了。65Q要等阵子回国再入，最近吃进去太多毒，需要缓一缓，消化一下。减焦也要以后再入，27TVPH还是CCDT67吧。
要是光污染太严重，阳台大口径RC也拍不出啥的话，那就暂时搬楼底下转战行星吧……偶尔有机会开车出去再拍星系，小星云，行星状星云。开一两个小时就有很好的环境。
CCD我其实有一个的，很小，Atik314E彩色版。
另外因为用的相机不好，入了个全新D5100，正在找deepfield改机了托朋友带过来。

马上南半球的冬季来临啦，后半夜三点银心就已经升起。鸟枪换炮正好赶上。

lowsfer 发表于 2015-3-1 15:12
我觉得还是rms比较合适。
一般两者基本一致的，只是绝对数值有点差别。如果峰峰和rms不一致的情况，峰峰 ...

说峰峰我觉得都不准确，更准确的应该是二维靶图，看看所有导星点落在半径多大的圆圈内。这个最有说服力。

很多人觉得得偏出去的那几秒钟算不了什么。但实际情况时，我Ha窄带曝光15分钟，中途有人走过，导星偏了几秒，最后出图在我的判断标准中已经是废片。更别说正常RGB拍摄了。

其次rms的值与统计的点的多少好像有关系，phd好像是统计100个点，而这与你的单张曝光时间好像也并不一致。我在GM中导星，rms是计算所有点，导的好的话，最后都是趋于 0.00x。

tiantian99 发表于 2015-3-1 23:35
说峰峰我觉得都不准确，更准确的应该是二维靶图，看看所有导星点落在半径多大的圆圈内。这个最有说服力。 ...

这个倒是没错，PHD只算最近的。所以我写的都是盯了4分钟以上看的rms。不纠结这个了，赤道仪就这个精度没办法，有钱了换Ovision蜗杆吧

话说你头像那个是RC8还是10？我明天入二手RC10

其实rc上大像元尺寸的ccd，rc10还是行的。。。只是大像元的ccd太贵了。。。现在我能选的也就只有8300了，其他都玩不来，要么就是导星不太可行，要么太贵。。