设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

sigma art50/1.4 指标那么好，星点表现却这么差 （附对比）

[复制链接]
人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-3-25 09:17 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–天津–天津 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 人比黄瓜瘦2007 于 2015-3-26 15:13 编辑

http://alohaphotolog.blogspot.tw/2015/02/sigma-50mm-f14-art-star-test.html

（见图1-3）

附art35/1.4在f4、ef2470/2.8L2在f2.8、stm40/2.8在f3.2的星点测试，略微缩图。顺便说一下，art35焦平面有问题，但是不特别明显

（见图4-6）


F3.2_stars.jpg
F4_stars.jpg
positions.jpg

40stm-f3.2-600d

40stm-f3.2-600d

art35-5d3-f4

art35-5d3-f4

canon ef2470/2.8L2-F2.8-5D3

canon ef2470/2.8L2-F2.8-5D3
看不到星空，也就产生不了信仰
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
王的传奇 发表于 2015-3-25 09:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–长宁区 电信
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蜀山渔樵 发表于 2015-3-25 09:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
你换个尼康、佳能甚至蔡司的试试。
更差！！！

点评

韦瀚涛-昆明
不说锐度，就彗差来说ART35在F3.2我觉得和我小痰盂在F1.8上是一个水平... ZEISS 35/2我个人用过之后觉得F2的星点比ART35F4的还要好一些，就色差大一些，收到F4就很好了  详情 回复 发表于 2015-12-18 13:32
人比黄瓜瘦2007
至少蔡斯的猫头鹰没问题  详情 回复 发表于 2015-3-25 10:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天虎 发表于 2015-3-25 10:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
星点的话，似乎35那只比50要好点

不过在追求锐度的今天，边缘都不会太好，因为边缘提升意味着中心下降，这个在摄影圈甚不可取。

点评

人比黄瓜瘦2007
对，用过art35，光圈2已经很好了，改天上个图给大家对比一下  详情 回复 发表于 2015-3-25 10:25
SKY ROVER精品望远镜系列
公司地址：云南省昆明市高新区科华路21号左岸公寓B栋3单元403室
联系电话：0871-64605908       联系人：黄先生（QQ:1617209768）
淘宝店铺专卖：https://shop588996410.taobao.com/
网址：www.sky-rover.com
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-3-25 10:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
蜀山渔樵 发表于 2015-3-25 09:59
你换个尼康、佳能甚至蔡司的试试。
更差！！！


至少蔡斯的猫头鹰没问题

点评

蜀山渔樵
猫头鹰能用来拍照么？能拍出奶油一般融化散开的虚化背景么？ 任何一家的50/1.4镜头设计初衷都不是为去了拍星点的。 假如，您非要开着保时捷去犁地，那就不能怪它会陷在泥地里了。一个道理。  详情 回复 发表于 2015-3-25 10:57
看不到星空，也就产生不了信仰
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-3-25 10:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
天虎 发表于 2015-3-25 10:04
星点的话，似乎35那只比50要好点

不过在追求锐度的今天，边缘都不会太好，因为边缘提升意味着中心下降，这 ...


对，用过art35，光圈2已经很好了，改天上个图给大家对比一下
看不到星空，也就产生不了信仰
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蜀山渔樵 发表于 2015-3-25 10:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-3-25 10:24
至少蔡斯的猫头鹰没问题

猫头鹰能用来拍照么？能拍出奶油一般融化散开的虚化背景么？
任何一家的50/1.4镜头设计初衷都不是为去了拍星点的。


假如，您非要开着保时捷去犁地，那就不能怪它会陷在泥地里了。一个道理。

点评

人比黄瓜瘦2007
我就知道这帖子一开就会吵，请理性讨论，谁买镜头都希望它成像好一些，无论是两万多的猫头鹰，还是五百块的佳能5018，抛开价格丶用途不谈，只讨论摄星效果，art50这效果让人很意外，至少在以前看到的评测中，是接近  详情 回复 发表于 2015-3-25 12:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

呆萌de校长 发表于 2015-3-25 10:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 中移铁通
本帖最后由 呆萌de校长 于 2015-3-25 11:01 编辑

这是摄影镜头  不是摄星镜



等你再用别的镜头去看看紫边  你就会喜欢50art了

点评

人比黄瓜瘦2007
我的2470比它都要强  详情 回复 发表于 2015-3-25 12:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

52李伟 发表于 2015-3-25 11:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–伊犁哈萨克自治州–伊宁市 电信
就这个效果了吧，我的650D原配18-135的也这样滴

点评

人比黄瓜瘦2007
这个定位的50定焦缩光圈到4按说应该比变焦好不少  详情 回复 发表于 2015-3-25 12:26
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-3-25 12:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–南开区 联通/红桥区联通
蜀山渔樵 发表于 2015-3-25 10:57
猫头鹰能用来拍照么？能拍出奶油一般融化散开的虚化背景么？
任何一家的50/1.4镜头设计初衷都不是为去了 ...

我就知道这帖子一开就会吵，请理性讨论，谁买镜头都希望它成像好一些，无论是两万多的猫头鹰，还是五百块的佳能5018，抛开价格丶用途不谈，只讨论摄星效果，art50这效果让人很意外，至少在以前看到的评测中，是接近猫头鹰APO的。也许是个体差异，适马个体差异一贯比较大
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-3-25 12:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–南开区 联通/红桥区联通
呆萌de校长 发表于 2015-3-25 10:59
这是摄影镜头  不是摄星镜



我的2470比它都要强

点评

mishung
24-70价格多少？ 怎么不用适马120-300 f2.8来对比？  详情 回复 发表于 2015-3-26 08:23
呆萌de校长
摄影镜头不以拍星空好坏为标准 你的24-70摄影肯定不如50art  详情 回复 发表于 2015-3-25 13:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-3-25 12:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–南开区 联通/红桥区联通
52李伟 发表于 2015-3-25 11:16
就这个效果了吧，我的650D原配18-135的也这样滴

这个定位的50定焦缩光圈到4按说应该比变焦好不少
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cgy1130 发表于 2015-3-25 12:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
可能用ART 50拍星的人少吧.我用适马二代50 1.4拍,星点也是一塌糊涂，收下光圈还可以吧

点评

人比黄瓜瘦2007
肯定少，目前买到这个镜头的就不多。  详情 回复 发表于 2015-3-25 14:12
P2Z 景德72FD 佳能450D EF200 2.8L
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

急速流星 发表于 2015-3-25 13:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西 电信/数据上网公共出口
学习了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

呆萌de校长 发表于 2015-3-25 13:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 中移铁通
人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-3-25 12:24
我的2470比它都要强

摄影镜头不以拍星空好坏为标准

你的24-70摄影肯定不如50art

点评

人比黄瓜瘦2007
评价摄影素质的指标很多，评价星点成像的指标比较少。说2470不如50未免太笼统了。干脆不讨论了，抽时间实拍让大家自己判断，比在这里争吵强多了。  详情 回复 发表于 2015-3-25 14:11
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-3-25 14:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
呆萌de校长 发表于 2015-3-25 13:56
摄影镜头不以拍星空好坏为标准

你的24-70摄影肯定不如50art

评价摄影素质的指标很多，评价星点成像的指标比较少。说2470不如50未免太笼统了。干脆不讨论了，抽时间实拍让大家自己判断，比在这里争吵强多了。

点评

呆萌de校长
变焦&定焦 不需要比了  详情 回复 发表于 2015-3-25 15:39
看不到星空，也就产生不了信仰
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-3-25 14:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
cgy1130 发表于 2015-3-25 12:40
可能用ART 50拍星的人少吧.我用适马二代50 1.4拍,星点也是一塌糊涂，收下光圈还可以吧 ...


肯定少，目前买到这个镜头的就不多。
看不到星空，也就产生不了信仰
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shinji8614 发表于 2015-3-25 14:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–湛江 电信
正好我也入了这个镜头，也因为天气原因没有拍过星，已经寄给给北京的朋友测试一下星点了。

点评

人比黄瓜瘦2007
这个镜头看评测成像是很牛的，期待结果  详情 回复 发表于 2015-3-25 14:35
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-3-25 14:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
shinji8614 发表于 2015-3-25 14:25
正好我也入了这个镜头，也因为天气原因没有拍过星，已经寄给给北京的朋友测试一下星点了。 ...


这个镜头看评测成像是很牛的，期待结果

点评

天虎
成像牛不等于星点测试牛，星点测试是最苛刻的测试，但是对于日常摄影而言，并不需要到这种极致 历史上的大部分牛头都在这上边滑铁卢了……  详情 回复 发表于 2015-3-25 14:41
看不到星空，也就产生不了信仰
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天虎 发表于 2015-3-25 14:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
人比黄瓜瘦2007 发表于 2015-3-25 14:35
这个镜头看评测成像是很牛的，期待结果

成像牛不等于星点测试牛，星点测试是最苛刻的测试，但是对于日常摄影而言，并不需要到这种极致

历史上的大部分牛头都在这上边滑铁卢了……




点评

人比黄瓜瘦2007
佳能的长焦牛头还不错  详情 回复 发表于 2015-3-25 14:44
SKY ROVER精品望远镜系列
公司地址：云南省昆明市高新区科华路21号左岸公寓B栋3单元403室
联系电话：0871-64605908       联系人：黄先生（QQ:1617209768）
淘宝店铺专卖：https://shop588996410.taobao.com/
网址：www.sky-rover.com
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-9 02:29 , Processed in 0.060551 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表