突然想谈谈环保——原创：哀哉，怒江！ 希望大家指正，多谢啦！

哀哉，怒江！
几天前看到一条新闻：有部门对怒江的生态进行了估价，结论是5亿元人民币。
怒江的13级水坝建还是不建已经争论了好长时间，尤以今夏为甚。记得那时好多省份拉闸限电，一时间建电站之风甚嚣尘上，于是怒江规划被炒得火热，恰好此时“三江并流”申报世界自然遗产成功，于是辩论的激烈程度在我国的水电开发历史上似乎除了三峡之外，要数第一了，但是由于传媒的介入，公开性却又大大地超过了三峡，结果悲壮地高喊着“要不要给我们的后代留下一条完整的江”的环保派暂时取得了胜利——之所以说是暂时是因为某知情人士在中央“缓建令”下达之后就下了断言：坝还是要建的，只不过是要避避风头而已。
果然！11月13日的怒江环评咨询会，参加实地考察的专家都没有被邀参加入会……
专家们说，我们的意见还会提……
难道我们国家的电真的缺到了这种地步？非也！因为国家的电价是由国家规定的，而近年煤炭价格暴涨，这种“计划电遭遇市场煤”导致了许多火电厂入不敷出，于是他们选择了拒绝发电，供电不少才怪！而此时水电却一帆风顺，于是就有了西部的“圈河运动”（中青报语），于是，怒江在劫难逃，云南省已经规划在2010年前要开工一批水电站，水电公司自然从中获利颇丰，于是他们把筑坝拿到了一个“民族振兴的高度”。但是，据称，2006年中国的电力供求关系将会趋于平衡。那这些水坝恐怕难逃前些年雅砻江上二滩水电站连年亏损的命运。（被短平快的小火电站抢了生意）另外，最近正在讨论的的煤电联动方案或者未来的煤电联营（个人认为最彻底的解决方案，体制上质的突破）一旦实施，对水电热更是一个致命的打击，尤其是那些建到一半的电站将会面临骑虎难下、进退维谷的窘境。
另外，我国的经济发展虽然令世界瞩目，但代价之一是环境的恶化。
怒江有一种叫裂腹鱼的鱼类，是国家重点保护鱼类，当地人捉一条都要判刑，筑坝之后面临的将是灭绝。美国曾经为了保护一种鱼，放弃了几乎建设完毕的大坝，这个“小鱼胜大坝”的战例曾被环保者津津乐道。而我国的葛洲坝，在建成之初，成群的中华鲟为了洄游在坝前撞得头破血流——连“人鱼梯”都没有。另外野生稻也将不复存在，而这很可能是解决世界粮食问题的一把钥匙……难道生态效益就一定比经济效益差？别忘了，我们今天正在还昨天的债：退耕还林、退耕还草、保护湿地甚至未来还会有退耕还湿……（注：松嫩、三江平原的商品粮基地就有的是向湿地要耕地得来的，结果是１９９８年大洪水，因为湿地蓄洪能力极强）
一但怒江筑坝，“三江并流”这一世界自然遗产和这一地区的生态多样性将不复存在，再想想曾经被炒得沸沸扬扬国人义愤填膺但后来被证明是报道有误的我们与韩国的端午节世界非物质遗产之争——不失去，永远不会珍惜。
最后，我想谈谈筑坝真的能像某些人说的那样，给西部贫困山区带来富裕吗？澜沧江的漫湾或许是一个好例子。在电站建好后，原住民不但补偿少得可怜，而且失去土地，甚至他们用的电高达2元/度。无奈，他们选择了背井离乡、乞讨甚至贩毒……利益，几乎都在水电公司一方，而且其中甚至有私人性质的投资，目的自然是唯利是图。所以，我对抗议开发要淹没他们经过努力可以过上富裕生活的美好家园的水电工程表示强烈支持！与其如此“扶贫”，不如搞旅游业，几位欧洲游客听到虎跳峡要建大坝后甚至痛哭流涕，可见我国西部的高山峡谷对外国游客有多么强的吸引力！而且事实上，大渡河流域的一个地区靠搞旅游业也的的确确活得很好，他们对水电开发的态度完全是ＮＯ！
再回到开始时的话题，首先我不晓得他们的估价从何说起。但是，如果现在有人说我搞到了恐龙的基因并复制了一只活的恐龙，五亿元，买不买？我想应者必然如云，而且不排除价码水涨船高的可能性。如果在N年后有人说我有中国曾经最原始的怒江流域的全部生物的基因，开价么……当年一只恐龙都五亿了，还是面议吧，中国人你买不买？
——一只恐龙的基因还有可能找到，那么整个流域的特有物种呢？
事实上，我们连恐龙的基因也是找不到的……
　　

相关资料来源：中国青年报、中国能源网。

何只区区5亿元，怒江生态最少值几百亿。一名天文爱好者同时应该是一名环保主义者。我国一些有实权的官，只顾自己赚钱，从不考虑国家。可持续发展是长远之计。你举的对比很有力：“怒江有一种叫裂腹鱼的鱼类，是国家重点保护鱼类，当地人捉一条都要判刑，筑坝之后面临的将是灭绝。美国曾经为了保护一种鱼，放弃了几乎建设完毕的大坝，这个“小鱼胜大坝”的战例曾被环保者津津乐道。”，“几位欧洲游客听到虎跳峡要建大坝后甚至痛哭流涕”。我强烈支持你。
我从初中到现在一直是一名严肃、忠诚的环保卫士，我的一些环保举动曾被别人当作笑谈。无所谓，只要是对的，就不怕人云亦云。

谢谢支持！！

令人担扰啊  :?  :|

唉。。。。。