流星雨距离地球要4万－5万光年？！

注意看这篇报道的倒数第2段！


2004年12月13日07:20　新京报    

本报讯12月11日晚11时36分左右，甘肃省兰州市夜空出现红白两道亮光，由西南向东北方向飞去，随即发出巨大的爆炸声。兰州方圆100公里之内的地方出现强烈的震感。昨日下午，公安部门称，当夜爆炸声可能是陨石坠落所致，但相关专家表示尚无定论。


　　当日晚11时36分，在兰州市红古区窑街往永登县拉煤的司机张先生称，他看到一个如同初升太阳般大的火球拖着长约3米“尾巴”由西向东而去。在兰州工坪区某单位值夜班的冯先生则称，他看到头顶天空一片红色的雾状物在移动，接着就听到两声巨响。家住西固区西柳沟的米先生则告诉记者，他晚上被两声巨响惊醒。


　　起床发现窗户还在嗡嗡地响，当时他以为是地震了。


　　UFO（不明飞行物）出现后，兰州市110指挥中心立即指令红古、西固、安宁、城关区以及榆中县等县、区的公安民警全力寻找UFO.称截至昨日下午5时，共接到有关UFO的报警700多条，警方目前仍在全力寻找UFO的下落。


　　《兰州晨报》供稿


　　■记者目击


　　形如满月发耀眼白光当晚记者正在榆中定远镇蒋家营采访，11时38分左右突然间天空亮如白昼，空中一个球状发光体由西向东划过。


　　记者看到发光体形如满月，发出耀眼的白光，在球体后带着一个约3米长的锥形“尾巴”，在不明飞行物消失约40秒后，空中传来连续不断的轰隆隆如同打雷的声音。


　　速度约为3600km/h


　　就在记者看到UFO前后，兰州许多市民亦纷纷向媒体报料。据最先从红古窑街报料的市民反映，UFO最先出现是11时36分。从窑街到定远镇直线距离约120公里，据此推算UFO当时的速度约为3600km/h；UFO亮光消失40秒后记者才听到爆炸声，据此推断UFO爆炸消失时距离记者约在13600米左右（音速340m/s）。


　　雷达站测出飞行方向昨日，记者联系到了某部雷达检测站，据检测站人员说，因为UFO速度太快，他们只检测到是往东北方向飞走，没有检测到落地位置。


　　落点大致在榆中境内


　　兰州警方告诉记者，从事发到昨日下午5时，他们共接到关于UFO的报警700多起。目前兰州警方初步判定UFO如有碎片应散落在榆中县定远镇和县城之间的位置。《兰州晨报》供稿


　　该UFO与双子座流星雨无关昨日，西北师大物理和天文学教授刘亚楠认为，前夜人们看到的所谓UFO现象，应该是流星坠入大气层燃烧后产生的强光。


　　针对UFO可能是双子座流星雨中其中的一颗落入地球的说法，刘教授立即予以反驳。刘教授说，双子座流星雨12月4日至17日再次光临地球，这是事实。但无论是双子座流星雨还是狮子座流星雨，它们与地球之间的距离非常遥远，最近的一颗起码也在4万－5万光年左右，不可能落到地球上来。


　　刘教授说，地球大气层以外分布着许多大小不一的流星（或称小行星），流星进入大气层与大气强烈摩擦产生几千摄氏度的高温（俗称火流星）。如果流星体积很小，在1万米左右的高空即化为灰烬；如果体积很大，落地即为陨石。倘若陨石落到人群集中地或建筑群中，会带来难以预料的灾害；落入野外的平原便会砸出大坑。


　　《兰州晚报》供稿

示意图

啊，真是的，误导视听，这些专家！

应该是新闻记者听错了或是自己的大胆发挥. 天文系的教授就是喝醉也不至于说这个吧

这种事太多了 :shock:  

就是天文学家也不可能是天文全都通的..
他只是在他的研究领域是比较在行的,最好不要对自己并不擅长的
领域过多发表看法,这是不负责任的行为..

我不相信这是专业天文人说的原话

如果是真的，他一生地的科学涯就宣告完结咧

谁是他的学生？看见后通知他一声

[quote:4d0987eb31="meteorobs"]就是天文学家也不可能是天文全都通的..
他只是在他的研究领域是比较在行的,最好不要对自己并不擅长的
领域过多发表看法,这是不负责任的行为..[/quote]

但这看法需要的不是专业知识, 而是一个天文工作者(甚至爱好者)的common sense啊

我认为这是记者的语言，我们的新闻记者经常会强奸科学家的。

[quote:9aab3b596a="gaowei_nj"]我认为这是记者的语言，我们的新闻记者经常会强奸科学家的。[/quote]

够恨的嘿~，这样说。。那记者就成了流氓了。

我对此深表同意！
我对天津的媒体关于天象的报道就已经看出了。。
事后还询问了那些记者采访过的天文科普专家赵老师，他曾是教我流星观测的老师，
我们的关系很好，他就跟我透露了这中间的实情，他说每次他把即将到来的天象的消息
都写的很科学、严谨但是转天发表在报纸上的却变了味儿。。那些记者把某些很常见的
天象描写的非常华丽，关于流星雨的报道最能说明问题！
比如每次流星雨的每小时理论可见值ZHR被记者说成是在城市中也能看到那么多！
这不是误导吗！赵老师说他在给记者的原稿中把流星雨的可见条件说的非常详细，
但是后来却被删除了，那个每次报道天象的记者还是天津天文学会的会员！
照理说，他也应该原文登出，但问题并不是那样简单。。
因为就算他原封不动地交到报社主编那里，但是主编也会删除那些“多余”的其实是
非常必要的观看条件注解，换成华丽的描述，这样做据说是为了能让更多的市民看懂！！

我曾经在狮子座流星雨到来前的媒体报道热潮中在本论坛发表过类似的看法，
并和天文科普专家赵老师交流过意见和想法，他也深表同意，说目前天津的
天文科普届和新闻媒体的合作报道天象的方式正处于起步阶段，期间肯定会有
一些问题，他也正在和媒体保持沟通和交流。希望在以后的报道中媒体会更严谨一些。。

到了不到1月之后的双子座流星雨的报道中，我可喜地发现以前那些华丽的描写
不见了，取而代之的是更加科学、严谨、人性化的描写。这也正式我们这些天文爱好者
希望看到的。

我说的就是我们这里的情况，不知能否对其他一些地区的媒体在今后的天象报道中产生一些好的借鉴作用。。

这些记者呀~~成也是~败也是，就怕成事不足，败事有余

记者听错了!唉!!
看来天文知识还是没有普及化!!
“革命未成功，同志需加油”，
大家加油搞好天文科普吧。。。。。

这记者也够愚昧的了.

[quote:9d587a9096="meteorobs"]我对此深表同意！
我对天津的媒体关于天象的报道就已经看出了。。
事后还询问了那些记者采访过的天文科普专家赵老师，他曾是教我流星观测的老师，
我们的关系很好，他就跟我透露了这中间的实情，他说每次他把即将到来的天象的消息
都写的很科学、严谨但是转天发表在报纸上的却变了味儿。。那些记者把某些很常见的
天象描写的非常华丽，关于流星雨的报道最能说明问题！
比如每次流星雨的每小时理论可见值ZHR被记者说成是在城市中也能看到那么多！
这不是误导吗！赵老师说他在给记者的原稿中把流星雨的可见条件说的非常详细，
但是后来却被删除了，那个每次报道天象的记者还是天津天文学会的会员！
照理说，他也应该原文登出，但问题并不是那样简单。。
因为就算他原封不动地交到报社主编那里，但是主编也会删除那些“多余”的其实是
非常必要的观看条件注解，换成华丽的描述，这样做据说是为了能让更多的市民看懂！！

我曾经在狮子座流星雨到来前的媒体报道热潮中在本论坛发表过类似的看法，
并和天文科普专家赵老师交流过意见和想法，他也深表同意，说目前天津的
天文科普届和新闻媒体的合作报道天象的方式正处于起步阶段，期间肯定会有
一些问题，他也正在和媒体保持沟通和交流。希望在以后的报道中媒体会更严谨一些。。

到了不到1月之后的双子座流星雨的报道中，我可喜地发现以前那些华丽的描写
不见了，取而代之的是更加科学、严谨、人性化的描写。这也正式我们这些天文爱好者
希望看到的。

我说的就是我们这里的情况，不知能否对其他一些地区的媒体在今后的天象报道中产生一些好的借鉴作用。。[/quote]
非常同意你的看法，（包括上边的）我现在就不敢给报社写稿子，也不敢接受采访，因为经常是突然袭击，而且范围也很广，只不定问什么！
不过最理想的是沟通好把严谨的文章发出来，赵老师在福州的会上说的也是这个意思，《今晚报》的刘滨也想做的更好，但身不由己！！！
恐怕连朱进的话到了报纸上也有可能会把人气死的！！！

[quote:e055d397e2="macross11"]这记者也够愚昧的了.[/quote]
记者学的是新闻传播，他们考虑的是如何吸引大众的眼球，你的文章是他的工具，他才不管你写的是什么呢！！！

中科院早就号召给记者来个科学普及，可是。。。。。。

[quote:31d419adaf="ssry"][quote:31d419adaf="macross11"]这记者也够愚昧的了.[/quote]
记者学的是新闻传播，他们考虑的是如何吸引大众的眼球，你的文章是他的工具，他才不管你写的是什么呢！！！[/quote]


不敢苟同，记者未来可能是我吃饭的行当
这种东西至少我不愿写
meteorobs 说得有道理，有时编辑的确把稿子删改得面目全非
而且有时是明显缺乏常识！！！
例如：文革时反右 这个都放行了……

这个我早就发现了，而且看得出是是记者们的“大作”，不过现在的情况似乎好多了~

大多数记者无职业道德！