20041219 月球

最好是把他约到论坛来,榨干他的油 :roll:  :roll: 把拍摄行星的经验全吐出来,好让我们这些在刚刚涉及行星拍摄的同好们少走弯路. :wink:  :wink: 还有一个问题想问你:许多同好都认为CELESTRON 8寸的折反镜在光学质量上要胜过MEADE 8寸的折反镜.不知道你是怎么看待的?谢谢 ^^  ^^

[quote:13e315e156="ericng"]
...
這張相的最小環形山的大小是800米左右。...
[/quote]

Wow, 让人羡慕不已.
Webcam的确在行星月亮摄影方面让人叹为观止.

但, 在月面上, 1公里约等于0.5角秒, 那照片的分辨率已经远好于平均的Seeing(1~2角秒)了, 多帧叠加的照片真能达到这个分辨率吗?

是否希里勒斯——杰奥菲勒斯？

前者直径39公里，照片分辨率的确达到1公里以上了。

Hi,

劉佳能他是這裏的常客來的呢，他在這裏分享行星攝影經驗的油可以用來炒1000碟菜了。

我以前都擁有C8及C14, 光學質素普遍比Meade 的折反射鏡好，最主要是QC問題，還有 Celestron折反射鏡的調焦機械部份比Meade的順暢很多。

不過我亦看過一些很高水準的Meade折反，不過就沒有Celestron那麼大機會。

[quote:d8bbc3b44e="jiangjian"]最好是把他约到论坛来,榨干他的油 :roll:  :roll: 把拍摄行星的经验全吐出来,好让我们这些在刚刚涉及行星拍摄的同好们少走弯路. :wink:  :wink: 还有一个问题想问你:许多同好都认为CELESTRON 8寸的折反镜在光学质量上要胜过MEADE 8寸的折反镜.不知道你是怎么看待的?谢谢 ^^  ^^[/quote]

Hi,

這就是Webcam的強項，由於webcam能以1/25秒高速攝取影像，所以當然比長時間曝光的平均視相為高lei. :-)

其實很多時觀測者把分辨率(resolving power)和解像度(resolution)混淆了。一般望遠鏡說明書列明的分辨率，是指當觀測雙星時的最少角秒的雙星點狀分辨能力，但當在行星觀測上，這個便不適用了。行星是有面積的天體，其反差，顏色，細節形狀都有分別，就要用解像度(resolution)來代表且球行星上的細節分解程度，而一枝鏡在觀測行星上的解像度上往往會遠超越前者所提都的理論分辨率(resolving power)，尤期是一些線狀細節，其解像度可超越分辨率10倍以上。最典型的例子就是有一些觀測者能以8吋口徑鏡在非常良好的大氣情況下能拍攝到土星的恩克縫，他的角徑有0.05角秒，而一枝8吋鏡在觀雙星時的理論分辨率只是0.5角秒。

再來一個例子，相信大家都用過7厘米口徑的望遠鏡看過土星的卡西尼還縫，7厘米口徑望鏡的理論分辨率是1.65角秒，而卡西尼還縫只有0.5角秒 ...

由於行星上的細節度很大變化，所以一般都會以用觀測雙星的星點分辨率來作一個望遠鏡的光學質素指標，但當在有面積的天體(Extend object)觀測上，測不適用。



[quote:15eda635a5="nngs"][quote:15eda635a5="ericng"]
...
這張相的最小環形山的大小是800米左右。...
[/quote]

Wow, 让人羡慕不已.
Webcam的确在行星月亮摄影方面让人叹为观止.

但, 在月面上, 1公里约等于0.5角秒, 那照片的分辨率已经远好于平均的Seeing(1~2角秒)了, 多帧叠加的照片真能达到这个分辨率吗?[/quote]

[quote:00451a7e78="光谱"]是否希里勒斯——杰奥菲勒斯？

前者直径39公里，照片分辨率的确达到1公里以上了。[/quote]

Hi,

左面的是THEOPHILUS，直徑100km，在這張相上約佔370顆像素，而這張相最小的環形山(cratelet)約佔3顆像素。

Eric

好图！