这是真的吗？为什么如此绝望？

发信人: marsnobel(【彭】xx 假期开始了，忘记篮球，不谈政治), 信区: D_Astronomy. 本篇人气: 23
标  题: 这是真的吗？为什么如此绝望？
发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jan 21 21:58:38 2005)



[转载] 论文接受后的几条教训
Fri Jan 21 21:52:48 2005


A：在科学发现上，第一个做出来的是冠军，第二个做出来的什么都不是；
B: 合作研究当中最核心的问题是合作；
C: 当你追赶人们常说的海潮时，其实海潮已经过了。所以不如追求你的梦想；
D: 多学科研究的意思是指你会结交很多有意义的朋友；
E: 研究工具会不会无所谓，学就会了；
F: 头脑没有思想不无所谓，因为这就是科学本身；
G: 研究的组织工作，价值远高于研究的具体过程（公式表达为，严格意义上的Correspod

ence author >>> 严格意义上的First author）；
H: 好的实验设计不一定会成功，但失败了也有意义；
I: 臭的实验设计不一定会失败，可是成功了也没有意义；
J: 天上不会掉馅饼，只会掉困难；
K: 相信你的研究伙伴，怀疑那些不干活的人；
L: 以前成功的实验，不一定到处都能用；
M: 学习管理，至少学习管理你冰箱里保存的克隆；
N: 学会备份，别等到大火把一切烧光以后才开始啼哭；
O: 多看原始文献，少读研究综述；
P: 研究方向在实验结果里，不在研究综述的“展望”里；
Q: 结果中的原始数据也有不可信的可能，更何况是讨论；
P: 能发一流专业期刊的论文不一定能发Top Journal，反之亦然；
Q：实验交给一个可靠的人做，比交给100个不可靠的人做强胜一万倍；
R: 对会做的人，监督，对不会做的人，训练；
S: 和会想的人，讨论，和会吹的人，Byebye；
T: 相信一个人的未来要根据他的能力，相信一个人的能力要根据他的历史；
U: 做臭的研究花的精力远远超过做好的研究，做好的研究花的脑力远远超过做臭的研究；

V: 英语不行是因为问题没想清楚，语言太差没有关系总有人会帮你改；
W: 靠项目培养自已，靠合作提高自已；
X: 易者易为，难者可为(common things should be easy, advanced things should at

least be possible)；
Y: 怀疑一切；
Z: 坚持到底。
外一条：让别人去计算SCI IF，让自已去计算研究对学科的贡献(换句话说：让敌人自乱陈

脚，自已回家数钱，呵呵)

有意思，顶！