原创：有感于“官”、“民”、“科”与“学”

有感于“官”、“民”、“科”与“学”

           作为准备放在论坛上的文章，我要先解释一下这几个似乎无关的字眼同居之因缘。当然解释这个因缘本身也可能挨砖，但至少不觉冤枉了。
       事情全由“民科”一词引起。我不清楚这个词是不是田松博士的原创——或者这种简略方式是不是田松博士的原创。反正这个词不很好，至少，“民为贵，君为轻”——“民”是社会的主体。把这个“民”字理解为“人民”或“农民”不妥，理解为“民间”也不妥。这两种理解都不能圈定或涵盖这个字眼本身想指代的那个人群。至于“科”字，更不妥。把它理解为“科学爱好者”——创词者的本意不妥，理解为带有反诘意味甚至讥讽意味的“科学家”也不妥，因为这个词还没有达到人人耳熟能详以至能从调侃意味上理解的程度。
        所有这些不妥马上被这个词的指代对象利用了。利用的手段之一，就是马上抓出一个“官”字——谁听说过“官科”这个词？但人家有话说。有“民科”就可以有“官科”，官民相对嘛。尽管这两个生造出来的个词从其词义上是根本对立的意思，但不“妨害”社会关系的对立统一：狭义上“官科”指代那些官僚主义和权威主义至上的做学问者，广义上“官科”指代所有打压“民科”的人。社会有腐败，学术界也无法幸免，在学术界搞些官僚主义或本本主义相对那些弄虚作假的事例来说简直是小儿科；这样明显的小辫子对手不会放过的。所以，从某种程度上来说，“官科”概念也是言之成理的，而且具有煽动性容易引起共鸣。引起谁的共鸣呢？主要是“学”。
        “学”字可以理解为“学者”、“学生”甚至“学究”。被日常课业压得抬不起头来同时身心备受他人期望、自身群体竞争外加激素过剩和学校规章限制多重折磨的学生们，听到有人痛骂“欺压”自己的那个人群，其快意无需言表——尤其是早已不堪重负的差等生。在信仰危机概念早已过时的今天，学术界人物要想在学生群体中得到对应本身学术地位的威望，仅仅靠他的日常工作绝对是不可能的——除非他有某种成果，除非这种成果的学术内容和价值内容是不能为人民广泛知悉的，除非这种成果得到了媒体的广泛炒作，除非这种炒作迎合了最大人群比例的好奇心。尽管如此，“民科”是不买账的。从事学术工作的人那么多，史诗性的科研成果有多少？仅就这个比例来说他们就大有文章可做。作为“愚民”成分之一的好大喜功者绝对欣赏他们的分析，而那些不思进取兼被舆论被媒体晃花了眼听麻了耳朵的学生就是这个人群的成份之一。
        虽然如此，“忧国忧民”者似乎还能有一些淡薄的安慰感：社会不需要人人都作创造性的工作，从事简单重复的体力劳动的人总要占多数的——虽然这些在生计方面简单重复的人们，在茶余饭后生计之外的牢骚和贬斥方面却有其独到的创造力。然而学术界屡屡出现的“官民科”却让人无法安然就枕，某某教授推翻了力学系统；某某院士找到了相对论的死穴；某某专家发现了基础物理的致命错误——然而以一个非科盲的水平考察之后，原来纯属炒作——仅就这种评价读者就能想象所有这些骇世惊俗之人的实际水平。这是“官民科”——一个特殊到敏感的人群，他们手里有证书有权炳，头上有冠冕有光环，偏偏肚内没有真才实学。这是一个被“民科”群体奉若神明的群体，他们对社会对学术有真正意义上的威慑，他们有能力令某个国家民族的知识体系垮台水平倒退；他们甚至有能力令信奉他们的人群亡族灭种。
        今天的社会是浮躁的；但一片红尘之中仍有心性淡泊者，不羡繁华，不慕虚誉（我隐约记得前些天看到一个几乎疯狂的民科在自我标榜中也用了“淡泊”二字，所以在此建议有兴趣者就汉语词义的损失，通过法律手段向此人索赔100亿人民币）。这些人有自己的使命。人类的灾难很少来自知识错误，因为人群在知识领域具有一种自净化作用——类似人体中对应绝对权威的巨噬细胞、T细胞，为数众多的白细胞也执行着自己的使命。个别病菌能够在小范围内兴风作浪，但不必等大脑反应去求助于抗生素——甚至在全身症状出现之前风波就已平息。社会，大概自古就是这样在愚昧势力的涨落中前进的罢。

待续~希望有序：）