设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

你们认为是一台10万元的CCD重要还是一台APO镜子重要？

[复制链接]
hwqjedi 发表于 2005-2-12 20:46 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–广州–荔湾区 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
一般APO折射镜都是作为天文台的附属镜存在，可有可无，在你们这倒成了宝贝，你们觉得1米口径RC镜子和TMB 300折射口径的哪个更毒？
经你们一鼓吹，竟然有人卖折反升级到APO，也不知道小APO什么时候成了望远镜终结者了？
APO, ccd, 镜子

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
小蔡 发表于 2005-2-12 21:10 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
哦，今天才知道原来业余玩天文要像天文台的器材看齐。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2005-2-12 21:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
十万的ccd，apo，一米的rc都重要。我都想有！！！（贪~~~）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cwh 发表于 2005-2-12 21:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–台北市 台湾固网股份有限公司
如果我是天文台長,在天文台裡,我才不稀罕APO,但如果天文台長走出天文台,那30公分級的反射可能會要了他的命,可能他會用APO.

別忘了任何反射望遠鏡都有對解析度最致命的中心遮擋,除了嚇歇爾型反射鏡外,但赫歇爾型反射鏡卻無法校正歪曲失真,所以一但須用到大型望遠鏡,就要犧牲解析度去換取亮度(這裡的解析度不是星等),為何天文台長可能走出天文台會用APO,而不用1米的反射,因為他搬不動, 而小型反射望遠鏡卻無法與同口徑的APO相比,我想牧夫網站不是專業天文台網站,不須太專精去討論1米鏡,買得起嗎?用得起嗎?我最近在籌劃自製一支22公分折射,就因搬不動,也沒圓頂而傷透腦筋,真做成了,怎麼搬出去用?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rjxie 发表于 2005-2-12 22:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
[quote:535988affb="cwh"]如果我是天文台長,在天文台裡,我才不稀罕APO,但如果天文台長走出天文台,那30公分級的反射可能會要了他的命,可能他會用APO.

別忘了任何反射望遠鏡都有對解析度最致命的中心遮擋,除了嚇歇爾型反射鏡外,但赫歇爾型反射鏡卻無法校正歪曲失真,所以一但須用到大型望遠鏡,就要犧牲解析度去換取亮度(這裡的解析度不是星等),為何天文台長可能走出天文台會用APO,而不用1米的反射,因為他搬不動, 而小型反射望遠鏡卻無法與同口徑的APO相比,我想牧夫網站不是專業天文台網站,不須太專精去討論1米鏡,買得起嗎?用得起嗎?我最近在籌劃自製一支22公分折射,就因搬不動,也沒圓頂而傷透腦筋,真做成了,怎麼搬出去用?[/quote]

^^ 赞同，关键是要方便使用，能物尽其用。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| hwqjedi 发表于 2005-2-13 00:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–荔湾区 电信
10万元的CCD本来就是业余器材,你指望在国家天文台用10万元的CCD?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| hwqjedi 发表于 2005-2-13 01:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–荔湾区 电信
从事实的角度来说,折射镜确实不具备专业性,包括高桥的250口径大折射等.

拿同口径的APO和卡式或其他折反比较是没有意义的,一般折反会做的很巨大.

如果APO和SC折反均使用高级的CCD的话,两者的差距会有多大?

在中国有钱人很多,但私人天文台估计很少或没有,也就是说APO将一直以中国业余天文的极品存在,也就是说和美国等国的差距可能是没得比的.

说这么多,我觉得看问题应该客观点,APO的优点只是便携,并不是说光学性能比大口径折反好,否则我国天文台最新的几台天望和哈勃也不会采用折反了.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

supemars 发表于 2005-2-13 12:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉–青山区 电信/宏盛网吧
有10万还是买赤道仪好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2005-2-13 16:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州–鱼峰区 电信
　　对￥100K还是买赤道仪好。

　　楼主，我不知道您为什么要用“你们”这个词，大家都是朋友没有必要这么见外的。
　　我也来说说我的见解吧：买APO的不是为了展示有钱，更加不是为无知的从折反升级到APO，这是一个事实，是实践总结出来的经验。我们经常说一句话：“看到的东西和望远镜的重量是成反比的”不知道您以为呢？这也是几乎所有有都推荐初学者的第一个望远镜都是双筒的原因了。
　　大家的实践得出经验，再好的镜子放在家里也是浪费，所以决定“升级”到APO。我们天文爱好者为什么爱好天文呢？我是因为看到了美丽的天体才深深地爱上天文的（小时候的爱是爱那些美丽动人的神话故事）。我的最终目的是看到美丽的东西，那唯一的办法就是多看。所以升级成APO才是正确的道路。毕竟再好的镜子也只是镜子，我们要的不是镜子而是那份心灵的震撼！
　　
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

冷王子 发表于 2005-2-13 18:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
楼上的说得好.支持,如果是考虑便携,我也会考虑APO.折反的话，大型的还是留给以后有了 自己的天文台再说吧.或留给企业或团体使用
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cwh 发表于 2005-2-13 18:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州–昆山市 电信
我還是覺得先拿10公分左右APO(如果拿得到的話),與15公分或20公分折反或反射(如果拿得到的話)觀察比對一下後,在來發表高見會比較好.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yxtk 发表于 2005-2-13 19:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 鄞州畅联信息技术有限公司
楼主说的这些东西恐怕美国的爱好者也搞不定的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2005-2-13 19:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
好像如果在业余天文观测的对象和理论研究，用不了1M级的，那个时候再大也就没有必要了！专业的理论自然有人研究，很多人只是爱好而已，因此，便携性能往往比聚光力更有吸引力！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小蔡 发表于 2005-2-13 20:03 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
[quote:8427546054="cwh"]我還是覺得先拿10公分左右APO(如果拿得到的話),與15公分或20公分折反或反射(如果拿得到的話)觀察比對一下後,在來發表高見會比較好.[/quote]
    说得好，估计楼主是没多少观测经验的，或者说看过的各类镜子太少，还仅仅停留在简单片面的理论方面。
    APO镜子有什么好？APO镜子好在能买得起的，都几乎能发挥口径的极限性能，并且和别的镜子比在同样的环境下也非常容易发挥镜子的界限性能，这点相当重要，特别是在城市里面，家门口或者阳台上的情况下，折返或者反射镜子很难冷却，高倍观察的实际效果往往不如口径小的APO镜子，我这里的朋友都市或者近郊观星的主力都是APO折射镜子,而道普森这种镜子，都得要开车很远去高原看，能不能看到预期效果，要有很大的运气成分，所以这个坛子里很有观测经验，也有大口径折返镜子的过马路兄就说过，对于10英寸以上的折返镜子，一个天气良好的晚上，你能捕捉到几秒钟最佳状态就不错了。
    国外业余天文界也有共识就是理论分辨率界限超过0.5角秒的镜子，在实际运用中几乎无法发挥这个界限性能，不管你是APO还是反射镜子。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-10-30 23:42 , Processed in 0.088193 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表