赵本山拿残疾人开涮算什么“功夫”？

2005年02月14日00:28　红网    
　　春节联欢晚会我是边打牌边看的，估计许多观众也是与我一样。不是对春晚不恭，而是现在的春晚实在无须一心一意观看了。打牌是娱乐，看春晚也是娱乐，同是娱乐，二者可以兼得。小品类非赵本山莫属，与以前赵本山小品不同的是，这次他的小品《功夫》中含有“脑筋急转弯”、“苦肉计”、“反间计”等三个片段。从单纯搞笑到玩起了孙子兵法。但不管怎么变，赵本山拿残疾人开涮的拿手好戏没有变。在《功夫》里面，赵先坐在轮椅上装中风后的手脚变形的痴呆，后又学腿脚有残疾的瘸子走路，引起观众哈哈大笑，这种明显拿残疾人开涮，并教人学坏的小品，居然又获今年最受观众喜爱的小品，某网站对网友进行的调查显示，《功夫》仍然以66.3％的得票率成为最受欢迎的小品。我无言已对，我不知这是小品的悲哀，还是观众的悲哀？

赵本山被封为喜剧大王，他的小品年年获一等奖似乎也证明了这一点。但赵本山拿残疾人开涮算什么功夫？从《卖拐》到《卖车》还是卖别的什么东西，赵本山哪一次不是把快乐建立在残疾人的痛苦之上？从形式上是以学残疾人的滑稽动作来吸引观众眼球，从内容上是以讽刺挖苦一些弱智人士并且鼓励坑蒙拐骗为噱头。事实上，任何艺术形式包括喜剧表演都不适宜从正面角度刻画欺骗者的聪明和低智商者的愚昧，而拿人的生理和智力开玩笑更是喜剧界的一大忌。真正的喜剧都是具有深刻的人文内涵和人道主义精神的，是建立在对弱势群体的同情基础之上的，是建立在对真善美的呼唤和对假丑恶的鞭挞之上的。赵本山的小品是以滑稽取胜，而滑稽又多是建立在对残疾人的动作的滑稽的模仿之上，这种不尊重残疾人，事实上也是不尊重健全人的小品有什么积极意义可言？单靠滑稽而征服天下观众，其本身就滑天下之大稽，这不是一种健康的审美。当一部分人的开怀大笑是建立在另一部分人的痛苦之上时，当生理健康者可以无情的以各种夸张的动作丑化残疾人而不受谴责而反受热烈追捧时，这个社会还算是正常的吗？


　　中国有6000万残疾人，约占人口总数的5%。其中听力言语残疾2057万人，智力残疾1182万人，肢体残疾877万人，视力残疾877万人，精神残疾225万人，多重及其他残疾782万人。残疾现象的出现是不可避免的，遗传、疾病、自然灾害、事故（包括交通、工伤等等）、战争和环境污染等自然和社会的原因，都可能导致残疾现象的出现。在人类历史的各个阶段，在每个国家每个社会的每个阶层都有残疾人存在，如果生活在我们国家中的6000万残疾人都能够享受到所需的物质和精神的保障，我们每一个健全人都能够善待他们，那么我们这个社会将会变得更加美好。如何对待残疾人，我以为是衡量一个国家、一个地区社会文明程度的重要标志。


　　春节联欢晚会是以展示国家形象和民族形象经过精心准备而推出的大型电视文艺晚会，我们不仅应该给全国各族人民带来欢乐，而且应该向整个世界展现中华民族最好的艺术精品和人文关怀，如今年广受欢迎的《千手观音》那样，不仅给人带来视觉和精神的双重享受，而且给人以心灵的强烈震撼。


　　而如今春晚我们的编导热衷的是什么呢？是带有商业味道的收视率，是不考虑艺术成分与心灵陶冶等因素的所谓的观众的喜爱，是高科技手段营造的火爆场景和欢乐气氛。这种只要欢乐而不顾其他带来的社会效益是不好的，对和谐社会的构建是不利的。而赵本山每年一度拿残疾人开涮，充其量只能算一个马戏团里的小丑角色，他给生理健全的人带来的是短暂的廉价的欢乐，给残疾人心灵带来的却是永久的伤害。(稿源：红网)(作者：徐晓)(编辑：杨国炜)

是啊！我们看了好笑，可残疾人呢？5%的中国人连过年都要忍受无声的嘲笑。是该好好反省反省了。

中国有6000万残疾人

:shock:  :shock:  :shock: 平均每20个人中就有一个？？？那么多啊！

引用今年春晚上赵本山的一句台词来评论此贴。。
“悲哀啊，真是悲哀！” 8)

8)

meteorobs,听惯了你的笑话，忽听见你来了点正经话，有点不习惯．

你是刚注册的吧，我这几天是为了活跃一下春节期间的气氛，所以笑话发的
比较多，你看看我上个月也发了不少值得深入讨论的社会问题。。

你是新~新~新~新~新来的吧 :mrgreen:

我也没觉得拿残疾人开刷嘿.

不知残疾人看了有什么感受~

因为我们不是残疾人.

那你为什么大白天在屋里戴墨镜？ 8)

哇哈哈哈哈。。。

你还喜欢喝那个?? 8)  :

真可乐！ :  :  :

是果真可乐 :  :  :  :mrgreen:

这是什么新品牌?国产的?

是我产的 :mrgreen:

赵本山“卖系列”小品贯穿着“坑骗”主题

2005年02月15日01:39　红网    

　　今年春节晚会上，赵本山、范伟又联袂演绎了“卖系列”的第三个小品《功夫》。然而看过之后却让人无法认同和接受。其渲染的“挖空心思搞坑蒙拐骗”之主题，客观上有加剧道德沉沦和价值观劣化的消极作用，于耳濡目染和潜移默化中给人的“忽悠（欺骗）”教唆是难以估量的。尤其令人迷惘的是，如此宣扬“坑骗”的小品，竟然一而再地“桂冠”加顶。譬如《卖拐》就获央视当年“最受观众欢迎好节目”一等奖。央视和北京的《电视周刊》等三媒体，也把“观众最喜爱春节电视节目”桂冠，戴在赵本山的《卖车》头上。那么多的行家巨匠都意识不到“卖系列”所彰显的“坑骗”主题？难道“欺诈”已成为我们社会“见惯不惊”的常态？结果道道荣誉的光环都罩向对“欺诈”不予丝毫批判的“卖系列”，实在令人匪夷所思。
任何一个文艺作品，客观上都显现着或者真善美或者假恶丑的某种价值观。“卖系列”小品里居首的《卖车》之基本脉络，就是骗人者把上一年《卖拐》时骗来的自行车改装成轮椅，通过“强辞夺理的胡搅蛮缠”再次让已上过一次当者被骗。简言之，就是用“骗”的手段坑害他人而得利。《功夫》中一脉相承地表现着让人“防不胜防”的欺骗手段，绞尽脑汁无所不用其极地要把“担架”卖出去。总之，“卖系列”小品除了哗众取宠故弄虚玄以博取廉价笑声，看不出任何积极意义。

而如此一些“缺德”小品，却被部分媒体所津津乐道大加炒作，并赢得现场及电视机前许多人称赞。如此褒奖有加无疑是对“卖系列”中遂行坑骗行径的赞赏。褒扬什么就意味着赞成什么，此毋庸置疑。对“欺骗”行为的赏识和肯定者众，也从一个侧面证明：“损人利己”是某些人很自然的价值取向，因为他们丝毫不认为那是错的。让人于潜移默化中趋向“坑人取利”，并以之为有本事，这种价值导向有悖于文明道德。一个小品或相声至少应是无害于社会，可以如牛群针砭时弊的《巧立名目》，可以如黄宏、宋丹丹诙谐幽默的《超生游击队》。在影响遍及世界的春节晚会上，以“卖系列”小品展示国人对“欺骗”行为的热衷和青睐，招摇一个“擅长欺骗”的坏榜样，这不能不说是有关方面一大失误。


　　这些年来的春节晚会节目都须经多次“三堂会审”，甚至声言决不放过一只“蚊子”。不可思议的是为媚俗及迎合“没文化”者口味，今年竟然让宣扬“蒙骗”的《功夫》这“大老鼠”再次窜上晚会舞台。这足以证明鉴审者的价值观同样有偏差，至少也是识别力低。


　　此外精明的赵本山只忙着去“忽悠”观众，想不到把自己也“忽悠”得找不着北，始终未能察觉“卖系列”的“坑骗”主旨，将之当做“珍馐”端上年夜的精神大餐。当然，造成如此广泛负面影响的始作俑者乃创作剧本的人，他们以一种极其“阴暗的心理”去研究如何骗人于无痕、得利于无形，并将之视为能力和自豪。对假恶丑之类推崇备至大加讴歌，是对社会的极端不负责。其实当年《卖拐》的负作用就已显露，只是让骗人者的狡猾和被骗者的愚笨所冲淡和掩盖。今年的《功夫》进一步强化了“损人利己”的负面价值观，使人不知不觉中去效仿那种不道德无诚信。请“赵大忽悠”还是歇了吧！若再这样“忽悠”下去，其不良影响所及将使已经很严峻的社会道德状况雪上加霜。(稿源：红网)(作者：姜文兆)(编辑：杨国炜)

纯粹就是娱乐