牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

[原创]2004年年度风云彗星

[复制链接]
小龙·哈勃 发表于 2005-2-18 23:10 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 广东省广州市越秀区 /白云区电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
源:http://ccn.lamost.org/comet/resource/yearly_comets/2004.htm

编者按:今年写年度风云彗星比较方便。因为2004年的彗星颠来倒去就分为两类:很亮的和很暗的,中间的基本没有,所以选出风云彗星挺简单的。2004年的年度风云彗星为以下几颗。
1.C/2004 F4 (Bradfield) 布莱德菲尔德彗星

威廉·布莱德菲尔德是20世纪目视发现彗星最高纪录的创造者。3月23日他在双鱼座又发现了一颗8等的新彗星。4月13日,国际小行星中心确认了这一发现,并给予正式命名。4月17日,布拉德菲尔的彗星近距离通过太阳,人们通过SOHO日冕仪观测到了它,亮度达到了-2等,非常壮丽。

图1 SOHO Lasco C3中的布拉德菲尔德彗星

通过近日点之后,布拉德菲尔德彗星在日出前出现,细长的彗尾达20多度,令人赞叹不已。随后彗星掠过M31,远离太阳。布莱德菲尔德以18颗彗星居世界巡彗排行榜第10位。我国彗星猎手周兴明不禁赞叹:“布莱德菲尔德不愧是当代最伟大的彗星猎手!”

图2 壮观的布莱德菲尔的彗星,右侧是林尼尔彗星,左侧是M31。F.Niebling摄

图3 布莱德菲尔德彗星远离太阳,右侧是M31。N.Mrozek摄

2.C/2001 Q4 (NEAT) 尼特彗星

2004年的“双大彗星”可以说是大鸡肋。特别是尼特彗星,地球上的人们辛苦等候了三年,最终得到的是远不如尼特(2002 V1)等的彗星。尼特彗星是2001年8月发现的,曾经预测能达到0等,但最终只达到了2等弱些。不过尽管如此,人们还是踊跃欢迎这个太阳系外的来客。

图4 5月初刚刚从晚霞中出现的尼特彗星。M.Jagel、G.Rhemann摄

尼特彗星2004年2月开始达到10等以上,但北半球一直不处在有利的观测位置,直到5月初它才迅速的从西南方上升,这时距离地球比较近,彗尾也很快的伸长。5月中旬它近距离经过M44,成为重要的看点。

图5 5月15日拍摄的尼特彗星和M44(彗星下方)。N.Mrozek摄

尽管尼特彗星并没有达到期望亮度,但它还是在夜空中陪伴我们半年之久。10月以后,尼特彗星下降到10等以下。

3.C/2002 T7 (LINEAR) 林尼尔彗星

另一“鸡肋”林尼尔彗星是2002年10月发现的,它的表现没有尼特彗星那么缺德。尽管有过预测说林尼尔彗星可能达到负等,但后来大多数的预测其亮度在2-3等之间,并且2002年春天它在北半球的表现也不错。5月它和布莱德菲尔德彗星一同闪耀在黎明前的天空,大家可以看看图2。

图6 黎明中的林尼尔彗星。M.Jagel、G.Rhemann摄

4.C/2004 H6 (SWAN) 斯万彗星

斯万彗星是我国彗星猎手周兴明于4月29日发现的,K.Cernis和M.Mattiazo随后确认了他的发现。周兴明在8月5日因车祸与彗星一同远行后,这颗彗星便在中国同好中享有极高的声望。彗星在6-8月保持在8等上下,成为一颗很好的望远镜彗星。

图7 暗淡的斯万彗星。M.Jagel、G.Rhemann摄

5.C/2003 K4 (LINEAR) 林尼尔彗星

林尼尔彗星具有成为大彗星的潜质,遗憾的是它生不逢时。如果它提早或推迟半年通过近日点的话,其最大亮度可能达到-3等左右!现在,它处在很不利的观测位置,不过它在长达半年的时间内保持6等也在一定程度上证明了自己的价值。

图8 林尼尔彗星在通过近日点前后甩出了长长的尾巴。M.Jagel、G.Rhemann摄

6.C/2004 Q2 (Macholz) 麦克霍尔兹彗星

8月27日,美国彗星猎手唐纳·麦克霍尔兹利用他的15厘米镜发现了一颗11.2等的新彗星,距离他上次发现已经有10年了。经过计算,麦克霍尔兹在新年期间将达到4等左右,被美国人称为“早到的圣诞礼物”。2005年1月初,麦克霍尔兹彗星近距离经过M45,非常漂亮,一时间成为许多人关注的焦点。

图9 麦克霍尔兹彗星与M45

麦克霍尔兹彗星在几个月内都达到肉眼可见的程度,其中最明亮是在新年之际达到3.5等左右,可以说是上帝给地球的新年礼物。

图10 麦克霍尔兹彗星

编后记:2004年有几颗亮彗星出现,尽管并没有我们期待的双大彗星的表演,但多颗肉眼彗星贯穿全年,也可以说让人满意。但是2005年,目前还没有预测中的肉眼彗星回归,原来可能达到5等的林尼尔彗星(2003 T4)的最大亮度也只有7等左右。那么2005年会带给我们什么惊喜呢?让我们拭目以待。


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图
rjxie 发表于 2005-2-18 23:16 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省大连市 联通
^^ 文章不错,顶。
 楼主| 小龙·哈勃 发表于 2005-2-18 23:25 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市越秀区 /白云区电信
好!
支持就是最大的鼓励。
Steed_Joy 发表于 2005-2-19 00:09 | 显示全部楼层 来自: 上海市 东方有线
SWAN彗星不能算是颗很好的望远镜彗星,过了近日点之后就一直非常弥散,目视几乎无法观测得到。
Astrolux 发表于 2005-2-19 08:14 | 显示全部楼层 来自: 黑龙江省牡丹江市 联通
好久没见过百武那样壮观的彗星了!
 楼主| 小龙·哈勃 发表于 2005-2-19 10:15 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市天河区 电信
[quote:6368128969="Steed_Joy"]SWAN彗星不能算是颗很好的望远镜彗星,过了近日点之后就一直非常弥散,目视几乎无法观测得到。[/quote]

多谢指正。我写的时候没有注意到这一点,SWAN我也没有观测过。
冷看星空2 发表于 2005-2-19 13:53 | 显示全部楼层 来自: 甘肃省兰州市安宁区 宇宙网吧
判断某彗星是否壮观,不仅要看其达到的亮度极值,而且还要看亮度持续的时间。某些彗星极亮只有几个小时。2001Q4彗星亮于4等大约有四五天,2004Q2亮于5等也有1个多星期的时间。
 楼主| 小龙·哈勃 发表于 2005-2-19 17:15 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市天河区 /越秀区电信
[quote:c2c6a2ffcf="冷看星空2"]2001Q4彗星亮于4等大约有四五天,2004Q2亮于5等也有1个多星期的时间。[/quote]

根据NASA公布的世界观测者数据来看,尼特彗星亮于4等的时间约为3个星期,麦克霍尔兹彗星亮于5等的时间则长达3-4个月。
建议先来这里看看观测数据:http://encke.jpl.nasa.gov/
tnt230602 发表于 2005-2-19 19:43 | 显示全部楼层 来自: 黑龙江省大庆市 大庆中基石油通信建设有限公司
全都错过了:(    
以后再有这样的一定要好好拍拍。
 楼主| 小龙·哈勃 发表于 2005-2-19 20:36 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市天河区 /越秀区电信
别担心,根据我这几年的观察,任意时刻至少都会有一颗8等以上的彗星。

目前麦克霍尔兹彗星还在6等以上,抓紧时间!
tnt230602 发表于 2005-2-19 20:48 | 显示全部楼层 来自: 黑龙江省大庆市 大庆中基石油通信建设有限公司
现在天还是太冷,最少要到3月初。
一年要有三个多月不能外出啊,痛苦:( :cry:
 楼主| 小龙·哈勃 发表于 2005-2-19 21:04 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市天河区 /越秀区电信
3月初麦克霍尔兹彗星也比较明亮,可以试试看。

今年目前还没有预测能达到比较明亮的彗星,林尼尔彗星也只到7等左右。
冷看星空2 发表于 2005-2-19 21:20 | 显示全部楼层 来自: 甘肃省兰州市 红鑫网吧(兰州交通大学东方公寓正门南50米)
http://www.aerith.net/
据此网站刊登的亮度图看,我观测的结果恐怕是亮度的下限,最亮的一个星期平均亮度达到4.7-5等,最亮时看上去和M31差不多
 楼主| 小龙·哈勃 发表于 2005-2-19 21:24 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市天河区 /越秀区电信
呵呵,我看的是上限。

调转了。
冷看星空2 发表于 2005-2-19 21:32 | 显示全部楼层 来自: 甘肃省兰州市 红鑫网吧(兰州交通大学东方公寓正门南50米)
另外,彗星是面天体,看起来比相同亮度的恒星暗,比如今年1月7日我看到2004Q2彗星比昴星团中的5.5等星还微弱,但是得报5.0等,而不能报5.5等
http://www.xjltp.com/wthltp/Announce/Announce.asp?BoardID=99911&ID=11044
 楼主| 小龙·哈勃 发表于 2005-2-19 21:37 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市天河区 /越秀区电信
用什么方法测的?
冷看星空2 发表于 2005-2-19 21:47 | 显示全部楼层 来自: 甘肃省兰州市 红鑫网吧(兰州交通大学东方公寓正门南50米)
我只有全天星图,我通常和周围的至少是5颗星比较,确定出星等,至于彗星在M45旁就更简单了。它成员星的星等是很准确的。
 楼主| 小龙·哈勃 发表于 2005-2-19 21:54 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市天河区 /越秀区电信
nonono,是B法什么之类的,或者说散焦法,还是什么法...
冷看星空2 发表于 2005-2-19 21:57 | 显示全部楼层 来自: 甘肃省兰州市 红鑫网吧(兰州交通大学东方公寓正门南50米)
[quote:14bf9a134c="小龙·哈勃"]nonono,是B法什么之类的,或者说散焦法,还是什么法...[/quote]
散觉法测得的结果是相同的
还有照相法啊,怎么没提?
冷看星空2 发表于 2005-2-19 21:58 | 显示全部楼层 来自: 甘肃省兰州市 红鑫网吧(兰州交通大学东方公寓正门南50米)
用短于50mm的镜头拍摄到的照片恒星和彗星都接近于点状,便于比较

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表