设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

denebman 兄，我还是坚持经纬台若干年不变

[复制链接]
小蔡 发表于 2005-2-28 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
经过调查，我发现症结还是在三脚架上。
     休息两天专门去两处对比了TV的木质三角架和Tele optik的GR 3经纬台和木质三角架，感觉在300倍时候，木质三脚架的稳定性和震动衰减能力完全可以对应手动跟踪，那个GR3的经纬台的确好，比我这个F2要好，非常顺滑，如果F2的顺滑比作TV的调焦的话，GR3就是羽毛那种调焦感觉。
denebman, 经纬

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
Astrolux 发表于 2005-2-28 20:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–牡丹江 联通
惭愧呀,俺都搞不清楚云台和经纬台有什么不一样!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-2-28 20:33 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
你弄个5公斤的镜子，200倍以上看天体，就知道云台和经委台的区别了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-2-28 20:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–牡丹江 联通
[quote:c51e416074="小蔡"]你弄个5公斤的镜子，200倍以上看天体，就知道云台和经委台的区别了。[/quote]


不是也有承重15公斤的云台吗?用来高倍观星也是不行?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-2-28 20:41 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
呵呵，你用这种云台看过么？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-2-28 20:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–牡丹江 联通
[quote:6ab800eb69="小蔡"]呵呵，你用这种云台看过么？[/quote]


看我多糊涂,云台是不能跟踪的呀!再说那种云台的价格恐怕要过万元大关了吧?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-2-28 21:00 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
对啊，你想GR 3等经纬台虽然昂贵也不要过万吧，5K怎么都够了。
   高倍的时候，视角多窄啊，如果稍微不够顺滑，不是调过了就是不足，另外如果不够顺滑使的力气大了，又会引起晃动，而普通的照相机三角架震动衰减都慢，估计等平稳了，星星又要出视野外了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-2-28 21:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–牡丹江 联通
就是就是,真是好笑,这人一糊涂起来就钻到牛角尖里面去了,这么简单的道理都想不起来!哈哈!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-2-28 21:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–牡丹江 联通
小蔡你的经验丰富,问这么个问题:承重相同的木质三角架与金属三角架,哪一个更稳定呢?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-2-28 21:19 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
TV的测试是同样重量的木头架子和金属架子比，前者的震动衰减时间只有后者的1/2不好。
     对于天文观测而言，由于高倍，超高倍居多，所以单纯的看架子的承载大小，没有完全的意义，而所谓的稳定也不好用手按按来断定，再者不论木头还是金属架子，都不可能没有晃动，这个时候震动的衰减速度就很重要了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-2-28 21:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–牡丹江 联通
[quote:6aa1f9f001="小蔡"]TV的测试是同样重量的木头架子和金属架子比，前者的震动衰减时间只有后者的1/2不好。
     对于天文观测而言，由于高倍，超高倍居多，所以单纯的看架子的承载大小，没有完全的意义，而所谓的稳定也不好用手按按来断定，再者不论木头还是金属架子，都不可能没有晃动，这个时候震动的衰减速度就很重要了。[/quote]


是同样重量,而不是同样承重?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-2-28 21:26 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
承重能力当然是个前提，当然都是在两者都能承受同样镜子的前提下。
     似乎不少测试表明，一个承受能承受20公斤的金属架子的震动衰减速度要远远慢于一个只能承受10公斤的木头架子，如果两者都架上4寸APO的话。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zxycom 发表于 2005-3-1 11:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
地平试需要双轴同时调整，那用什么设备进行手动导星拍摄呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2005-3-1 11:26 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学

Re: denebman 兄，我还是坚持经纬台若干年不变

[quote:be69601270="小蔡"]经过调查，我发现症结还是在三脚架上。
     休息两天专门去两处对比了TV的木质三角架和Tele optik的GR 3经纬台和木质三角架，感觉在300倍时候，木质三脚架的稳定性和震动衰减能力完全可以对应手动跟踪，那个GR3的经纬台的确好，比我这个F2要好，非常顺滑，如果F2的顺滑比作TV的调焦的话，GR3就是羽毛那种调焦感觉。[/quote]

我的曼富图410齿式云台和055CL铝合金脚架昨天晚上7折出了, 留下一个501特富龙润滑的501 VideoHead 架双筒, 现在已经到了有镜子而看不了的地步. 你赶快上吧, 我步你后尘.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2005-3-1 11:32 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
这次回国看了lxyfuzz自制的经纬台, 做工不错, 结构和Teleoptik 的 Giro类似, 但承载能力更大, 锁定似乎也更牢固.

小蔡, 有没有看过今年第一期的ST, 上面有推荐Unistar的经纬台 (hot product), 有没有实际看过?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2005-3-1 11:57 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
具体内容请看下文(2005年ST推荐的热卖品)

hot product 2005.pdf

0 Bytes, 下载次数: 185
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-3-1 22:01 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
我还是先从脚架换起来。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2005-3-2 09:46 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
看来承重是一方面, 稳定性是更重要的一方面. 相对金属来说, 声音在木头之类的材料中传播速度低, 衰减快, 所以木架子的稳定性更好.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-3-2 21:14 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
这个东西很爽阿。可惜不知道具体用法。
http://www.cloudynights.com/mounts2/discmount.htm
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2005-3-3 09:46 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
[quote:45c4715b53="小蔡"]这个东西很爽阿。可惜不知道具体用法。
http://www.cloudynights.com/mounts2/discmount.htm[/quote]

结构图在这里
discmount.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-3-13 13:35 , Processed in 0.062067 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表