个人认为近年来最为杰出的行星目镜就是Nagler zoom,不过由于“zoom的东西不好“的概念在爱好者大脑中的定式，这种好东西还有待认识和介绍。
优秀的行星目镜一般都要求比较少的镜片和镜组以及优质的镀膜，这样可以极大的减少光线的损失，减少眩光从而获得最高的反差。
所以诸如PL,Ortho,super mono等结构虽然古老，但是由于镜片组数少依然是现在看行星最有利的结构。
不过这些经典结构也有很大的不足。
1。视野小，super mono只有30度左右，Ortho只有43度，最大的PL也只有50度上下。
2。短焦距的这类目镜出瞳距离非常短，一般都是焦距的0.7-0.85X之间，所以这类目镜很少有4毫米以下的焦距，因为4毫米目镜的eye-ref就非常短了，用起来非常痛苦了，其实在现在短焦点APO流行的时代，经典结构的短焦点目镜是在无法获得高倍率。
3。虽然现在也存在一些长出瞳的目镜，但是也是巴罗build in的，不过这样一来体积增大不说，镜片数量的大量增加，也让这种目镜的素质始终无法和经典行星目镜比肩。
4。中倍率的经典行星目镜，加上诸如powermate这种优质巴罗固然可以保持较长的eye-ref,但是巴罗毕竟还有镜片组，所以反差的细微损失不可避免。
再有当zeiss,nikon等公司退出业余天望市场后（pentax的XO系列可选太少，而且依然存在视场小，eye-ref短的问题），其他的公司目镜在镀膜上到底还无法和上述的公司相比，所以镜片数量的提高实在不容乐观。
上面说了这么多，回头再来看Nagler zoom, 虽然现在还没有它的结构图，但是据日本天文协会的人推测，还是Ortho的变种。
我们来具体看看Nalger zoom的特点。
1。 非常舒适的出瞳距离
10毫米虽然不能说长，也无法戴眼镜观看，但是考虑到行星观测都是小出瞳直径，散光可以得到非常好的补正（本人左右两眼都是200以上散光），此外近视裸眼看也没有，所以10毫米是完全够长的距离了。
2。 50度表现视场，已经非常够用了，另外表现视场这个东西受到结构的制约，如果一味要求大视场，必然带来结构复杂化，从而加剧玄光和减低反差，而且还增加成本。
3。 5片3组的结构让人惊异，这意味着只有6个空气面，仅仅比经典的PL,Ortho多出2面，但是带来的好处如上所叙述。
4。 Nagler zoom实际上每一支都等于4只以上的高级短焦点目镜，特别是Nagler zoom 2-4居然有2毫米的目镜焦距段，如果这么算来，一只Nagler zoom还是不算贵的。
5。 使用超级方便，这个就不多说了。
最后想必各位也猜到了，我买了Nagler zoom 2-4.
补充一点就是Nagler Zoom实在令人吃惊，因为经典结构一般都不适合小
焦比的镜子，它们的最佳性能发挥多数要F8以上的镜子，而Nagler zoom在很多F5,F6的镜子上表现非常出色，这说明三点。
1。 设计出众。
2。 玻璃质量高，高折射低色散玻璃是必不可少的。
3。 加工装配工艺出色， Nagler zoom的镜片和镜片组都很小，高精度研磨加工装配非常重要，因为日本就有Ortho结构的加工是需要“名人技”的。 |
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主