本帖最后由 ecloud 于 2016-1-11 22:20 编辑
去年5月份曾经拍过一次M81&M82，但是效果很不满意
这次是跟着大部队去山里凑热拍彗星，一查正好适合拍M81&M82，遂临时决定拍这个目标到两点半上中天，正好可以拍彗星了
夜里外温达到零下15摄氏度，甚是考验，最后到了后半夜有两个小伙伴实在被冻透了，放弃了拍彗星……
上图
主镜： Intes Micro MN74
相机： Pentax K5 宇隆BCF改机
赤道仪： CEM60
单张 ISO 800, 450S
32张明场叠加，三无
后期处理：Siril, Aperture
2X2 bin出图，略为裁剪
5月份也拍过一个整4个小时曝光的M81&M82，如下
两者其实在细节上差别不是太大，后者的主要问题是：
1、光轴没调到位
2、核心过曝得一塌糊涂
3、色彩调得不准
这是一个绝佳的one to one对比例子，几乎完全相同的设备，在同一地点，同一个人操作，外温差距不到10度，总曝光时间相同，目标相同，都是三无
两者的关键区别是：5月份的参数为：ISO1600, 280SX49，再就是线性处理软件不同，温差不到10度
下面两张截图是两次的线性叠加后的半成品片子的背景噪声统计，数值越大代表噪声越大，第一图是5月份的，第二图是这次的，中间的那个噪声最高的TIFF文件是这次的叠加后图片在Siril中做了色彩校准和亮度大幅拉升后的（直方图在左侧1/3处）统计结果
根据以上事实可以初步得出以下结论：
1、在总曝光时间相同的情况下，无论怎么组合张数，单张时间和ISO，其最终得到的结果在主体细节上几本无差别。当然这个总体时间要足够长，个人感觉最起码要3小时起算
2、降低ISO的确可以增大宽容度
3、49张叠加跟32张比提高不了太多信噪比，所以张数达到逼近40就差不多可以收手了，毕竟理论上张数要成倍提升才能提高一级信噪比
4、根据观察两次的原片，可以感觉到，ISO800|450S单张细节比ISO1600|280S多。也就是说深空摄影并不按照传统摄影的EV参数配比来运作，曝光时间具有无可替代的最高权值！
5、降低ISO并且提高单张曝光时间，不会显著增大噪声。实际是低ISO组最终效果战胜了高ISO组，当然其中可能有低温的贡献
6、在Siril的色彩校准功能中，我无法在这次拍摄的片子中找到一个彻底过曝的白点（255，255，255），说明对于IMX071来说，ISO800的宽容度还是较为理想的，因为M81的核心也算是比较亮的目标之一了。另外我试过ISO1000，跟ISO800比有明显可见的差距。根据此次对比的结果，我似乎找不到继续使用大于800的ISO的理由了……
*以上对于噪声的结论目前只适用于温度较低的环境，因为两次拍摄都在零下。尚不清楚在温度较高的时候，更长的曝光时间会不会引起较大的热噪。也就是说，在低温时，噪声主要取决于ISO，而非时间。高温时是不是这样，未知。
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
