本帖最后由 aitian 于 2016-2-9 12:15 编辑
数月前得知有一群双筒镜爱好者打算集体订购一批日本GLORY双筒镜，工艺增加了棱镜侧面涂黑和开消光槽，其中有10X50规格引起我的兴趣。因本人爱好观星，手上仅有施华洛世奇10X40 HABICHT双筒镜作为手持巡天用，而经过多年的郊外观星经验，总是觉得40口径在观星上是仅仅合格而已的，作为一个比较有要求的天爱，要想在手持的情况下可以看到更多的暗星，非要50或56口径双筒镜不可，而要平衡光力和重量之间矛盾其实就是选择50口径是没错的。50口径的镜子选择非常之多，顶级屋脊镜（尤其是施华10X50 ELSV）肯定是最佳的选择，奈何本人囊中羞涩 ，就只能把目光继续投向普罗镜。普罗镜中其实最近论坛大热的佳能稳像系列是最好的，1550 IS简直就是巡天神器，但去年牙膏厂升级了1030IS和1236IS，所以还是希望1550 IS升级之后再入手。普罗镜中还有有富士10X50 FMT-SX可以选择，可以说是此规格中的镜皇了，但此镜太重，许多镜友都反应手持比较吃力，但其平场效果用来观星简直就是非常赞！我一度准备入手了，但当看见一篇介绍日本GLORY 10X50双筒镜的帖子时又犹豫了，正好有机会与其它镜友一同下单订购此镜，经再三考虑后终于入手。经过2个月的等待，终于把胜间10X50定制版双筒镜拿到手了，今天刚好有空，PM2.5指数为22，空气质量达到优水平，终于可以把胜间10X50定制版与施华10X40海白菜对比了，此为个人结论，仅供参考！！
GLORY公司网址：
此镜数据可参考以下网址： 因相机借给他人，只能用一台小米2s烂手机拍摄，图片质量惨不忍睹，各位将就着看吧。
一、外观 外观方面坛子里已经有几篇帖子介绍了，各位可以过去参考，这里主要发个目镜端和物镜端的对比。 施华1040目镜端 胜间1050目镜端 施华1040物镜端 胜间1050物镜端 可以看出此定制版棱镜侧边已经涂黑了，但还有一个位置造成反光，就是如下位置：
二、光学成像
1、拿到手后抬起来看第一眼就发现胜间1050的通透感很强，与印象中的1040海白菜基本一致，今天再上架仔细对比后确认此镜的通透感与海白菜1040毫无差别，一样那么透彻清亮，而可能因胜间口径比白菜大的原因，亮度又比白菜高，恍惚间还会有胜间的通透感比白菜还好的感觉！
2、第一眼也发现1050的良像范围比1040小，对于已经适应了现代镜的平场潮流的我来说，这镜子的感觉有点不爽了，大约在离中心35%-40%左右成像就开始较快的奔溃，而海白菜大约离中心55%-60%左右成像才开始缓慢奔溃，到了约80%左右才开始较快的奔溃，但奔溃速度也比胜间缓慢。
1040海白菜目镜后成像 胜间1050目镜后成像 注意，此拍摄图片看起来两者的畸变都蛮大的，因手机太差了，而事实上并非如此，肉眼看的话两者的畸变基本一样，都只是一点枕形畸变，都基本可以保持横平竖直。还有会感觉胜间1050的视场比1040海白菜还小，事实上是1050的视场为114米，1040的视场为108米，而因为白菜的设计是适合欧洲人的，眼罩很浅，所以可以拍出一个比较完整的视场圈出来，而胜间的眼罩较高，又无法翻下，导致拍不出整个视场圈出来。
3、此镜的色差表现很是有趣，要眼睛瞳孔对准目镜出瞳光斑时观看，就会发现离中心约50%左右才会出现色差，若没有对准的话会发现中心也有较大的蓝黄色差！观看随意性不够海白菜高。
4、色彩还原性。非常惊喜地发现胜间1050的色彩还原竟然与肉眼很相同，与白菜相比不仅丝毫不差，而且还可能得益于口径更大的原因，胜间成像显得更为亮白，但又忠于物体原来的色彩，完全不符几乎公认的“日镜会稍微偏黄”的论断。因胜间的物镜镀膜色就是普通的浅绿色多层镀膜，虽然看起来也十分深邃，但没有其它用以补色的镀膜，一般会认为导致成像稍微偏黄，但结果非但如此，色彩还原更是几乎把海白菜比下去，令人感觉相当困惑和神奇。
5锐度。此镜的锐度是值得大书特书的地方，有镜友说过胜间的镜子的锐度是一个优势，看来此言非虚。经过一个下午的反复比较，在AB快速切换对比中发现胜间的中心锐度极高！！大约离中心20%-25%这个范围之内的锐度可以发现明显超过了1040海白菜，在对约200米开外的空调外挂机上的铭牌字体观看时，胜间1050表现得十分锐利，是刀劈斧砍般锐利，而之前觉得1040海白菜的中心锐度已经十分之高了，但在与胜间1050对比后竟然发觉有些微的模糊感！而对空调挂机旁的不锈钢防盗窗观看，1040海白菜明显显得模糊了，而胜间1050却显得十分干脆利落，毫不拖泥带水，那是针扎般的锐度成像！
白菜1040中心区域100%截图 胜间1050中心100%截图 在看外墙瓷砖时，发现胜间1050的成像中灰色和白色的瓷砖显得对比度极高，瓷砖之间的缝隙几近可辨，而白菜1040的成像对比度却明显没有那么高，瓷砖间缝隙略显模糊。
以下是今天还有两个小时日落前拍的，先拍白菜，后拍胜间，隔间约为2分钟。
海白菜1040成像 胜间1050成像 海白菜中心区域100%截图 胜间1050中心100%截图 胜间这里的成像 显得比白菜的扎实锐利 事实上用肉眼观看会比拍照容易分辨得多！
总结一下，胜间1050的优势是比较轻，仅990克，比富士10X50 FMT-SX轻多了。中心锐度极高，色彩还原准确，视场比较大，价格较为便宜，劣势是良像范围小，周边像质奔溃较快，观星时应该没有富士10X50 FMT-SX那么爽，观看随意性不大。
以上图片因拍得不好，不可能完全表现出胜间1050和白菜1040的真实成像，所以各位镜友仅供参考对比就好了，欢迎拍砖！！
更新了观星体验
新年这几天广东天气大晴，使用施华1040海白菜就可以看到M42的云气了，而经过数天的试镜，不断地交叉对比，可以得出一个结论，就是胜间1050确实是一款9分优秀的手持观星双筒镜，剩下的1分就留个施华1050ELSV吧，哈哈！！
首先，不得不说，施华1040海白菜还是称得上比较优秀的手持观星双筒镜之一，成像中心的星点表现很好，除了有极少量的色差溢出，几乎没有任何问题，一举起来看木星，就可看到比较干净的视圆面，也几乎可以马上分辨出今天究竟有几颗卫星，成像没有拖泥带水的感觉。
而胜间1050的成像中心星点就不如1040海白菜，除了有极少量色差溢出之外还有部分毛边，一举起来看木星需要集中注意力仔细分辨一下，才可以知道今晚究竟有几颗卫星，因为其毛边影响了判断，在卫星太靠近木星的情况下，判断会更受影响，但如果瞳孔和出瞳可以对准，毛边也会马上减少，判断会更为轻松，但还是不如海白菜。
其次，事实上我看了三天，发现胜间1050良像范围外的崩溃速度较快的表现对观星真的影响不大，总体来说感觉跟海白菜基本一样。
最后，胜间1050的口径大的优势会掩盖其毛边较多的劣势，看星星明显比1040海白菜更亮，感觉也更好一点，这样的亮度才符合一个比较有要求的天文爱好者的观星需求，在优劣互补的的情况下，胜间1050与施华1040的在观星方面的得分应该是一样的。
当然，如果胜间1050的物镜可以采用ED镜片，目镜再重新设计一下，良像范围外的崩溃速度稍慢一点，那就不仅在观星，在其它用途方面也肯定可以胜过海白菜了，当然只是想想而已！！ | 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
