设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖

qhy9 m / stf8300m

[复制链接]
liupeng134 发表于 2016-1-31 11:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–呼伦贝尔 电信
LeonConstantine 发表于 2016-1-31 10:42
我以前可是买个信达赤道仪都得咬牙的，这几年生了女儿，我女儿给我带财的。哈哈，运气好，稍微多赚了点， ...

我媳妇管是管 但是原则上还是比较支持的
她常说一句话 玩这个不比那些出去瞎搞的强吗
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| LeonConstantine 发表于 2016-1-31 11:32 | 显示全部楼层 来自： 澳大利亚–新南威尔士州–大悉尼–悉尼 iiNet
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

liupeng134 发表于 2016-1-31 11:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–呼伦贝尔 电信
LeonConstantine 发表于 2016-1-31 11:32
对，就是这个理，年轻时候单身出去瞎搞，现在没那心思了，真心想安静，要三五好友出去玩也不是酒吧之类吵 ...

是的 仰望星空的人 都有天一样的胸怀
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| LeonConstantine 发表于 2016-1-31 12:42 | 显示全部楼层 来自： 澳大利亚–新南威尔士州–大悉尼–悉尼 iiNet
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

whyaaaning 发表于 2016-2-1 00:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
LeonConstantine 发表于 2016-1-31 10:52
我本来没想买太贵的赤道仪，毕竟106也不是长焦，但是考虑到以后可能的升级，和使用过程中少些虽然不大但是 ...

如果资金不是问题的话，MYT绝对是优先级高于镜子和CCD的。多少人吃了下盘不稳的亏。就算我一套装备只有10KG，我敢说用信达AZEQ6和MYT拍出来的效果是两个级别的，放大400%看星点，绝对能看得到差距。导星的稳定性，对于拍摄无疑是更重要的，深空不是行星，望远镜分辨率和CCD灵敏度都不是最关键的，只有稳定的跟踪保证了细节，累计曝光保证了信噪比，才能充分发挥器材的性能。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

thetommy 发表于 2016-2-1 08:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
本帖最后由 thetommy 于 2016-2-1 12:46 编辑

入了MYT就不用烦了。楼主选器材和我一样，原则就是：不浪费星空下的时间。本着这个原则，一些器材就好选择了，比如器材稳定性、整合性等。稳定性这个可以咨询同好，整合性对ccd而言建议集成式的，绝对会让你的系统简洁不少，QHY的16200、ATIK的One、莫拉维的8300/11k等都是集成式ccd（QHY的16200刚上市莫拉维还没普及可能还没有太多的稳定性评价），导星而言就是OAG，对赤道仪就是赤纬电缆管理。软件方面，用好一款软件即可，SGP或MDL或Skyx都行。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| LeonConstantine 发表于 2016-2-1 17:45 | 显示全部楼层 来自： 澳大利亚–新南威尔士州–大悉尼–悉尼 iiNet
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lican0718 发表于 2016-2-3 08:39 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信
系统成熟度的区别
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| LeonConstantine 发表于 2016-2-3 13:06 | 显示全部楼层 来自： 澳大利亚–新南威尔士州–大悉尼–悉尼 iiNet
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lican0718 发表于 2016-2-3 17:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信
LeonConstantine 发表于 2016-2-3 13:06
感觉今后大趋势应该就是高集成赤道仪盲跟， 如果CCD能做成单反那样高集成度的话，天文摄影除去后期的话能 ...


天文摄影产品的量极其少，全球一年也就几千的销售，要做到哪种集成度，太难了，没办法。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rockzoo 发表于 2016-2-3 17:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–丰台区 北京闪迅网联电信技术有限公司BGP多线
插广告http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-372871-1-1.html
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

northwolfwu 发表于 2016-2-9 16:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–常德 电信
NEQ6用了几年都很好，载C8 HD也是妥妥的。azeq6没有用过，不好评价。
MyT确实不错，但是对于短焦的镜子，提高是有限度的，要考虑性价比，如果以后上大口径，MyT似乎都不够用。
另外，CCD的比较，芯片一样，最终的片子相差不会太大，但是出了出片以外，稳定性，除露，驱动等都是需要考虑的，Sbig的价格不算贵了，看看Apogee, FLI。不然折腾起来很闹心的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ecloud 发表于 2016-2-9 17:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
tiantian99 发表于 2016-1-30 22:56
如果不上全幅，建议考虑16200.

复议
106要是用小幅面相机太浪费了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-28 06:16 , Processed in 0.085904 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表