16寸dob阳台的极不严肃观测，纯属娱乐！

      眼看着假期即将过去，然而仍然没腾出功夫外出观测，而且天气一直糟糕。昨天，大雪初晴，外面天寒地冻，然而实在忍不住了。虽然实在搬不下去，但是还是马马虎虎看几眼吧。于是费了九牛二虎之力把16寸dob组装好，只好透过阳台打开的窗子观测。奈何空气流动，视宁度极差，60倍还一直失焦！无奈，只好关上窗子，把客厅落地窗中间的那盆花挪开，唉！没有办法，谁教没有阳台呢！凑合着透过玻璃看看吧！星点变形，窗玻璃的波像差，也只能忍了。就算抬到外面，热平衡那么长时间，也够把我冻成冰棍了。。。。。。
      结果一抬头，好家伙！漫天黄橙橙一片。。。。。。真奇怪，大气透明度那么好，光害怎么却突然增加了呢？一想到刚下完雪，哦，原来是雪把灯光反射到天上了！唉。。。。。。然而镜子已经架起来了，只好硬着头皮继续下去。
      那么大的光害，天空背景那么亮，透过镜子看去，M42几乎淹没在了黄色的背景中，比平时透过8寸镜子时的情况还糟糕。这时，滤镜便派上了用场。现在手边有三个滤镜：UHC，OIII，Hβ。UHC号称全能性最好的滤镜，“如果只能选择一个滤镜，选择UHC”。话既然说到这份上，看来不加滤镜是不行了。
      透过UHC，总算找回了M42应该有的样子。在如此惊人的光害下，M42依然有着很不错的表现。中心的亮区十分明显，火鸟的两翼也十分明亮，向两侧延伸出很长的距离。M43隔着暗星云带与M42的亮区遥相辉映。穿插在其中的暗星云也能看的十分清楚。通过旁视法隐隐约约能瞥到M42尾巴上难以看到的暗淡星云痕迹。而背景已经从明亮的黄色，变成了暗淡很多的灰色。 当然，由于严重的光害，加上透过窗玻璃观测，星点都调不圆的情况下，看到这些细节已经很不错了。不能不说，UHC还是相当不错的滤镜，在如此严重的光害下能对观测做出如此大的贡献，实属不易。
      之后换上了OIII滤镜。对比之下，天空背景的亮度又被压下去了一些。星云的对比度有所提高，亮度稍微暗了一些。一些细微的细节显示了出来。OIII的带宽比UHC小，对光污染的削减更胜一筹。其实OIII滤镜的主场应该是观测行星状星云，但是很多亮星云OIII谱线的光仍然很强，所以完全适用于亮发射星云的观测，特别是在大口径下。我在8寸镜上用OIII观测M42，感觉亮度压得有些暗了。细节倒是很多，奈何太暗难以看清。所以，如果选用OIII看发射星云，最好还是10寸以上的镜子用着比较顺手。
      等到换上了Hβ滤镜，我差点没惊讶的叫出来：M42尾部那些暗弱的星云痕迹居然能很清晰的看到，呈现出环状的样子，虽然仍十分暗弱，但还是很容易瞥见的。看来，M42真是一个神奇的目标，什么滤镜都能吃得消，但是用Hβ滤镜居然呈现出了最多的细节，这可真是令我始料未及的。后来想想也是，在好的环境下16寸的镜子绝对能看到很多惊人的细节，就算不加滤镜也可以。上次用10寸的镜子在密云那边看到的M42已经十分出色了。滤镜在这里的作用，仅仅是削减了光污染的影响，增大了星云与天空背景之间的反差。这种效果如此明显，以至于很多本应看不到的细节，在滤镜的帮助下可以看的一清二楚。
      后来，我把注意力放在了M46上。M46的北侧有一个行星状星云，我在8寸的镜子中从未看到过（也许是一直没有注意到），这回打算试一试。于是将望远镜对准了M46。由于高度角的降低，光害的程度有所加重，M46密集而细小的星点勉强显现出来，而行星状星云完全不见踪迹。换上UHC之后，又一次惊叹：行星状星云轻易可见，在59倍下，像是一颗长有绒毛的恒星，盘面可见。当然没有细节，因为隔着窗玻璃。
      后来，又对着草帽星系故技重施，结果加完滤镜之后，效果可以说很糟糕。毕竟星系是连续光谱的天体，虽然背景亮度下来了，星系也变暗太多了，加上隔着窗玻璃，连尘埃带都没看见，只能草草收场。
      总结：很多同好对于滤镜的功效还不是十分有把握。平时在社团里，一提到滤镜，大概只有我自己知道是怎么个回事。摄影党的反应是最快的，他们都知道拍星云得加UHC，OIII。然而他们居然不知道这些滤镜是可以用作目视观测的，而且效果特别好。。。。。。汗！原来目视党里有过这么一句话：没玩过双目不叫真正的目视党，当然这句话偏向于月球行星观测者。而对于深空天体观测者而言，我也可以说：没玩过滤镜也不叫真正的目视党。当然，有些人会说，滤镜只有在有光害的地方才能表现出它的效力，在理想的环境下用处可以忽略不计。确实，这些窄带滤镜确实在中度乃至重度光害下有很不错的效果，但是在轻度甚至没有光害的环境下效果不是非常震撼。但是，这种对比度的提高是客观存在的，别忘了就算没有光污染，还有大气辉光这一说，而且又能有多少人真正有机会去一个摆脱光污染的环境呢？所以，窄带滤镜对于深空观测者而言，它的地位不亚于一个好的目镜。
      至于滤镜的档次，虽然有许多外国牌子的顶级滤镜（当然价格不菲），但是对于目视党而言，那些产品完全勾不起我购买的兴趣。深空观测毕竟是低倍，对滤镜的要求很宽松。所以，只要带宽合适，表面精度合格，就完全可以了。追求极致，一般是行星观测这样对锐度，反差要求极其严苛的观测才要求的。深空观测，还是相当和蔼的，在器材方面除了口径要求，对其他的还是非常宽松的。感觉国内的宇隆做的是越来越好了，也正在向国际市场接轨。
      最后还有件事情，一直以来我都在想有没有一种滤镜可以用来进行通用观测，既可以削减天光亮度，又可以保证观测星系，星团这类连续光谱天体的透过率，那实在是一件非常方便的事情。后来买了一个老七的天光滤镜，但是感觉效果十分有限，消天光的效果做的不是很好。前一段时间看到了宇隆新推出的L-P滤镜，广告上说的很好，把城市光害的谱线都给过滤掉了。但是现在看来，很多同好都是拿来摄影，来代替偏色的窄带滤镜，然而在目视方面却始终未见有测评出现，估计应该不会有几个人拿它来目视观测，毕竟很贵的滤镜，轻易不会下手买。但是这款滤镜的参数确实非常诱人，如果在削减光害的方面做得非常出色，能把背景压得比较黑的话，那它简直可以代替UHC成为名副其实的全能深空滤镜。可现在还未曾用过，说什么都是猜测。不知有没有同好用过，说说感受。实在不行我就收一个，吃个螃蟹。。。。。。

是哪一款16寸DOB?

三叶观天 发表于 2016-2-15 16:51
是哪一款16寸DOB?

ES的。。。。。

冒昧总结一句，好阳台

老AK 发表于 2016-2-15 16:52
冒昧总结一句，好阳台

可算了吧。。。。。。其实根本没有什么阳台。真正的阳台堆满了杂物，进人都困难。。。。。。

六分仪的秘密 发表于 2016-2-15 16:54
可算了吧。。。。。。其实根本没有什么阳台。真正的阳台堆满了杂物，进人都困难。。。。。。
...

关键是有啊，

牛！16寸，隔着玻璃，还有光害，楼主能发个观测现场图不？

ralfchou 发表于 2016-2-15 17:01
牛！16寸，隔着玻璃，还有光害，楼主能发个观测现场图不？

罪案现场........

本来滤镜就是目视重要附件

wangwang004 发表于 2016-2-15 17:11
本来滤镜就是目视重要附件

确实，我现在观测从来少不了滤镜。但是总感觉还是有相当多的人对滤镜认识不清，刚入目视圈的新人尤为多。

楼主啥时候入的大家伙，多少米啊？家人不反对了吗？

最近在考虑入手一个dob目视，es的dob好用吗?
感觉低倍下观察面状目标问题不大，如果观察行星，特别是高倍下，跟踪是不是比较大的问题。
谢谢！

总结的不错~

L-Pro在环境好的地方目视，同样会有惊喜

器材不错，天寒地冻的只能这么玩了

niumike2008 发表于 2016-2-15 17:54
最近在考虑入手一个dob目视，es的dob好用吗?
感觉低倍下观察面状目标问题不大，如果观察行星，特别是高倍下 ...

行星观测不是dob的专长，随便看看就好，可不能拿它来严肃观测行星

你这不是糟蹋16寸吗，要不把镜子帯到我这里来，我有不错的楼顶，另外大侠的16寸 DOB 是GOTO的吗、

今晚在家拍个楼顶照，让大家羡慕一下子，就是俺的镜子不如你的大。

六分仪的秘密 发表于 2016-2-15 18:14
行星观测不是dob的专长，随便看看就好，可不能拿它来严肃观测行星

明白了，多谢了！

cqj103 发表于 2016-2-15 18:31
你这不是糟蹋16寸吗，要不把镜子帯到我这里来，我有不错的楼顶，另外大侠的16寸 DOB 是GOTO的吗、

今晚在 ...

有楼顶就是好啊……我这楼干脆没楼顶。唉，没办法。估计是带不到你那了，镜子放在大连。没有goto，只能手动，不过也挺好的

niumike2008 发表于 2016-2-15 17:54
最近在考虑入手一个dob目视，es的dob好用吗?
感觉低倍下观察面状目标问题不大，如果观察行星，特别是高倍下 ...

我认为目视无论行星还是深空，牛反才是不二选择，试用130 APO   300倍目视深空再加上双目，对比一下DOB 12寸 牛反300倍+双目，看那个郊果好。深空也一样，目视口径大才是王道，APO拆射在摄影上才有优势。