保罗双筒 左右眼视场是不是一定要重合吗

dqstph 发表于 2016-2-19 23:21
呵呵，根本就是你自己的问题
只有重影，那才是望远镜的问题
有谁会无聊到无关注视场圈而不是目标本身？注意 ...

           视场中心的成像质量是最好的，观星（无限远）时如果视场不重合就意味着目标天体没有处于成像质量最好的视场中心。我认为视场能否重合是双筒质量的一个重要指标。我所见过的所有望远镜的说明书里都会注明 “调整瞳距使视野合”。（当然，这里指的重合并不是几何意义上的重合，而是肉眼观察的重合，我自己先说明一下，免得你有机会狡辩说“完美的重合是不可能滴！”）             我没有指望四五百的镜子会达到 富士能10x50FMT的效果，但是视场明显不重合是质量缺陷，我是花了钱的，次品不会接受。
       打个您可能比较容易理解的比方，假设去找xiao jie，如果是300一次的价格，您就不会要求一定要是嫩模或是天上人间退下来的头牌，但至少不能有xing bing吧。如果您非说“呵呵，那是你自己的问题，消费过程中有谁会无聊到担忧是否被传染xing bing，而不是kuai gan本身呢？大脑会自动无视这些担忧”，那我就只能敬佩你的强大的内心了。
       同样您的大脑也是神器呀，想屏蔽掉什么，就能屏蔽掉什么。
       我并不是在日常的观星，而是在挑选望远镜呀,盯住星点然后留心一下视场圈，这很无聊吗。你买衣服试穿时是不是被路过服装店的乞丐骂过：“真无聊，买衣服还试穿，呸，无聊！不知羞耻！呸！”
       还有“只有在超近距离内，才无法完全无视视场圈”，这个我早就知道。有谁会无聊到在“双筒望远镜”的版块里来炫耀这种基本知识。
       只有重影才是质量问题，对吗？巧的很，我买的博冠 猎手2 10x50 就是有重影，还有一条缝呢，物镜筒还是歪的呢，本帖里都说了好几遍了，你看不见吗！难道大脑强大的人视力会受影响吗
       “听说，春夏秋冬，睿丽和旅行更配”、“何当共赏镜中景 却话博冠夜莺时”、“享受生活，观赏美景——博冠乐字辈的野望”。哇，您文笔不错呀！您能也写一句诗赞美一下我的猎手II身上的这条缝吗
       还有您能明确一下您的“官方”意见吗，请告诉我视场明显不重合到底算不算质量问题！！！！！

B-2688 发表于 2016-2-19 14:13
看月亮都差那么大，LZ退货吧，别犹豫了，肯定是质量问题

恩 想先换一个试试 京东上买的 换货比较方便

phoenixgold 发表于 2016-2-19 15:40
瞳距如果没问题，直接退货好了...

瞳距调过了 没问题的

dqstph 发表于 2016-3-5 22:55
你个废物，白长了一对狗眼。狗眼不会看望远镜就怪望远镜，跟你拉不出屎怪地球没引力有何差别？
...

        说不过就开骂了 他们怎么就养了你这么一条傻狗 我看你跪舔活不错呀 可惜看家护院的本事差的太多差
        你舔你的，不用我批准，别忘了自己的身份，别人找你来就是跪舔的，不是雇你来咬人的，叫的这么卖力会给加钱吗
        总是称呼“你”挺显得生分，我以后可以叫你“花花”或是“贝贝”吗 你喜欢哪个！

从楼主的描述，只是说２个圆不完全重合，并没有说有重影。如果说有重影，就是光轴问题，可以退货。从楼主画的图，不合圆部分不到100ˊ,所以，这款10X50是合格品。
1）用仪器检测双筒望远镜，99%的光轴是不严格平行的，只要2光轴发散度在误差允许范围内，就是合格品。
根据国标GBT17117-2008 双目望远镜指标，出射光束平行度允差（以中精度为例）：
垂直≦30ˊ；水平发散≦100ˊ；水平会聚≦40ˊ；
2）同一被观察的物体，在左右两眼中分别产生一个象。这2个象在视网膜上的分布只有适合几何上的某些条件时才可能发生单一的视觉。即两眼的视觉汇合到我们意识中成为一个印象。由于两眼眼瞳可以转动，只要两光轴不平行误差不超出人眼的适应能力，所看到的就是一个重合的象。超过了就成2个不重合的象，即重影。
3）把望远镜2只目镜之间的距离调到与人眼瞳距基本一致，当水平发散度较小时，看到的通常是一个圆。只有观察很近目标时，望远镜可能产生2个合不起来的圆。
４）双筒望远镜2光轴在水平方向的允许误差大于垂直方向上的误差。当水平发散度较大，但是还未超差时，会看到2个不完全重合的圆。这时成象仍然是清晰的。只是不重合部分相对较暗一点。从某种意义上是扩大了视野，不一定是坏事。

我的言论不针对任何品牌望远镜。只是用工厂检验标准说话。合格品不等于你、我、他都满意。网购未见到实物，事先要和卖家讲好，见到实物不满意要退换。前提是不要影响卖家第二次销售。

买望远镜还是看到实物再买为好。望远镜有什么瑕疵，清晰不清晰，大小、轻重合适否，一看便知。商家说得再好，别人的评论再好，只能作为参考。卖家的宣传 ，个人的推荐和评论难免带有片面性和主观性，也不排除甚至带有欺骗性。要相信自己的眼睛，看到实物后，对大小、外观、重量、清晰度、价格等基本满意，再买不会后悔。曾经有一对父子在上海博冠望远镜商店买双筒望远镜，儿子喜欢某一款，说看得很清晰。而父亲用这款时，认为调不清晰,挑了另一款，认为清晰。并不是每款望远镜都适合所有的人。

求是 发表于 2016-3-6 18:22
我的言论不针对任何品牌望远镜。只是用工厂检验标准说话。合格品不等于你、我、他都满意。网购未见到实物， ...

        它先张口骂我的你看不见吗 还这样句句都针对我 太明显了吧
        还居然说什么“拿检验标准说话”，你有检测过我说的那一架望远镜吗，在帖子里看两眼就说是合格产品，看一眼手画的草图就能测量出水平汇聚\水平发散的角度不到100’，国标还说垂直方向不能超过30’呢，您也受累给我在线测一下吧，到底有多少度！原来拿检测标准说话可以这么轻松呀！检测手段也太先进了吧！
        注意呀！我可从来没说我这架镜子是不合格产品！因为我不会拿检测标准说话，所以说话起话来没这么轻松。
        以您的身份想说“我的言论不针对任何品牌望远镜” 有点自欺欺人了吧 如果我说的是莱卡的镜子烂、富士能的保罗双筒都是垃圾，您还会站出来拿检验标准说话么？？
        观测无限远处，盯住视场中心，然后明显视场不重合，呈椭圆状也是合格产品（采用论坛在线云监测技术），而且是厂家为了“扩大了视野”而采取的先进工艺！！是吧！这能算是您代表官方给出的最终结论了吧！！
        看！一个脏字都不带，这叫水平，切

天阶夜色凉如水 发表于 2016-3-7 00:47
它先张口骂我的你看不见吗 还这样句句都针对我 太明显了吧
        还居然说什么“拿检验标准说 ...

请不要发火！我是本本主义。只希望大家用理论和事实说话。互不相识，何必伤人。正规工厂出产品，一定有检验标准。你说对吗？我并没有拿检验标准来说谁对谁错呀。公差一定有上限和下限。望远镜水平方向的发散度在允许在-40至+100角分之间属于合格品，这不是我制定的哦。大多数产品误差在中间值。可能你一款正好偏上限。你不满意，可以退换。也没有人反对。

天阶夜色凉如水 发表于 2016-3-7 00:47
它先张口骂我的你看不见吗 还这样句句都针对我 太明显了吧
        还居然说什么“拿检验标准说 ...

请不要发火！我是本本主义。只希望大家用理论和事实说话。互不相识，何必伤人。正规工厂出产品，一定有检验标准。你说对吗？我并没有拿检验标准来说谁对谁错呀。公差一定有上限和下限。望远镜水平方向的发散度在允许在-40至+100角分之间属于合格品，这不是我制定的哦。大多数产品误差在中间值。可能你一款正好偏上限。你不满意，可以退换。也没有人反对。你是在咨询是不是一定要合圆？我拿本本主义回答你，你反而对我不满意，是否有点不妥？如果你认为不妥，请将我的回复删除吧。我不反对。

注意到了25楼，dqstph是望远镜的卖家？楼主跟他打过交道？

天行剑 发表于 2016-3-22 10:37
注意到了25楼，dqstph是望远镜的卖家？楼主跟他打过交道？

没有打过交道 不知道是不是卖家  不过看他发的帖子都是吹嘘博冠的 至少是养来专门跪舔用的 我买的猎手2视野不重合 就发帖子询问了一下光轴不平行的问题 他忠心看家护院 就开始疯狗似的骂我 水平也不高 也就只会喷粪

天阶夜色凉如水 发表于 2016-3-26 19:46
没有打过交道 不知道是不是卖家  不过看他发的帖子都是吹嘘博冠的 至少是养来专门跪舔用的 我买的猎手2视 ...

是的 我也翻了一下他发的帖子 像个托 还以为你买他东西跟他结仇了他到论坛上报复呢

楼主是不是没把目镜前面胶皮翻起来？

天行剑 发表于 2016-3-26 23:55
是的 我也翻了一下他发的帖子 像个托 还以为你买他东西跟他结仇了他到论坛上报复呢
...

明眼人一看就知道了 还骂人 真傻叉

leonxing 发表于 2016-3-31 18:45
楼主是不是没把目镜前面胶皮翻起来？

翻了 也不行 已经退了

安眠假期 发表于 2016-4-1 23:09
呃，看着像场像我退掉的那只

恩 博冠的质量真的不稳定 以后再也不买了