咱也来点干货。 关于AS！2 的drizzling

这个之前确实是个神秘的东东。 看见不少大师在用（他们都是真大师），出来的照片一个个超大超清晰。 但是自己用总是不得要领
最近翻到了AS！2的作者Emil的一篇文章。专门解释了这个东西

http://www.autostakkert.com/wp/enhance/


结论在此


To sum things up: Super Resolution is real. If you have just one image containing a few pixels there is little you can do. But if you have a lot of slightly different and under-sampled versions of those pixels, then you can significantly increase the resolution of your images! For planetary astrophotography this is hardly ever the case however. Sometimes drizzling can give sharper results for low focal length recordings: when imaging the Sun in good seeing conditions at low magnifications for example. For short exposures of deepsky targets at lower focal lengths there is a much bigger chance it will actually increase the effective resolution. For most planetary recordings there simply is little to gain by drizzling.



短焦低倍的时候drizzle还好。 长焦的行星摄影还是没有啥改进。自己还是歇歇吧。

有意思！

就是说牛反拍的可以用一下~卡镜就靠边了？

去看看drizzle的算法就知道。。短焦改善明显是因为采样不足，drizzle可以补上去

慢慢看，dvd2到了没

慢慢看，dvd2到了没

慢慢看，dvd2到了没

慢慢看，dvd2到了没

慢慢看，dvd2到了没

我感觉这个还是挺有效果的

顶！

yellowman 发表于 2016-5-6 13:08
去看看drizzle的算法就知道。。短焦改善明显是因为采样不足，drizzle可以补上去 ...

drizzle算法是啥，求招大师科普

yellowman 发表于 2016-5-6 13:08
去看看drizzle的算法就知道。。短焦改善明显是因为采样不足，drizzle可以补上去 ...

事情的关键在于有没有过采样或者低于采样率。而这也跟CCD或者CMOS的pix size有关系

短焦，大像素容易 undersampling， 所以drizzle会管用

长焦，小像素的行星摄影很容易oversampling， 因此drizzle就没用了。

ivan11223 发表于 2016-5-6 14:13
慢慢看，dvd2到了没

没有，都下单5周了。

gbamboo 发表于 2016-5-7 03:43
没有，都下单5周了。

看来库存不多了

gbamboo 发表于 2016-5-7 03:43
事情的关键在于有没有过采样或者低于采样率。而这也跟CCD或者CMOS的pix size有关系

短焦，大像素容易 un ...

采样是否过或者低于有很大程度取决于视宁，十分稳定的视宁F25也可能过采样，反之差的视宁F15都可能低采样

bill44026 发表于 2016-5-7 09:23
采样是否过或者低于有很大程度取决于视宁，十分稳定的视宁F25也可能过采样，反之差的视宁F15都可能低采样 ...

说的不错。

稍微计算下， zwo120 pixel 是3.75um， 在6500mm焦距下 分辨率是0.12‘’ /pixel

而一般的好视宁 能有 1‘’ （角秒）就不错了。

因此长焦的行星似乎没啥drizzle希望

不过好视宁的时候不妨一试，只是不要抱太大希望就是