QQ登录

只需一步,快速开始

[天文观测] 2016.05.10木星

[复制链接]
 楼主| 大麦芽 发表于 2016-5-12 12:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
gbamboo 发表于 2016-5-12 11:59
恩, 我也猜这样。 所以问晚上几点拍的?

晚上9:50左右
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ericli28 发表于 2016-5-12 22:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 珠江宽频
麦芽兄,你觉得224mc和 Q5L2M+B滤镜对比哪个清晰些。

点评

我感觉这两个效果差不多,相同的视宁度也许q5l2m+rgb会比224好一点点。从价钱看,q5+滤镜和224的价格差不多,一分钱一分货嘛。224彩色拍摄处理简单,拍摄速度快;q5l2m黑白后期处理复杂麻烦,但是可操作性  详情 回复 发表于 2016-5-13 02:01
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 大麦芽 发表于 2016-5-13 02:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
ericli28 发表于 2016-5-12 22:00
麦芽兄,你觉得224mc和 Q5L2M+B滤镜对比哪个清晰些。

我感觉这两个效果差不多,相同的视宁度也许q5l2m+rgb会比224好一点点。从价钱看,q5+滤镜和224的价格差不多,一分钱一分货嘛。224彩色拍摄处理简单,拍摄速度快;q5l2m黑白后期处理复杂麻烦,但是可操作性相对较高。各有各的优势。相同的片子,处理方法不同,清晰度也会不同。

点评

有道理。  详情 回复 发表于 2016-5-13 10:41
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yogsothoth 发表于 2016-5-13 08:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–唐山 联通
帮顶
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ericli28 发表于 2016-5-13 10:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 珠江宽频
大麦芽 发表于 2016-5-13 02:01
我感觉这两个效果差不多,相同的视宁度也许q5l2m+rgb会比224好一点点。从价钱看,q5+滤镜和224的价格差不 ...

有道理。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ewz0119 发表于 2016-5-13 10:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–梅州 电信
帮顶!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ewz0119 发表于 2016-5-15 13:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–惠州 联通
帮顶!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

myisgod 发表于 2016-5-31 13:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 联通
这也叫模糊???这是赤果果的羞辱我们小镜子的新手呢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-20 10:44 , Processed in 0.048893 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表