关于DSLR的偏置，先写几个字放这里以免以后忘了

碎碎念，以后再总结
链接：
http://dslr-astrophotography.com/shoot-bias-frames-dslr/
http://free-astro.org/index.php/ ... sing#Pre-processing

结论：
偏置跟温度基本无关，数量越多越好
在不使用平场也不使用暗场优化的情况下，不需要偏置
使用暗场优化时，要每张暗场先扣一遍偏置之后叠加成一个主暗场文件，然后明场暗场偏置最后再整体合成一下
无论是否使用暗场优化，每张平场都要先扣一遍偏置之后再叠加成一个主平场文件

新结论：
现代单反偏置无效
单反不宜使用暗场优化
单反的校准直接扣大量温度准确的暗场就好


https://pixinsight.com/forum/ind ... db&topic=8839.0

拿到两张证据

图1，原始暗场自动拉伸的结果，很明显包含热噪和模式噪声。因此单独扣这种暗场的话模式噪声一并扣除了，所以偏置不再需要


图2，扣过偏置后的暗场，此时自动拉伸已经无效，手工拉到很低很低，可以看出来模式噪声全无，剩下的就是传感器热噪，背景底噪应该以读出噪声为主



暗场优化需要乘以一个系数（温度相关），而模式噪声跟温度没太大关系，这样乘的时候，模式噪声也跟着一起乘了就不对了。
因此，很明显，用于优化的暗场必须是纯的热噪声，所以要先扣一遍偏置；同样用于除的平场也需要先把模式噪声扣去，才能保证之后的除法做得准
因为没有扣偏置的暗场包含着模式噪声，所以最终跟明场处理的时候不需要再扣偏置了
而扣除偏置的暗场不包含模式噪声，所以最终跟明场处理的时候需要再扣一遍偏置

最后是我个人的见解：如果暗场温度靠谱，数量又足够多，则尽可能别用暗场优化。一是因为麻烦，二是因为运算手续多一道则误差会多一个数量级。然而，暗场温度靠谱和数量足够多这个要求，对非制冷单反来说是相当难以做到的……

围观技术贴

收藏

按照上述方法制作的暗场优化失败
经过跟Siril开发者Cyril Richard的讨论，我们一致认为：
1、DSLR不宜使用暗场优化这个功能
2、现代DSLR，尤其是索尼芯片的，不存在，也不应该使用Bias。1/8000快门的所谓Bias是完全不准的，实际芯片通电时间可能比1/8000长。无论是1/8000还是1/4000都不是真正的Bias，而不过是一张段时间的暗场而已
3、DSLR的校准方法，抛弃Bias，暗场本身就包含模式噪声，直接扣大量的、温度准确的暗场就可以了！

原来如此。。

图二中剩下的亮斑不应该是模式噪声吗？热噪声不会集中分布在一个区域吧？