“农历24节令”与“农历计时方法”的科学……

禾日 发表于 2016-9-11 06:30
bkso  rogerw  二位网友：你们总是不爱吃透别人命题的精神内涵，就任意的发表意见。我反复强调：“海潮”现 ...

你就是完全不看对方在讲什么就乱发表意见的。我说的就是你的命题都是假的，不是现实中存在的现象，是你自己想象出来的，我当然不负责帮你解释。这样的命题有如下：
1、海潮是白天退潮晚上涨潮的。实际上海潮每天有两次涨潮退潮，有些时候有些地方有一次高潮比较低，看起来像只涨了一次潮，但涨高潮的时间可以出现在晚上也可以出现在白天，比如博鳌9月1日的高潮就出现在白天。我就在北回归线南边一点点，每天两次涨潮丝毫不差。正是因为白天也会涨潮，钱塘江附近的居民才会白天出去看潮。这个问题这么简单可是你一直避而不答。
2、每次“钱塘江天文大潮”发生时间必在“秋分点”前后。实际上钱塘江的天文大潮每个月都有，在我前面贴给你的网页上就有说。
3、“天文大潮”由北向南慢慢移动至钱塘江入海口导致钱塘江大潮。没有任何观测证据表明这点。
4、海啸就是海潮。海啸的起因是地震，紧跟着发生在地震之后，和海潮没有任何关系。历史上的大海啸发生的时间各个月份都有，并不仅仅发生在春秋分前后。

禾日 发表于 2016-9-11 09:29
rogerw  BKSO二位网友：你们为什么不回答“空气对流问题”，“美国季节性龙旋风问题”，“太平洋热带风暴的 ...

你这些问题走题了，我一个一个详细回答会累死的，你就当我不知道好了。

禾日 发表于 2016-9-11 09:29
rogerw  BKSO二位网友：你们为什么不回答“空气对流问题”，“美国季节性龙旋风问题”，“太平洋热带风暴的 ...

热带风暴、洋流和风带是和地球自转有关系的。但这不是你说的主题了，日心说没有否认地球自转啊，我也从来没有说过地球不在自转，我觉得你总是拐弯抹角地暗示日心说否定了地球自转和月球绕地球旋转，这是不符合事实的。

禾日 发表于 2016-9-11 10:24
BKSO  rogerw二位网友：你俩不仅不爱吃透别人命题的精神，还喜欢更改别人命题的内容。比如：牛顿的第二定律 ...

随便找一本力学的书就有讲惯性系和非惯性系的，比如这本大学物理：http://item.jd.com/11151608.html，比如这本大学物理：http://item.jd.com/11871404.html，比如这本高中物理：http://item.jd.com/11712060.html，你在说你从未听说过什么东西的时候，正是暴露你的见识水平的时候。

你说的哥白尼赋予地球三重运动，我只是好奇哪三重而已，如果你说的不是开普勒三定律，那是我理解你的话理解错了。到底是哪三重？

你说的“合日前在半个会合（白天）区域内运动时间及“合日后在半个会合（白天）区域内运动时间，别人完全无法看懂你这种表述的，我就是看了你的具体计算的方法，才知道你说的是什么意思，才改成“太阳前后半小时区间”，并不是“合日前后半小时”，我的意思就是火星从落后太阳半小时（落下地平线）的位置，到领先太阳半小时（从地平线升起）的位置，火星运行的时间。我质疑的就是你说的这句话：


这句话在你的微博里写的清清楚楚，白纸黑子无法抵赖，你计算中的其他地方我都没有表示反对。15度是错的，应该是7.5度，你用7.5度再按照你自己微博里面的方法算算。算出来火星在这个区域运行时间是32天，以日心说的观点按照你的方法算出来的是54天，而从天文年历里面解读到的时间大概是两个月左右。你应该已经自己算过了，圆不回来，就一再回避这个问题。

禾日 发表于 2016-9-7 12:13
大土网友：感谢你的夸奖。“八位天体运动的判断及规律和作用”一文中的每个判断结论的判断依据（天文现 ...

这么跟你说吧，你引用的日地距离和太阳质量，都是根据你否定的西方经典力学体系算出来的
你要想建立一个体系，就得用原始数据来证明，你现在的证明很多都是建立在你要推翻的东西的基础上的
欧几里得几何和实数的定义本就是为你所否定的经典力学服务的，你要想否定经典力学请先自创几何体系与定义“数”