设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

[投票] 星特朗150牛反和星特朗C6施卡的选择

[复制链接]
陈小狗 发表于 2016-9-11 11:51 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
我在国外，过一段时间想买套装备，主要用来拍深空其次拍行星和目视，现在的选择是：星特朗150/750 F5的牛反（和小黑没啥太大区别） 和C6施卡（配减焦镜之后是F6.3）。C6比150牛反贵了300刀
其他的设备：赤道仪AVX，单反（拍深空），QHY5L-II-C和x3巴洛镜（拍行星）

1.假如不考虑F6.3和F5的曝光时间，拍深空的话这俩镜子成像区别在哪？哪个更好点？
2.我知道6寸施卡拍行星更好，问题是同样6寸的150牛反（接x3巴洛镜）拍行星会比施卡差多少？
3.我个人觉得施卡主要的优势是目视上，这么理解对不对？


另外施卡和牛反调光轴哪个更麻烦？


不胜感激
单选投票, 共有 17 人参与投票

投票已经结束

 58.82% (10)
41.18% (7)
您所在的用户组没有投票权限
不胜感激, 单反, 装备

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
呵呵呵 发表于 2016-9-11 12:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
C6便携
回复

使用道具 举报

 楼主| 陈小狗 发表于 2016-9-11 13:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
呵呵呵 发表于 2016-9-11 12:57
C6便携

我知道，我不考虑太多便携，因为主要是在家里后院用。
回复

使用道具 举报

SkyPear 发表于 2016-9-11 21:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信/IDC业务段
C6吧
回复

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2016-9-13 19:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–赤峰 电信
兼目视，选C6比较合适。
回复

使用道具 举报

 楼主| 陈小狗 发表于 2016-9-14 14:10 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
天狼星666 发表于 2016-9-13 19:48
兼目视，选C6比较合适。

谢谢
回复

使用道具 举报

卡卡罗特 发表于 2016-9-20 20:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
天狼星666 发表于 2016-9-13 19:48
兼目视，选C6比较合适。

目视同等口径施卡比牛反好吗？
回复

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2016-9-21 09:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山 电信
6寸施卡遮挡太大了吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 陈小狗 发表于 2016-9-21 09:22 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
zhangshihan 发表于 2016-9-21 09:17
6寸施卡遮挡太大了吧

有可能，我还是买了小黑哈哈，毕竟以后还能拍拍深空
回复

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2016-9-21 14:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–赤峰 电信
卡卡罗特 发表于 2016-9-20 20:08
目视同等口径施卡比牛反好吗？

从操作和观测习惯上讲，施卡比牛反舒适很多，尤其是长时间目视。
回复

使用道具 举报

卡卡罗特 发表于 2016-9-21 19:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
天狼星666 发表于 2016-9-21 14:40
从操作和观测习惯上讲，施卡比牛反舒适很多，尤其是长时间目视。

是因为牛反的目镜在前面，不方便吗？

点评

天狼星666
是的  详情 回复 发表于 2016-9-21 22:19
回复

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2016-9-21 22:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–赤峰 电信
卡卡罗特 发表于 2016-9-21 19:20
是因为牛反的目镜在前面，不方便吗？

是的
回复

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2016-9-22 17:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
陈小狗 发表于 2016-9-21 09:22
有可能，我还是买了小黑哈哈，毕竟以后还能拍拍深空

6寸对施卡来说还是太小了，施卡最小8寸

点评

BKSo
不考虑便携小施卡的确没什么优势  详情 回复 发表于 2016-9-22 19:26
陈小狗
谢谢  详情 回复 发表于 2016-9-22 18:18
回复

使用道具 举报

 楼主| 陈小狗 发表于 2016-9-22 18:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
zhangshihan 发表于 2016-9-22 17:34
6寸对施卡来说还是太小了，施卡最小8寸

谢谢
回复

使用道具 举报

BKSo 发表于 2016-9-22 19:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林 移动/全省通用
zhangshihan 发表于 2016-9-22 17:34
6寸对施卡来说还是太小了，施卡最小8寸

不考虑便携小施卡的确没什么优势

点评

zhangshihan
买那么小的施卡不如买马卡。。。  详情 回复 发表于 2016-9-23 11:38
回复

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2016-9-23 11:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
BKSo 发表于 2016-9-22 19:26
不考虑便携小施卡的确没什么优势

买那么小的施卡不如买马卡。。。

点评

BKSo
但同口径的施卡比马卡轻和短。例如C5 2.7 公斤，127 马卡3.4公斤。所以施卡適合在有限重量下要求最大口径的公交党。  详情 回复 发表于 2016-9-23 16:39
回复

使用道具 举报

yumn21 发表于 2016-9-23 15:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 Rogers_Communications_Inc.
星特朗的施卡制造很粗糙，尽量不要买。
回复

使用道具 举报

BKSo 发表于 2016-9-23 16:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 电信/吉林大学
zhangshihan 发表于 2016-9-23 11:38
买那么小的施卡不如买马卡。。。

但同口径的施卡比马卡轻和短。例如C5 2.7 公斤，127 马卡3.4公斤。所以施卡適合在有限重量下要求最大口径的公交党。

点评

zhangshihan
主要是前面那个改正镜，施卡的改正镜薄，所以很轻。。马卡那块很厚的。。所以说到了8寸就不建议买马卡了，都要施卡，马卡顶多到150。信达180马卡也还可以。博冠200马卡就重的惊人了。。  详情 回复 发表于 2016-9-24 16:05
回复

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2016-9-24 16:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信
BKSo 发表于 2016-9-23 16:39
但同口径的施卡比马卡轻和短。例如C5 2.7 公斤，127 马卡3.4公斤。所以施卡適合在有限重量下要求最大口径 ...

主要是前面那个改正镜，施卡的改正镜薄，所以很轻。。马卡那块很厚的。。所以说到了8寸就不建议买马卡了，都要施卡，马卡顶多到150。信达180马卡也还可以。博冠200马卡就重的惊人了。。
回复

使用道具 举报

游隼 发表于 2016-10-8 17:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–娄底 电信
CPC1100HD性能如何?
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-21 22:41 , Processed in 0.222249 second(s), 29 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表