牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

[投票] 星特朗150牛反和星特朗C6施卡的选择

[复制链接]
陈小狗 发表于 2016-9-11 11:51 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国 新泽西州伯灵顿县月桂山乡Comcast有线通信股份有限公司
我在国外,过一段时间想买套装备,主要用来拍深空其次拍行星和目视,现在的选择是:星特朗150/750 F5的牛反(和小黑没啥太大区别) 和C6施卡(配减焦镜之后是F6.3)。C6比150牛反贵了300刀
其他的设备:赤道仪AVX,单反(拍深空),QHY5L-II-C和x3巴洛镜(拍行星)

1.假如不考虑F6.3和F5的曝光时间,拍深空的话这俩镜子成像区别在哪?哪个更好点?
2.我知道6寸施卡拍行星更好,问题是同样6寸的150牛反(接x3巴洛镜)拍行星会比施卡差多少?
3.我个人觉得施卡主要的优势是目视上,这么理解对不对?


另外施卡和牛反调光轴哪个更麻烦?


不胜感激
单选投票, 共有 17 人参与投票

投票已经结束

58.82% (10)
41.18% (7)
您所在的用户组没有投票权限
呵呵呵 发表于 2016-9-11 12:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海市浦东新区 电信
C6便携
回复

使用道具 举报

 楼主| 陈小狗 发表于 2016-9-11 13:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 美国 新泽西州伯灵顿县月桂山乡Comcast有线通信股份有限公司
呵呵呵 发表于 2016-9-11 12:57
C6便携

我知道,我不考虑太多便携,因为主要是在家里后院用。
回复

使用道具 举报

SkyPear 发表于 2016-9-11 21:02 | 显示全部楼层 来自: 广东省东莞市 电信IDC业务段
C6吧
回复

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2016-9-13 19:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 内蒙古赤峰市 电信
兼目视,选C6比较合适。

点评

目视同等口径施卡比牛反好吗?  详情 回复 发表于 2016-9-20 20:08
谢谢  详情 回复 发表于 2016-9-14 14:10
回复

使用道具 举报

 楼主| 陈小狗 发表于 2016-9-14 14:10 | 显示全部楼层 来自: 美国 新泽西州伯灵顿县月桂山乡Comcast有线通信股份有限公司
天狼星666 发表于 2016-9-13 19:48
兼目视,选C6比较合适。

谢谢
回复

使用道具 举报

卡卡罗特 发表于 2016-9-20 20:08 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁市 电信
天狼星666 发表于 2016-9-13 19:48
兼目视,选C6比较合适。

目视同等口径施卡比牛反好吗?

点评

从操作和观测习惯上讲,施卡比牛反舒适很多,尤其是长时间目视。  详情 回复 发表于 2016-9-21 14:40
回复

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2016-9-21 09:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广东省佛山市 电信
6寸施卡遮挡太大了吧

点评

有可能,我还是买了小黑哈哈,毕竟以后还能拍拍深空  详情 回复 发表于 2016-9-21 09:22
回复

使用道具 举报

 楼主| 陈小狗 发表于 2016-9-21 09:22 | 显示全部楼层 来自: 美国 新泽西州伯灵顿县月桂山乡Comcast有线通信股份有限公司
zhangshihan 发表于 2016-9-21 09:17
6寸施卡遮挡太大了吧

有可能,我还是买了小黑哈哈,毕竟以后还能拍拍深空

点评

6寸对施卡来说还是太小了,施卡最小8寸  详情 回复 发表于 2016-9-22 17:34
回复

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2016-9-21 14:40 | 显示全部楼层 来自: 内蒙古赤峰市 电信
卡卡罗特 发表于 2016-9-20 20:08
目视同等口径施卡比牛反好吗?

从操作和观测习惯上讲,施卡比牛反舒适很多,尤其是长时间目视。

点评

是因为牛反的目镜在前面,不方便吗?  详情 回复 发表于 2016-9-21 19:20
回复

使用道具 举报

卡卡罗特 发表于 2016-9-21 19:20 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁市 电信
天狼星666 发表于 2016-9-21 14:40
从操作和观测习惯上讲,施卡比牛反舒适很多,尤其是长时间目视。

是因为牛反的目镜在前面,不方便吗?

点评

是的  详情 回复 发表于 2016-9-21 22:19
回复

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2016-9-21 22:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 内蒙古赤峰市 电信
卡卡罗特 发表于 2016-9-21 19:20
是因为牛反的目镜在前面,不方便吗?

是的
回复

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2016-9-22 17:34 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市 电信
陈小狗 发表于 2016-9-21 09:22
有可能,我还是买了小黑哈哈,毕竟以后还能拍拍深空

6寸对施卡来说还是太小了,施卡最小8寸

点评

不考虑便携小施卡的确没什么优势  详情 回复 发表于 2016-9-22 19:26
谢谢  详情 回复 发表于 2016-9-22 18:18
回复

使用道具 举报

 楼主| 陈小狗 发表于 2016-9-22 18:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 美国 新泽西州伯灵顿县月桂山乡Comcast有线通信股份有限公司
zhangshihan 发表于 2016-9-22 17:34
6寸对施卡来说还是太小了,施卡最小8寸

谢谢
回复

使用道具 举报

BKSo 发表于 2016-9-22 19:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 吉林省 移动(全省通用)
zhangshihan 发表于 2016-9-22 17:34
6寸对施卡来说还是太小了,施卡最小8寸

不考虑便携小施卡的确没什么优势

点评

买那么小的施卡不如买马卡。。。  详情 回复 发表于 2016-9-23 11:38
回复

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2016-9-23 11:38 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市 电信
BKSo 发表于 2016-9-22 19:26
不考虑便携小施卡的确没什么优势

买那么小的施卡不如买马卡。。。

点评

但同口径的施卡比马卡轻和短。例如C5 2.7 公斤,127 马卡3.4公斤。所以施卡適合在有限重量下要求最大口径的公交党。  详情 回复 发表于 2016-9-23 16:39
回复

使用道具 举报

yumn21 发表于 2016-9-23 15:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 加拿大 Rogers Communications Inc.
星特朗的施卡制造很粗糙,尽量不要买。
回复

使用道具 举报

BKSo 发表于 2016-9-23 16:39 | 显示全部楼层 来自: 吉林省长春市 吉林大学
zhangshihan 发表于 2016-9-23 11:38
买那么小的施卡不如买马卡。。。

但同口径的施卡比马卡轻和短。例如C5 2.7 公斤,127 马卡3.4公斤。所以施卡適合在有限重量下要求最大口径的公交党。

点评

主要是前面那个改正镜,施卡的改正镜薄,所以很轻。。马卡那块很厚的。。所以说到了8寸就不建议买马卡了,都要施卡,马卡顶多到150。信达180马卡也还可以。博冠200马卡就重的惊人了。。  详情 回复 发表于 2016-9-24 16:05
回复

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2016-9-24 16:05 | 显示全部楼层 来自: 广东省 电信
BKSo 发表于 2016-9-23 16:39
但同口径的施卡比马卡轻和短。例如C5 2.7 公斤,127 马卡3.4公斤。所以施卡適合在有限重量下要求最大口径 ...

主要是前面那个改正镜,施卡的改正镜薄,所以很轻。。马卡那块很厚的。。所以说到了8寸就不建议买马卡了,都要施卡,马卡顶多到150。信达180马卡也还可以。博冠200马卡就重的惊人了。。
回复

使用道具 举报

游隼 发表于 2016-10-8 17:56 | 显示全部楼层 来自: 湖南省娄底市 电信
CPC1100HD性能如何?
回复

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表