牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

用人单位:你为何不要应届毕业生?

[复制链接]
rjxie 发表于 2005-4-18 00:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 辽宁省大连市沙河口区 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
BUSINESS.SOHU.COM 2005年4月16日14:38 [ 燕农 ] 来源:[ 新华网 ]  
  一本在网上连载的书--《我为什么不要应届毕业生》,通过数位企业老板、人事主管之口,诟病应届毕业生求职群体十大缺陷,并提出“改变大学生就业困境必须从完善大学生就业形象做起”的说法。(4月14日新华网)

  在大学生就业成为社会热点问题的背景下,罗列一个应届毕业生的“诟病全集”,多少有点趁人之危的潜意。
而把道德缺失、社会浮躁等具有社会属性的问题,以及由于个体单位内的比较不公等导致的职场通病,毫不吝啬地“赠予”应届毕业生,也多少有点妖魔化的味道。这种抵制性的诟病与社会需求的本真规律相悖离,与进步的时代必然造就的大学生进步的综合素养相悖离。(>>>进入“五道口财经”论坛讨论)

  笔者以为,“我”不要应届毕业生,应该更多地从“我”的自身去寻求答案,而不应完全诟病大学毕业生。

  首先,2000年至2005年,我国普通高校毕业生的人数分别是107万、115万、145万、212万、280万、338万,连年大幅度增长。政府给予了毕业生就业高度的重视,形成了一些用人单位对大学生总体过量的错觉认识。加之高校盲目追求“大而全”所导致的某些专业趋同化,使人才供求错位,加重了这些专业领域人才过剩的现实表现。短时期内大学毕业生的急速增长,冲击尚处于转型期并稍显滞后的中小型企业市场,无疑要导致阶段性矛盾。逐渐地,企业尤其是中小型企业表象上以高傲姿态处于了买方市场地位。于是,我们看到了就业市场上严重的人才高消费和低报酬,酒店服务员也开始招大学生了,本科毕业生的月薪仅相当于保姆报酬,有毕业生报价500元月薪仍求职未果……。

  更主要的是,一些中小型企业从粗放型向集约型转轨的不彻底,或者说企业思想上转轨的不彻底,“重加工,轻创新;重劳动密集,轻技术密集;重眼前利益,轻长远利益;重效益,轻投入”。一些矿产企业足以证明,不必赘述。这种“企业文化”作用在人才引进上,就是“挖墙角”式地选用具有一定工作经验的大学生。之于应届毕业生,无论硬性的岗位知识还是软性的为人处世方法,都需要企业投入物力、财力对其进行一定的培训才能上岗(一般在1-1.5年左右),用人成本随之提高。尤可担心的是,即使企业投入成本加以培养,也可能随时面临“鸡飞蛋打”的局面;而招聘有工作经验的大学生可以“来之能战”,立即为企业创造利润。这可能是中小型企业拒绝应届毕业生的根本原因。

  任何人(包括企业家们)都是从懵懵懂懂走向成熟的,任何一名应届毕业都要经历一个工作经验过程。如果都从眼前利益出发挖旁人的墙角以求利润最大化,你指望谁培养毕业生的工作经验?自身不进行人才储备、培养骨干力量,去抢人家的蛋,已非仁义,还欲予应届生以诟病,有失企业的良知!

  关键是,如果一个企业如上所述“四重四轻”,即便“合理避免”了应届生的经验培养成本,也不可能长期挽留住挖来的创造利润的人。因为自身对企业就没有长期预案,对应届生的功利态度,同样会加身于后来者,后来者依然是“一有更好的机会就一走了之”。以致形成一个“不断招人,不断走人”的不稳定循环,演变成人才继续培养的“基地”。

  不要应届毕业生,不论怎样巧舌如簧,移花接木,归根结底是一种就业歧视!与之相反,一些外企,特别是500强企业,更愿意选择应届大学生进企业,从头培养而成骨干。这是一个颇具说服力的驳斥。同时,也反映出用人上的差异与企业文化、企业的可持续发展有着深度关联。正如人才专家指出,重要的是解决中小型企业选人用人的思想观念问题,培养战略性思考,养成正确选人、科学用人、合理择人的习惯,使企业在发展和成长过程中有较为充足的人才资源保证。否则,靠摘果养树,只能本末倒置。
 楼主| rjxie 发表于 2005-4-18 00:24 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省大连市沙河口区 联通
月薪600元 大学毕业生你委屈吗?

  3月26日,在河南省举办的一场大中专毕业生供需见面会上,一些单位竟然只开出600元月薪(包食宿)招聘本科生。(《东方今报》3月28日)

  对于这样低的月薪,一些学生表现出强烈不满。的确,辛辛苦苦读了4年大学,花费了四五万元,最后找个工作却与自己预期相距甚远。
以月薪600元来算,光还清上学的成本就要七八年,难怪许多大学生会不满。然而,市场是残酷的,用人单位之所以敢开出如此低的月薪,是因为他们不愁在市场上找到所需要的人才--这深刻地反映了大学生就业市场的形势变迁,随着大学生毕业人数剧增,已经由供方市场向需方市场转变。所以,大学生首先必须调节自己的心态,降低心理预期,正视大学教育普遍化时代的到来。

  但是,尽管是供过于求的需方市场,情况也各有不同。比如说,专业不同,热门专业的毕业生开出的月薪就更高;不同的行业,一些条件艰苦的行业可能开出高月薪;还有不同的地域,经济发达地方开出的月薪更高一些,但对人才素质也要求更高,经济欠发达的地方也可能基于引进人才的需要,开出较高的月薪,或者其开出的月薪因物价因素含金量更高。因此,大学生仍然有一定的选择空间,如果都一味往中心城市挤,往好单位挤,在获得更多发展机会的同时,当然也要付出薪水较低的代价。

  其次,大学生也应当正视,现在的人才竞争已经从单纯的文凭竞争转向能力竞争。从业经验将成为薪水的增长点,过度看重第一份工作的月薪意义不大。随着工作经验增长,大学生可以逐步提出加薪要求或者积累跳槽的资本。大学生在就业之初,关键是要寻找一个为自己增长经验的合适平台,完全可以抱着“先就业,再创业”及“先就业,再加薪”的思想。

  有些学生认为,现在不少城市已出台相关条例,对农民工最低工资标准进行了限定,但对大学毕业生的最低工资标准却没有相关规定,政策空白是出现大学生“贬值”的原因之一。而我认为,至少在现阶段,给大学毕业生制定最低工资标准大可不必。600元月薪(包食宿)远比农民工的最低工资高,最起码能保证基本生活所需。况且,制定一个统一标准意义不大。如果标准过高,实际就是以政府的行为干预市场,可能影响大学生在不同地域和行业中合理地流动;其次,制定农民工最低工资标准,是为了保障农民工这个特殊的弱势群体,大学生群体的法律意识与谈判能力要比农民工强得多,不属于弱势群体范畴。在市场能调节的情况下,政府之手还是少伸一些为好。大学生薪水的高低,应该交给市场说了算。

( 责任编辑:胡晓波 )
pandawong 发表于 2005-4-18 02:59 | 显示全部楼层 来自: 北京市海淀区 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| rjxie 发表于 2005-4-18 07:46 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省大连市 联通
[quote:be71b1a07c="pandawong"]老大,您还真别说,这个本科生也真是个问题。
现在北京就业形势就很差,很多人不愿意要本科生,是因为同样的价钱完全可以招一个有经验的。
去年,我一个做人力资源的朋友,让一个本科的去面试,问他工资待遇,那个并不是很差的学校毕业的竟然说只要你招聘我,我第一年可以白干,气得我的朋友想冲过去抡他几个大嘴巴。
就是很多本科生的这种思想,导致了各个行业的工资逐年降低。现在做媒体的,2500一个月就能招一个听话又能干活的。[/quote]

^^ 孩子们小,都是给黑心老板们逼的。第一年白干,呵呵这样的学生够单纯可爱的,不过也有点可怜。每年扩招那么多辛苦读下来四年就为做个“小杨白劳”?人不能妄自菲薄自己。本科生以下的人才其实可塑性最大,而且知识面宽,南方很多企业都注重能力而不是学历什么的,这是正确的选才观。美国S&T里面也有不少本科生以下的人,他们的学历可能都比我们同类的单位低,但能力超强。所以说我们国家现在的人才消费太高了,是对人才的浪费和压榨。我很反对这种做法。呵呵,赶明儿我们招聘就要本科生,听话的只要人品好、肯干,有能力就行。大家一起打拼,给每个人发展的空间和展示自己的舞台,没经验不怕,我们教。我想我们给予他们的环境会是独一无二的,和谐、民主、公平、单纯、充满亲情的家一样的氛围。 :wink:
meteorobs 发表于 2005-4-18 12:24 | 显示全部楼层 来自: 天津市 电信
请老大仔细看看这个帖子:

http://amateur.lamost.org/bootes/bbs/viewtopic.php?t=36355
M K 4 7 发表于 2005-4-18 13:53 | 显示全部楼层 来自: 内蒙古通辽市扎鲁特旗 中移铁通
[quote:9138e9e167="pandawong"]那个并不是很差的学校毕业的竟然说只要你招聘我,我第一年可以白干,。[/quote]

呵呵...捞完一年的资本就走人...
deep 发表于 2005-4-18 22:03 | 显示全部楼层 来自: 上海市 联通
1.现在的学校都是应试教育,培养的学生和20年前的毕业生没法比了。浮躁的学风使得没多少人真愿意静下心来学东西,尤其是那些实验课基本上就是编造些数据交差(其实他们的教授也在论文里造数据)。各高校作弊风横行、教师泄题、论文找枪手、沉迷校园恋情,本科的文凭真的没多少含金量了(研究生也未必好多少)。
2.现在的企业文化令人失望。反正made in china大多是低端产品或仿制产品,劳动密集型就行了,高科技反而带来高投入、高成本。招能干的技术人员还不如招能说的销售人员,能公关能坑蒙拐骗就行。内地企业大多是在混日子,连老牌子冠生园都在用隔年霉馅,别的不用说了,反正是经不起认真查的。就这点上来说,本科生对于企业的利用价值并不比技校生高多少。
3.本科生的薪水其实也是市场机制决定的。每年学校涌出那么多新人,而市场的接盘总是有限,尤其是在现在的高失业状况下(官方说是低失业率)。但是毕业生也不能总是要父母继续抚养,所以竞争性的压价也不足为奇了,再说本来他们进来时就做好跳槽准备的。但是本科生的压价竞争却引起了一系列连锁反应,使得原本工作稳定的员工遇到了意外的压力。由于600元本科生的竞争,使得企业管理者可以信心十足的拒绝1000元员工的加薪请求,当然这不会影响管理者给自己定几十万的年薪。其结果是,管理层可以向上级汇报本年度劳动力成本下降N万元,降本增效N万元。劳动力价格竞争导致内地成了全球最大的廉价劳动力市场,数千亿外资的涌入却使得劳动者1年的收入可能只够买1平方米中低档商品房。
4.现在的求职市场已经扭曲了。一边是人事经理不切实际的抬高门槛,另一边是应聘者刻意的夸大、包装自己,而那些有能力而文凭不那么牛的人却找不到东南西北。上次就看见某企业招一个普通的技术员,要求本科及以上、英语6级、计算机精通等,而这样一个岗位中专生就可以做。我的一个朋友是做人事经理的助理,负责应聘材料初审。她告诉我,根本没心思去看他们材料里瞎吹,很多应聘材料只因为姓名看着不顺眼就直接仍碎纸机了。
在繁荣的背后我们看到的是什么?反正是物价在涨,钱包没有涨,存款负增长。
曹天梁 发表于 2005-4-26 21:34 | 显示全部楼层 来自: 甘肃省兰州市 兰州交通大学
月薪600元 大学毕业生你委屈吗?

  3月26日,在河南省举办的一场大中专毕业生供需见面会上,一些单位竟然只开出600元月薪(包食宿)招聘本科生

那还比如到学校门口摆摊卖小吃早点……

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表