牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

canon 16-35/l iii 成像不错,应该远超过了尼康14-24

  [复制链接]
人比黄瓜瘦2007 发表于 2016-10-13 14:17 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 天津市 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
http://www.the-digital-picture.c ... omp=0&APIComp=0
lovez3 发表于 2016-10-13 15:44 | 显示全部楼层 来自: 江苏省 移动数据上网公共出口
楼主对镜头的研究比较多啊。有没有全套的星点测试图啊?分享一下。

点评

用过一些,没有特意整理。镜头星点成像的问题比较复杂,真正好的不多。总的来说长焦好于短焦,定焦好于变焦。所幸几个大厂近年来新开发的镜头为新型相机优化,这方面都不错。就拿这个1635来说,二代的边角成像惨不忍  详情 回复 发表于 2016-10-13 15:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

lovez3 发表于 2016-10-13 15:48 | 显示全部楼层 来自: 陕西省咸阳市 移动
这镜头,看了图感觉很好啊,价格肯定上万 了把。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 人比黄瓜瘦2007 发表于 2016-10-13 15:55 | 显示全部楼层 来自: 天津市 联通
lovez3 发表于 2016-10-13 15:44
楼主对镜头的研究比较多啊。有没有全套的星点测试图啊?分享一下。

用过一些,没有特意整理。镜头星点成像的问题比较复杂,真正好的不多。总的来说长焦好于短焦,定焦好于变焦。所幸几个大厂近年来新开发的镜头为新型相机优化,这方面都不错。就拿这个1635来说,二代的边角成像惨不忍睹,而且中心以外分辨率严重下降,1635/4就改进非常多,但是问题出在品质控制不佳,个体差异大。1124太重太贵,光圈也小不是很适合星野。相比较而言,这个1635/2.8 三代看目前的资料应该很好,进步非常大呀。既适合日常使用,也适合星野,价格高那是代价,没办法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lovez3 发表于 2016-10-13 16:04 | 显示全部楼层 来自: 黑龙江省哈尔滨市 联通
16-35f2.8确实挺好的,看参数也不是很重800多克,希望价格不要太高。
16-35f4的品控不好么?唉我到现在还没超广角呢,一直想买个。

点评

1635/4品控相当不好,先后自己或帮人买过3个,2个成像有严重缺陷,从此不敢碰了。但是如果运气好挑到质量过关的,星点很优秀。唯一不足是光圈小了些。  详情 回复 发表于 2016-10-13 16:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 人比黄瓜瘦2007 发表于 2016-10-13 16:22 | 显示全部楼层 来自: 天津市 联通
lovez3 发表于 2016-10-13 16:04
16-35f2.8确实挺好的,看参数也不是很重800多克,希望价格不要太高。
16-35f4的品控不好么?唉我到现在还没 ...

1635/4品控相当不好,先后自己或帮人买过3个,2个成像有严重缺陷,从此不敢碰了。但是如果运气好挑到质量过关的,星点很优秀。唯一不足是光圈小了些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

兆龍他城 发表于 2016-10-13 16:35 | 显示全部楼层 来自: 江西省九江市 电信
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

mech 发表于 2016-10-13 21:54 | 显示全部楼层 来自: 云南省昆明市 电信
还是考虑去买腾龙15-30 F2.8算了,原厂的都够买两个了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

jxsky 发表于 2016-10-14 00:24 | 显示全部楼层 来自: 江西省南昌市 电信
要有f2就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

lovelove 发表于 2016-10-18 15:18 | 显示全部楼层 来自: 重庆市 中移铁通
16-35 II 2.8作为大三元之一,已经很不错。测试的曲线只是一方面,实拍效果非常锐利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表