设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

[目视观测] 裕众新款115APO开光，白天地景拍摄

 火 [复制链接]
kevinliw 发表于 2016-11-22 19:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
爱只有你 发表于 2016-11-22 10:52
这支镜子有很严重的瑕疵，明眼人一看就明白

说说见识一下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
aujin 发表于 2016-11-22 19:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/清华大学教育网
本帖最后由 aujin 于 2016-11-22 19:31 编辑

目镜质量，天气，光线，手持都是影响因素，援两张70apo丹克14后拍的吧。第一张雾霾天。 IMG_20161117_135654.jpg IMG_20161117_135856.jpg IMG_20161119_133105.jpg
lz天好再试下

点评

davepotter
是70APO PRO吗？感觉边缘略微有点相差，有上那个0.79x减焦平场吗？期待星点测试  详情 回复 发表于 2016-11-22 20:13
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yogsothoth 发表于 2016-11-22 19:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–唐山 联通
说镜子有瑕疵的赶紧出来，我都拿好笔记本等你上课了。
镜子好与坏不是看目镜后拍摄的，人家千方百计改进光学，你啪嚓搞一个镜头横在那里，带入色差不说，其他相差也肯定被引入不少，而且能单凭这么几张照片说这款镜子有问题的人只有俩可能，要么你达到了大国工匠那个级别的水准，观察细致入微，眼神堪比仪器。要么就是胡乱猜疑了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天文摄影爱好者 发表于 2016-11-22 19:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信
要是用户都这样发片子，厂家要哭死了！这样的小白，用高桥镜子拍张片子发上来，也会被认为是来砸场子的！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

davepotter 发表于 2016-11-22 20:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
木有小鸡鸡 发表于 2016-11-22 14:40
不好意思，新人而且非天文派，镜子只是拿来目视和随拍的，发了点非专业的照片，让镜友见笑了 ...

老板已经怀疑人生了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

davepotter 发表于 2016-11-22 20:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
aujin 发表于 2016-11-22 19:24
目镜质量，天气，光线，手持都是影响因素，援两张70apo丹克14后拍的吧。第一张雾霾天。
lz天好再试下

是70APO PRO吗？感觉边缘略微有点相差，有上那个0.79x减焦平场吗？期待星点测试

点评

aujin
是这款。目视就没有上改正镜，边缘像差一部分目镜引入的。这两天天开光  详情 回复 发表于 2016-11-22 20:40
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aujin 发表于 2016-11-22 20:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/清华大学教育网
davepotter 发表于 2016-11-22 20:13
是70APO PRO吗？感觉边缘略微有点相差，有上那个0.79x减焦平场吗？期待星点测试
...

是这款。目视就没有上改正镜，边缘像差一部分目镜引入的。这两天天开光
窗外有星光
8寸、15寸牛反；gso30mm65度、7.5-22.5zoom、es6.7mm82度
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

云中观月 发表于 2016-11-22 21:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 联通
镜子不错，附件手机太烂  鉴定完毕
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

云中观月 发表于 2016-11-22 21:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 联通
PLANO目镜本来出瞳就长，，手机不好对准  拍不好难怪。你就算用个裕众的SWA目镜都不这样子肯定。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雄心一生 发表于 2016-11-23 06:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
天虎 发表于 2016-11-22 13:06
说清楚呀，瑕疵在哪里？！

吓的我赶紧看看物流信息，还在路上，看了评测，这镜子就这水平，让同好说的这只镜子一无是处。让我产生了换货的冲动

点评

plu2xm
115apo 不差啊  详情 回复 发表于 2016-11-28 16:34
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雄心一生 发表于 2016-11-23 06:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
本帖最后由 雄心一生 于 2016-11-23 08:00 编辑

第一第二张，畸变这么大，感觉楼房地震的感觉？

点评

zhangshihan
哎呦，都骂上街了啊？先把你的嘴拿手纸擦干净再来评论吧好吧。。  详情 回复 发表于 2016-11-23 07:37
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雄心一生 发表于 2016-11-23 06:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
本帖最后由 雄心一生 于 2016-11-23 07:56 编辑

好吧，因为我也入手的这款镜子！

点评

云中观月
额，，，评论就好好评论，骂什么街？！这素质很好！！还有我问你，你怎么就知道不是手机引入的色差？你怎么就知道不是棱镜天顶引入的色差？你怎么就知道不是目镜引入的色差？你怎么就知道不是目镜引入的相差？你怎么  详情 回复 发表于 2016-11-23 07:55
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2016-11-23 07:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 联通
本帖最后由 zhangshihan 于 2016-11-23 07:41 编辑
雄心一生 发表于 2016-11-23 06:45
第一第二张，畸变这么大，感觉楼房地震的感觉？难倒不是镜子的问题？

哎呦，都开骂了啊？评论这么激进，这是要掀起战争吧

点评

雄心一生
我晕，我也刚入手的这款镜子，还没拿到手，感觉楼主拍摄的效果，让我很意外！  详情 回复 发表于 2016-11-23 07:57
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

云中观月 发表于 2016-11-23 07:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 联通
雄心一生 发表于 2016-11-23 06:57
我艹，我艹，我艹！

额，，，评论就好好评论，骂什么街？！这素质很好！！还有我问你，你怎么就知道不是手机引入的色差？你怎么就知道不是棱镜天顶引入的色差？你怎么就知道不是目镜引入的色差？你怎么就知道不是目镜引入的相差？你怎么就知道不是大气的扰动？你怎么就知道不是楼主技术问题？plano目镜你用过？用它拍过？你知道用那目镜多难拍嘛？看你这号也玩过不少器材了，经验也不少，，，，我也不否认这镜子没准是瑕疵品，但是发出你这样绝对的言论，真是幼稚的举动。，

点评

雄心一生
我所谓的骂街，只是感叹性的，不针对任何人，因为我刚入手的镜子就是这款，还在路上，我用的器材确实比较多，施卡，普消，牛反，ED折射，plano，Es，LXY，都用过，买这新款镜子。我们属于吃螃蟹的人。我不知道楼主的  详情 回复 发表于 2016-11-23 08:29
雄心一生
不跟你辩论，只是感到意外！谢谢  详情 回复 发表于 2016-11-23 08:00
雄心一生
因为我也刚入手的这款镜子，感到惊讶，所以感叹试的表达意外，所以才打出这几个字。你明白了吗？  详情 回复 发表于 2016-11-23 07:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雄心一生 发表于 2016-11-23 07:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
zhangshihan 发表于 2016-11-23 07:37
哎呦，都开骂了啊？评论这么激进，这是要掀起战争吧

我晕，我也刚入手的这款镜子，还没拿到手，感觉楼主拍摄的效果，让我很意外！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雄心一生 发表于 2016-11-23 07:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
云中观月 发表于 2016-11-23 07:55
额，，，评论就好好评论，骂什么街？！这素质很好！！还有我问你，你怎么就知道不是手机引入的色差？你怎 ...

因为我也刚入手的这款镜子，感到惊讶，所以感叹试的表达意外，所以才打出这几个字。你明白了吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雄心一生 发表于 2016-11-23 08:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
云中观月 发表于 2016-11-23 07:55
额，，，评论就好好评论，骂什么街？！这素质很好！！还有我问你，你怎么就知道不是手机引入的色差？你怎 ...

不跟你辩论，只是感到意外！谢谢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雄心一生 发表于 2016-11-23 08:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 移动
云中观月 发表于 2016-11-23 07:55
额，，，评论就好好评论，骂什么街？！这素质很好！！还有我问你，你怎么就知道不是手机引入的色差？你怎 ...

我所谓的骂街，只是感叹性的，不针对任何人，因为我刚入手的镜子就是这款，还在路上，我用的器材确实比较多，施卡，普消，牛反，ED折射，plano，Es，LXY，都用过，买这新款镜子。我们属于吃螃蟹的人。我不知道楼主的水平如何。单看拍照片倍感意外吧，所以才如此激动。谢谢，等镜子到手，我自己再做一个认真的评测吧！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

肯尼亚城管 发表于 2016-11-23 08:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
坐等二手
呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 木有小鸡鸡 发表于 2016-11-23 10:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
本帖最后由 木有小鸡鸡 于 2016-11-23 10:24 编辑

哈哈，睡醒一看，这么多回复了。大家发言都很踊跃，很好，很学术。其实牧夫给人感觉应该还是一个学术爱好和讨论大于商业利益的一个论坛。本人确属新人，也比较懒散，随拍了几张照片，结果引起大家一番争论。

当然，本人也并非来砸场子踢馆，发这个帖子，除了秀镜子，也没其他意思。如果一定要上得了台面的，专业美观和谐的图片才能发论坛，那我也只能呵呵。
关于这款镜子在使用和拍摄中真正遇到的一些问题(当然，对于老鸟来说可能不是问题)，本人并没有很欠妥当的直接发表在论坛里，而是在后台与厂家的某宝客服沟通，目前未得解释。这里要感谢某宝一位老哥的指点，认为我对镜子的疑问可能来自45度正像镜，建议我换天顶，目前正在运输途中。

基于以上这些事情，也足以说明本人还是比较负责任的。当然，有人会质疑，不说，是怕影响今后二手出货。有这种想法的人，可以去那个知名的双筒论坛看看我的二手拍卖内容是怎么写的，你就懂了。

点评

davepotter
都没错，不过你把这照片发出来，吃瓜群众一看，卧槽，这镜子效果这么垃圾啊，然后厂家就要哭了，这完全是来砸场子的嘛  详情 回复 发表于 2016-11-24 11:27
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-1-29 03:13 , Processed in 0.057314 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表