1厘米的差距大不大？

比较好奇，比如60口径 和 70口径，不知道目视上和摄影上 差别大不大？还是目视更容易体现出口径的重要性？

不论目视还是摄影，细节上有差别的。但是差距没有那么显著

目视可能要2-3厘米才看得出提升，而且环境也不能太烂

关键是光学质量上的区别。如果是同一个品牌，光学质量都好，口径大分辩率就高，能看到更多细节。如果说口径小的光学质量明显比口径大的好，反而是小的分辩率高。白天目视，同相放大倍率，两者差别不大。

因为玩镜子总会看到多少多少mm，实际上也就是几厘米的小差距，同样的牌子同样的结构的镜子，拿着60口径和70口径比外观上看不出太大区别，所以不知道这一厘米是否会造成目视质量上天大的差别，可能目视比摄影看到的差别更大吧？毕竟目视是即时捕捉可见光。

60和70差不少了。600和610就差不多。

range 发表于 2016-11-30 11:44
60和70差不少了。600和610就差不多。

1cm差别真有那么大？

亮度差别比较明显，分辨率差别不大。

hhbb 发表于 2016-11-30 12:02
亮度差别比较明显，分辨率差别不大。

那观测明亮天体估计可以把亮度也忽略了吧。话说  60 70这类镜子 是不是倍率到100都没问题？

按照口径增加的百分比来算会比较明了。
比如1cm提升到2cm，就是巨大。
30cm到31cm，相对就很微小。

fihoo.112 发表于 2016-11-30 12:44
按照口径增加的百分比来算会比较明了。
比如1cm提升到2cm，就是巨大。
30cm到31cm，相对就很微小。 ...

看样子6-7  也可以说是巨大了

小白兔爱白菜 发表于 2016-11-30 12:54
看样子6-7  也可以说是巨大了

看了很多日珥镜的照片，是不是可以这么理解。

50mm和60mm日珥镜 成像 以及 有效最高倍率上的差别不大

如果换做夜间用的高桥60和70SA一类的镜子比较，是不是差别更大点？

60和70口径可参考200 3.5和200 2.8的镜头

给你一个简单的数字对比,

物镜面积 = 半径X 半径 X 22/7

计算如下

60mm物镜: 30 x 30 x 22/7 = 2,828
70mm物镜: 30 x 30 x 22/7 = 3,850

两镜面积差异 = 3 850 - 2 828 = 1,022

70物镜比60物镜受光面积多出 36% (1,022 / 2,828)

差距大不大, 自已决定吧

70mm物镜: 35 x 35 x 22/7 = 3,850

谢谢，按照该公式计算，是不是口径越大   比如90mm 80mm之间的受光面积误差就会越小？   反之 口径越小比如50mm  60mm之间受光面积差别越大？

davidkwlin 发表于 2016-11-30 16:59
给你一个简单的数字对比,

物镜面积 = 半径X 半径 X 22/7

还想请教公式的22/7是什么意思？不是应该是3.14求得表面积吗？

小白兔爱白菜 发表于 2016-11-30 22:38
还想请教公式的22/7是什么意思？不是应该是3.14求得表面积吗？

22除以7，就是3·14

呵呵呵 发表于 2016-11-30 22:41
22除以7，就是3·14

哦哦哦 没想到呢，但是为什么不直接x3.14呢？  直接x3.14所得结果 和 x22/7所得结果有些误差啊，到底哪种准确呢？

这个问题不用纠结了，关心这10MM口径不如关心一下哪个镜子素质更好些。