QQ登录

只需一步,快速开始

[天文观测] 不同曝光时间的m42

[复制链接]
zhanggangan1982 发表于 2016-12-7 23:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–河南–平顶山 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
12日4日,天气晴朗, 猎户座季节正当时。果断开始。经过三天的努力共计曝光15.5个小时的M42终于出炉。拍摄水平有限!感谢咱们的实习版主Declan520友情提供后期支持。下面把三天来不同曝光时常的片子拿出来,看看有什么不同。1、下边这张是12月4日,拍摄5分钟31张,1分钟60张,共计3.58小时。
1(m42).jpg



2、12月5日,继续拍摄,累计拍摄5分钟78张,1分钟60张,30秒120张,共计曝光8.5小时。
2(m42).jpg

3、12月6日,大家的热情感动了天气,附送了一个好天气,后半夜无云。继续拍摄。累计拍摄5分钟78张,1分钟60张,30秒120张,15分钟18张,共计曝光15.5小时。
3(m42).jpg
水平很渣,这样拍摄也是胡乱琢磨,估计不对!但是效果还是有些的。希望各位多多提出宝贵意见,让我继续进步。再次感谢实习版主Declan520友情提供后期支持。(由于后期标准不一致,可能大家看起来区别不大。还是希望大家多提宝贵意见。)
changgb 发表于 2016-12-8 00:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
很漂亮!如果每个人都贡献些,凑个1000小时会有什么效果?

点评

可能会溢出吧  详情 回复 发表于 2016-12-8 08:38
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhanggangan1982 发表于 2016-12-8 08:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–平顶山 移动
changgb 发表于 2016-12-8 00:08
很漂亮!如果每个人都贡献些,凑个1000小时会有什么效果?

可能会溢出吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wq718520 发表于 2016-12-8 09:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
喜欢第2张。配合长短曝光做HDR 是要舒服些
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

siyanpick 发表于 2016-12-8 10:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–贵州–遵义 电信
我反而更喜欢第一张,背景压的够黑,所以反差和锐度之类的更合我的口味

点评

不过各有各喜欢的口味。我就比较喜欢暴力版的。背景全黑貌似也不老对。  详情 回复 发表于 2016-12-8 10:21
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhanggangan1982 发表于 2016-12-8 10:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–平顶山 移动
siyanpick 发表于 2016-12-8 10:18
我反而更喜欢第一张,背景压的够黑,所以反差和锐度之类的更合我的口味

不过各有各喜欢的口味。我就比较喜欢暴力版的。背景全黑貌似也不老对。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

兆龍他城 发表于 2016-12-8 10:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–九江 电信
喜欢第二张
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sqianzhang 发表于 2016-12-8 10:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–云南–玉溪 联通
我这个三分钟好像也差不太多 IMG_0474.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

镜中人 发表于 2016-12-8 10:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁 联通
现在是短曝光多张数,可以试试长曝光,效果出来会更加意想不到
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

三星飞扬 发表于 2016-12-8 17:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信
连续三天每天十几个小时,还没算上准备时间。楼主是超人啊!养眼大片

点评

看清楚些,三天总共15多个小时  详情 回复 发表于 2016-12-8 20:35
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

henryqu 发表于 2016-12-8 17:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–香港 电讯盈科有限公司
完美!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

探栓怪 发表于 2016-12-8 17:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–芜湖 电信
感觉拉伸的力度所影响的情况大于拍摄时间所产生的提升,只看暗云气但不做控制变量的后期处理是看不出名堂的

点评

请问是不是对于m42来说时间累计不具备代表性?  详情 回复 发表于 2016-12-8 20:11
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhanggangan1982 发表于 2016-12-8 20:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–平顶山 电信
探栓怪 发表于 2016-12-8 17:49
感觉拉伸的力度所影响的情况大于拍摄时间所产生的提升,只看暗云气但不做控制变量的后期处理是看不出名堂的 ...

请问是不是对于m42来说时间累计不具备代表性?

点评

不是不具有代表性,而是这三张照片的对比,无法让人得出曝光时间长=照片好看的结论,因为没有控制后期处理这个变量  详情 回复 发表于 2016-12-8 21:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

九爷 发表于 2016-12-8 20:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–苏州 电信
对焦还得多练练啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

changgb 发表于 2016-12-8 20:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
三星飞扬 发表于 2016-12-8 17:01
连续三天每天十几个小时,还没算上准备时间。楼主是超人啊!养眼大片

看清楚些,三天总共15多个小时
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

探栓怪 发表于 2016-12-8 21:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–阜阳–界首市 电信
zhanggangan1982 发表于 2016-12-8 20:11
请问是不是对于m42来说时间累计不具备代表性?

不是不具有代表性,而是这三张照片的对比,无法让人得出曝光时间长=照片好看的结论,因为没有控制后期处理这个变量
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

starboyseeyou 发表于 2016-12-9 20:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
很漂亮啊,佳作!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

morning 发表于 2016-12-9 22:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–烟台 联通
应该叠加后,只简单做一下ddp,来看效果,你这三个照片的后期程度不一样,根本没有可比性

点评

明白了,谢谢虫神  详情 回复 发表于 2016-12-11 10:45
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lysme 发表于 2016-12-10 19:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 移动
请问不同曝光时间的照片组合后期怎么解决,是把5分钟和一分钟的放到一起叠加还是分开叠加再合成?

点评

要分开叠加的,曝光时间不同dss是无法叠加的。  详情 回复 发表于 2016-12-11 10:47
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zhanggangan1982 发表于 2016-12-11 10:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–郑州 电信
morning 发表于 2016-12-9 22:24
应该叠加后,只简单做一下ddp,来看效果,你这三个照片的后期程度不一样,根本没有可比性 ...

明白了,谢谢虫神
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-19 23:26 , Processed in 0.071557 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表