设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖

预算 1W 左右，求推荐一组好的导星ccd + 摄星 ccd，qhy除外

[复制链接]
davepotter 发表于 2016-12-15 10:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
"好的CCD" 1万预算根本不够。。另外前面推荐的1600之类都是CMOS。另外导星用CMOS更方便一点

点评

shayi1983
多谢指点  发表于 2016-12-15 10:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| shayi1983 发表于 2016-12-15 10:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–桃园市 中华电信
呵呵呵 发表于 2016-12-14 22:26
导星这么豪华


点评

呵呵呵
真没有必要，有这钱都能买个自动导星器了  详情 回复 发表于 2016-12-15 17:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

呵呵呵 发表于 2016-12-15 17:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
shayi1983 发表于 2016-12-15 10:36

真没有必要，有这钱都能买个自动导星器了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

whyaaaning 发表于 2016-12-15 18:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–徐汇区 联通/漕河泾数据中心
呵呵呵 发表于 2016-12-14 22:26
导星这么豪华

我觉得这不是豪华，是浪费钱。
这个4000多的导星摄像头，无论是分辨率，像素大小，都还不如一个1000多的QHY5L-II-M或者ASI120MM的参数好。可以很负责任的说，它导星精度还不如我说的那两款，就多了个冷冻，冷冻导星啥用没有，花这冤枉钱。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

whyaaaning 发表于 2016-12-15 18:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–徐汇区 联通/漕河泾数据中心
补充下，行星拍摄Q5L和120一样比他强，深空拍摄，这画幅和分辨率，只能呵呵了，深空拍摄只是个噱头罢了，没人会买这东西拍深空的。
再补充下，即便是就是得同时满足你这三个条件，那也还有比这个更好还便宜的ASI178MC-cool冷冻，怎么看都比这个强。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

疯狂游戏12345 发表于 2016-12-15 18:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lv9-SPACE 发表于 2016-12-15 19:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–海南 联通
shayi1983 发表于 2016-12-14 21:09
决定用 ATIK 的，质量还不错，导星ccd 就用 ATIK Titan，它还可充当行星动态摄影以及深空拍摄，价格约450 ...

我佩服你的胆量+1QHY 1w块钱的 Q9 没毛病吧
到时候有问题 花的钱就不止是1w这么少了
况且：能拍绝不等于 值得这个价
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| shayi1983 发表于 2016-12-16 00:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–桃园市 中华电信
本帖最后由 shayi1983 于 2016-12-16 00:44 编辑
whyaaaning 发表于 2016-12-15 18:25
我觉得这不是豪华，是浪费钱。
这个4000多的导星摄像头，无论是分辨率，像素大小，都还不如一个1000多的Q ...

关于这个，我也很纠结。ATIK Titan 的像素数量确实只有 32W 多一点，传感器面积也很小，像素大小则是 7.4 微米，属于一般，在这种情况下，它用作导星的精度可能比不上你说的 QHY5L-II-M，后者的像素数量有120W多，像素大小3.75微米，量子效率挺高（74%）,读出噪声比 Titan 还少一个电子；
而 Titan 有4个优势：最多可冷却到比环境温度低20度，类比/数字转换为16位（QHY5L-II-M 最多只有14位，假设用于深空拍摄则灰度略显不足），传感器为Sony 生产的 ccd，而非 CMOS，造型比较前卫。
我觉得，如果用作导星ccd，对传感器的画幅大小和像素数量/尺寸要求没那么严苛，毕竟常规导星镜的口径和焦距就那么点，无法充分发挥这三个参数的优势，而导星精度可以依赖高质量的软件如 MaxIM DL ，以及被导星的准确对焦，良好的仪器平衡等后天因素来弥补，反之，用于深空拍摄的 ccd，当然是面积越大，像素数量越多，像素尺寸越小越好，这样在长焦系统上拍出来的照片才会同时具备大视场和高分辨率。
但毕竟还是有3000多的价差摆在那，这就是纠结的所在。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jxsky 发表于 2016-12-16 11:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
导星就用Q5L2M纠结个啥呀
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

王的传奇 发表于 2016-12-16 15:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
坚持看到了最后......
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

呵呵呵 发表于 2016-12-16 17:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
shayi1983 发表于 2016-12-16 00:26
关于这个，我也很纠结。ATIK Titan 的像素数量确实只有 32W 多一点，传感器面积也很小，像素大小则是 7.4  ...

感觉你是atik的拖
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| shayi1983 发表于 2016-12-16 23:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–桃园市 中华电信
shayi1983 发表于 2016-12-16 00:26
关于这个，我也很纠结。ATIK Titan 的像素数量确实只有 32W 多一点，传感器面积也很小，像素大小则是 7.4  ...

没那回事，只是喜欢那款的外形而已
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-25 09:08 , Processed in 0.141616 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表