再好的器材也牛不过好的观测地点。哪怕是 16 寸牛反，放城市阳台一样发挥不了功用。开上车跑出去个一两百公里才是王道。但问题是，往哪里开？利用了 2016 年最新的世界光害地图，我制作了中国光害地图，有了这个光害地图，大家可以比较精确地考察观测地的光害情况，再结合地形和卫星图，轻松高效选择观测地。
地图下载：
http://www.china-on-site.com/lpfc/lpfc.zip
KMZ 文件是需要用 Google Earth 打开的，而 GE 是需要科学上网的，这个事你得自己想办法了。简单说一下如何使用。
在安装了 Google Earth 的条件下，下载 KMZ 文件，解压，用 GE 就可直接打开，载入之后是个半透明的图层，不妨碍查看地名和卫星图片。顺便说一句自从 G 家退出中国，GE 的数据服务器变了，地名变成了拼音和英文混杂的，还不准。所以可以关掉自带的地名，用这个：
http://www.china-on-site.com/lpfc/china_county_makers.rar
这个压缩包里面是也是 KMZ 文件，各省市的五级行政区划（到村一级）地标，载入自己需要的那个就可以了。数据略有点老，不过完全够用。下面是载入之后的截图：
光害情况以颜色表示，依次是白、紫、红、橙、黄、黄褐、绿、浅蓝、蓝、深蓝、银灰、深灰、黑，光害最严重的是白色，完全无光害是的黑色。由于是半透明图层，颜色可能是淡一些。你可以自己调节透明度，打开 Chinese light pollution 这个目录，会看到一些图片，右键图片，选择属性，就可以调节了。不过 GE 里只能调节单张图片的透明度，所以你需要找到自己需要的是哪张图。好在图片不多，很容易通过勾选掉图片来找到自己的那张。 关于这个光害地图的准确度，我觉得还是非常不错的。以青岛为例，光害最严重地方的形状和城市建成区吻合的很好。
因为是新的数据，所以青岛这两年东北方搞的那个“蓝色硅谷”和西南方的董家口港造成的光害都体现了出来。
网上有几个可以其它查光害的网站：
http://darksitefinder.com/maps/world.html
界面挺好，底图用的是 Google 地图，可以看地形和卫星图、路网等。问题是数据实在是太老了。数据是 06 年的，都十年了，实际变化很大，已经不准了。
https://www.lightpollutionmap.info/
这个只是简单的光源分布图，没有考虑各种因素。并且底图很烂，地名很少很老，像胶州居然叫胶县，这是哪辈子的事了，都改名几十年了好不好。
我做的这个光害图并不是简单的光源分布图，用的数据已经考虑了地形和距其它光害源的距离等诸多因素。所以，这个图是直接表示光害情况的。通过回想去过的观测地的情况，也印证了这个光害图是最靠谱的。用 Google Earth 不能直观地看地形，路网也有偏移，不过可以配合 Google 地图使用来作为补充。
感慨一下，北京的同好真的是很幸福。身居大城市，同好多，享受器材购买便利的同时，周边的环境也很好。北面和西面，一百公里左右就有大片不错的观测地。而距离完全无光害的黑色区域居然只有二百公里左右，条件真是太好了。
另外，关于选观测地，我现在是优先选择风电场。风电场有很多好处：
1. 视野开阔。风电场嘛，有遮挡哪来的风。一般小山头居多，比较开阔。
2. 光害。一般风电场都位于光害相对小的地方。因为有成本的考虑，不会选择征地地价太高的地方，一般都是偏一点的乡村。
3. 道路。风电场需要维修，要走大车，所以一般都会配套修建水泥路，大车都能开上去，你的小车肯定没问题。
4. 平台。风电场的风车下一般都有一片平地，适合停车和搭设帐篷、设备。
5. 清静。风电场除了维修的工作人员，一般白天都很少有人上去。更不用说晚上了，你呆一晚上，肯定不会有过往车辆来打扰。
6. 易辨识。用 Google Earth，从卫星图上很容易就能把风电场给找出来。
风电场的缺点就是风大。风不大干嘛建风车。不过对于我这种目视党来讲问题不大，对于摄影党来说呢，也是可以克服的。赤道仪的余量大些。好像还可以买便携防风围挡来解决风大的问题。有谁如果有风电场的详细分布情况，分享一下，如果是 KMZ 文件就更好了。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
