再次M42，高倍有惊喜

大风吹散了雾霾，镜子搬出去活动下筋骨。先看了金星，夸张点说差点亮瞎眼。没啥说的，半个月牙状，没任何细节。本来是准备挑战天狼伴星的，结果等天狼上来一看，视宁奇差，300倍下星点糊成一片了。无奈，去看下老朋友M42吧，结果我忘记去巴洛了，直接300倍goto过去了。我当时还奇怪，以前goto挺准的，这次怎么goto后一片黑呀。没想那么多，就用寻星镜指向了M42。然后往目镜里一看。这一看不要紧，一下给我了惊喜。星云中心部分的细节比低倍要丰富的多，原来300倍没有想象中的暗，云气的波澜都可以看到。300倍下还能有辨别细节的亮度，都要归功于M42的亮度。以前看星云都是习惯性的直接拿最长焦目镜最低倍去看，这次无意间发现高倍竟然也这么好。直接颠覆了以往的低倍看深空的观念。不过如果没有300mm的口径，估计也不会这么高亮度。看来更大的口径还真的是很有必要了。

这时你需要蛋壳变倍器了

高倍星云本身就很棒，尤其是42，纤维状云雾弥漫。看久了上瘾的

同样的惊喜，第一次拍M42用的是一个400mm的短焦镜804GT，看到M42的一丛小火苗兴奋了一下。第二天用C11HD，第一张不知道拍到的是什么，直到cloud61先生暴力地用了25000ISO，这才知道拍到了M42的中心区，调下色阶后直接就出片了，单张，星点也算纤细，颠覆了施卡镜不适合深空的早前自己的印象。大口径的确暴力，没导星也能出片，而且极轴都是没对好的。

楼主用啥镜子看的啊？

大口径真的很有必要。有视面的天体看起来比看单纯的星点更有意思。

huangzp 发表于 2016-12-23 10:57
楼主用啥镜子看的啊？

12寸卡镜

shian98 发表于 2016-12-23 10:58
大口径真的很有必要。有视面的天体看起来比看单纯的星点更有意思。

是呀，我这是F30的焦比了，如果300倍下仍然有5mm出瞳，就是1.5米的镜子了，F5焦比那亮度没法想象了。