[quote:f61b41a0e3="denebman"]昨晚终于找到机会进行比较了，到底Televue的RA 4目镜值不值得购买，我选择放弃。
昨晚的大气非常稳定，我用Telerad 寻星装置定位木星后，迅速调整Televue 的3-6变焦目镜到3毫米焦段，配合TMB 115达到266倍，木星的边缘相当清晰锐利，一点色散都看不到，四颗木卫能感觉出都是细小的面目标。当自我陶醉在观察表面的云带和大红斑时（大淡斑），一起来的同好建议看看别的目镜。首先出场的是Radian 4毫米目镜，看了许久，我是一点也没有看出Ra 4和 Nagler Zoom 在4毫米焦段的区别，至少针对木星这个亮天体，反差，锐度，色调和表面细节看不出区别，但RA 4舒适的出眼点和更加宽广的视野更加适合手动跟踪的经纬台一族。看来RA4有卖点。先不急，再看看别的。正好还有人带来了传说中的Pentax XP 3.8, 接到我的115上一试，效果简直是意想不到，看过这支Pentax目镜，你才会真正体会到为啥总有人说Televue的镀膜欠佳，色调偏暖，甚至锐度也欠佳的说法。具体来说：和Televue的Radian 4, Nagler Zoom 4毫米焦段相比，Pentax XP 3.8看到的木星更加白，亮，锐，辨别大红斑也更加的容易。看久了这支Pentax, 再回头看Televue的，我对它的色调偏暖，细节和锐度的逊色才有了切身的体会。
再说说我的TMB115镜子的定位，同来的高桥代理认为，TMB的反差略为逊色，色散校正明显强过高桥FS102, 但木星表面的细节不如高桥的浓粗, 反差最好的是高桥的FS78. 后来又咨询了同来的行星观测高手，大家对于看行星的意见如下（所有的镜子都看过，并非网上的评测意见，当然口径优势是颠扑不破的真理）：
第一名：Teleport 10寸牛反（Portball的十寸牛反略差）
其次：高桥Mewlon 250
第三：Mewlon 180 (180的口碑比210的好一点)
第四：6寸的IntesMicro 马克苏托夫牛顿镜
下来就是我的TMB 115了，综合考虑，高桥的FS102排在我的115后面。
可以看出来，口径还是硬道理。最后还有一个共识：Pentax 目镜镀膜水准比Televue 高，而且还防水防潮，尤其适合热带国家。我最后选择放弃Radian 4.[/quote]
Pentax 目镜镀膜水准比Televue差远了，成像质量也不如Televue |
显身卡