设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

[天文观测] 用MaxIm DL测量天体照相装置的极限照相星等

[复制链接]
sgopen 发表于 2017-4-24 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广西–百色 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 sgopen 于 2017-4-26 21:34 编辑

为了对自己手上的设备到底能够够到多暗的天体有个基本把握，了解设备的潜力，有利于今后的深空摄影，研究了一段时间的MaxIm DL测光后，我测出了自己设备的极限照相星等，过程如下：
选择一张马卡良星系链L通道的线性照片，曝光25X5分钟，共计125分钟，经过平暗偏校准，此外没有其他的处理，在MaxIm DL中打开。
第一步：进行图片解析，获得照片的位置。
image001.png
第二步：映射到MaxIm DL的星图里，选择一个目标区域，找出一些未饱和的星点，我选择了一些13到15等的星点作为定标星，给MaxIm DL做亮度标准。
image003.png
第三步：调出MaxIm DL的测光模块
image005.png
第四步：输入定标星的亮度
点击右侧下拉菜单，选择New Reference Star,对照星图得到的星等，用鼠标选择相应的星点，将查到的星等输入Ref Mag输入框，重复输入5至6颗。
image007.png
第五步：调出屏幕直方图，将亮度调到能看清背景，使最暗的星点都显现出来，这一步可以将星图关闭。
image009.png
第六步：选择New Object功能，选择一些刚刚能分辨出来的星点，
image011.png
第七步：点击View Plot…查看测光结果

image013.png
可以看到，最暗的星点亮度为21.5等左右。

T (JD)Ref1Ref2Ref3Ref4Ref5
2457844
14.36
13.544
13.608
13.07
14.801
Ref6Obj1Obj2Obj3Obj4Obj5
14.073
20.537
20.558
20.635
21.918
20.598
Obj6Obj7Obj8Obj9Obj10Obj11
20.133
21.879
20.872
21.032
20.889
20.68
Obj12Obj13Obj14Obj15Obj16Obj17
21.703
21.839
13.782
21.239
20.636
20.355
Obj18Obj19Obj20Obj21Obj22Obj25
20.67
20.679
21.598
20.691
20.72
21.37
Obj26Obj27
20.488
20.923


我的望远镜是锐星130APO，照相机是QHY16200a冷冻CCD，这个系统两小时极限照相星等达到了21.5等左右，现在大多数业余爱好者的设备都很容易达到这样的水平，然而在20-30年前胶片时代米级巨镜才能达到相似的水平，这是胶片时代的爱好者想都不敢想的能力，可见技术进步有多快。
此外，MaxIm DL的测光功能还能用于天体测光、变星观测等，颇有可玩之处。
测量, 极限

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
qq9723754 发表于 2017-4-24 22:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
厉害了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

梦中游 发表于 2017-4-24 22:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山 电信
这个有意思！收藏了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wb34 发表于 2017-4-24 23:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–绍兴 电信
不能这么比较，如果天文台都是按你这样两个小时两个小时的曝光，那一年下来都没出不了几张图。
况且，在分辨率上小镜子是完败的。

点评

sgopen
只说极限星等，不说别的，其实这是传感器进步的功劳，胶片无论如何不能和CCD比，要是20年前的大镜子也用上CCD，我们的小镜子也连屁都闻不到。  详情 回复 发表于 2017-4-24 23:40
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sgopen 发表于 2017-4-24 23:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色 电信
本帖最后由 sgopen 于 2017-4-24 23:44 编辑
wb34 发表于 2017-4-24 23:05
不能这么比较，如果天文台都是按你这样两个小时两个小时的曝光，那一年下来都没出不了几张图。
况且，在分 ...

只说极限星等，不说别的，其实这是传感器进步的功劳，胶片无论如何不能和CCD比，要是20年前的大镜子也用上CCD，我们的小镜子也连屁都闻不到。
其实我想说的是，随着传感器技术的进步，小镜子的可玩性大大的提高了，这对爱好者们是一大福音，丝毫也没有小镜子能比得过大镜子的意思。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kevinliw 发表于 2017-4-24 23:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
极限星等是由环境和相机本身决定的吧

点评

疯狂游戏12345
如果考虑充足曝光的情况下 那会受到口径，量子效率，天空亮度和暗电流的影响  详情 回复 发表于 2017-4-25 00:04
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

疯狂游戏12345 发表于 2017-4-25 00:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skyczheng 发表于 2017-4-25 08:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
相对于爱好者玩玩还是不错的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

siyanpick 发表于 2017-4-25 08:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–贵州–遵义 电信
冷冻ccd对屌丝来说价格还是太高，什么时候价格降下来了才能享受到这种技术进步带来的优势
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sgopen 发表于 2017-4-25 08:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色 电信
疯狂游戏12345 发表于 2017-4-25 00:04
如果考虑充足曝光的情况下

那会受到口径，量子效率，天空亮度和暗电流的影响

欢迎猫大，给指导指导吧！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小六哥 发表于 2017-4-26 07:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–茂名 电信
技术是进步了，但我们要和哈勃比。还是有很大的差距的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

BG4IFU 发表于 2017-4-26 07:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–湛江 电信
好贴！学习加收藏了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

AJJ 发表于 2017-4-26 15:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
2个小时太慢了
话说准确的测量还要注意孔径大小，对比星星等的精确值

点评

sgopen
是的，所以孔径那三个圈的设置要注意，我就懒得写了，MDL的这个测光在细心操作的情况下应该能达到正负0.5个星等的精确度，用来了解自己系统的能力还是基本可以了，要精确测光当然远远不够。  详情 回复 发表于 2017-4-26 16:50
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sgopen 发表于 2017-4-26 16:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色 电信
AJJ 发表于 2017-4-26 15:22
2个小时太慢了
话说准确的测量还要注意孔径大小，对比星星等的精确值 ...

是的，所以孔径那三个圈的设置要注意，我就懒得写了，MDL的这个测光在细心操作的情况下应该能达到正负0.5个星等的精确度，用来了解自己系统的能力还是基本可以了，要精确测光当然远远不够。

点评

AJJ
其实是可以做到很精准的，不止±0.5，系外凌星法都可以搞得定  详情 回复 发表于 2017-4-27 15:06
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rarahaha2 发表于 2017-4-26 18:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳–铁西区 电信
楼主的尝试很有价值！
不过有些疑问，希望楼主可以解答一下:
1.参考星星等数据是哪里查的呢？是否准确？是否对应L滤镜呢？
2.怎么定义“恰好能看见”呢？我感觉这块有些主观。《星野摄影》认为信噪比等于10的星的星等为极限星等，也有认为等于5的
我的测量方法是根据《星野摄影》附录中的公式，用PI测出天光背景亮度和FWHM值，直接代入公式计算，但是这样无法测出系统总和量子效率，只能用ccd量子效率近似，不够准确

点评

sgopen
您的疑问棒极了！ 1、MDL自带有星图，可以把拍好的照片映射到星图上，点击查看对应星点的星等，也可以手工对照Stellarium、The SkyX Pro等星图软件获取参考星等，准确性我认为应该没问题，至于用L通道当然是L通道的  详情 回复 发表于 2017-4-26 21:22
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sgopen 发表于 2017-4-26 21:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色 电信
本帖最后由 sgopen 于 2017-4-26 21:38 编辑
rarahaha2 发表于 2017-4-26 18:07
楼主的尝试很有价值！
不过有些疑问，希望楼主可以解答一下:
1.参考星星等数据是哪里查的呢？是否准确？是 ...

您的问题都很好。
1、MDL自带有星图，可以把拍好的照片映射到星图上，点击查看对应星点的星等，也可以手工对照Stellarium、The SkyX Pro等星图软件获取参考星等，准确性我认为应该没问题，星图上的星等当然是全波段的，对应L通道。
2、MDL有工具，可以很容易的查出星点的信噪比，如下图中的SNR参数就是信噪比
image028.png

还有
image025.png
image015.png

这些工具都足够好，也很方便，您可以选择有足够信噪比的星点。
起初我也想用您的办法，后来觉得太麻烦了，也不能保证准确度，因为没法保证把背景扣得很干净，后来研究了MDL的测光模块，MDL测量圈的中环与外圈是用来测量天光背景的，并自动扣除，比手算要好。

点评

rarahaha2
即使是全波段的，测光滤镜透过曲线跟天文摄影用的L滤镜差距也是很大的。您可以两种方法都尝试一下，比较一下误差  详情 回复 发表于 2017-4-28 20:01
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

AJJ 发表于 2017-4-27 15:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
sgopen 发表于 2017-4-26 16:50
是的，所以孔径那三个圈的设置要注意，我就懒得写了，MDL的这个测光在细心操作的情况下应该能达到正负0.5 ...

其实是可以做到很精准的，不止±0.5，系外凌星法都可以搞得定

点评

sgopen
如果是这样就太好了，喜欢玩测光的又多了一种新玩法。  详情 回复 发表于 2017-4-27 15:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sgopen 发表于 2017-4-27 15:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色–凌云县 电信
AJJ 发表于 2017-4-27 15:06
其实是可以做到很精准的，不止±0.5，系外凌星法都可以搞得定

如果是这样就太好了，喜欢玩测光的又多了一种新玩法。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

三叶观天 发表于 2017-4-27 17:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色 电信
逆害了，我的哥

点评

sgopen
赶紧把你的设备利用起来！  详情 回复 发表于 2017-4-27 20:28
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| sgopen 发表于 2017-4-27 20:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色 电信
三叶观天 发表于 2017-4-27 17:36
逆害了，我的哥

赶紧把你的设备利用起来！

点评

三叶观天
我那些设备都是打酱油的  详情 回复 发表于 2017-4-29 09:27
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-5 23:05 , Processed in 0.051225 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表