《时空红移假说》第三单

今天谈谈继续思考的几个问题：

一、第四种证明“时空红移假说”正伪的方法（第二单保卫宇宙同盟中已谈了三个证明方法）。

二、“宇宙”这个词的定义。

三、“宇宙”中的几个概念应当是公理。

四、宇宙可能的几种结构。

五、行星、恒星、星系可能的生老死亡的轨迹。

六、“点”和“球”的矛盾。

一、第四种证明“时空红移假说”正伪的方法。

2016年4-7月，我提出了时空红移假说。其中提出，哈勃观察到的河外星系来的光的红移现象，也可能是光子在漫长的宇宙空间飞行中，向宇宙背景逐步转移能量，从而逐步损耗能量，造成了逐步红移，并提出了三种证明正伪的方法。

今天我提出第四种证明正伪的方法，这种方法就是数星系。这里我提出三种数星系的方法：

1、数一数我们近处和1百亿光年远（或最远的所能观察到的能数星系数的太空）的单位体积空间的星系数。

2、数一数我们近处和10亿光年、20亿光年、30亿光年……1百亿光年，各段时空单位体积空间的星系数。

3、数一数我们近处和1亿光年、2亿光年……10亿光年……1百亿光年各时段单位体积空间的星系数。

为什么要这样做？这是因为我们看到太空中的星系数都是过去时的星系数，越远的星系越是过去时。一亿光年远单位体积空间的星系数代表着一亿年前宇宙星系的密度……十亿光年远单位体积空间的星系数代表着十亿年前宇宙星系的密度……百亿光年远单位体积空间星系数代表着百亿年前宇宙空间的星系密度。

哈勃根据河外星系来的光的红移现象和光波的多普勒效应，推算出河外星系距我们的距离增加，而正比距我们的距离，离我们而去的速度，从而得出宇宙在膨胀的结论。进而又将时间倒行，星系会越来越密。得出宇宙起始于一个奇点，从一个奇点大爆炸而产生。

也就是说，将时间倒行，星系间的距离越来越小，宇宙空间的星系密度越来越大。

从而我们根据哈勃定律，可以算出一亿光年远……十亿光年远……百亿光年远宇宙空间的星系密度和我们近处宇宙空间星系密度之比。

这样，我们就可以用向深空逐步增大距离数星系密度的方法来验证哈勃定律，来验证宇宙膨胀论和宇宙大爆炸学说。也可以从反面验证我在宇宙红移假说中所提出的怀疑，是否是光欺骗了我们？

霍金在他的《时间简史》中提到，宇宙各个方向、各个区域星系的密度都大致相同。

他的说法很含糊。因为他没有说明这种大致相同是通过观测数据然后应用哈勃定律计算出的宇宙现时各处的真实密度，还是观察直接看到的密度。

如果观察直接看到的，宇宙各方向、各个时段的星系密度都相同，那么宇宙就没有膨胀，更没有什么宇宙大爆炸，那就是光欺骗了我们！

从霍金的书中也没有看到我提出的这种数星系的方法去验证哈勃定律。

借用一句政治术语，实践是检验真理的唯一标准。我这种数星系的方法就属于实践的范畴。如果能用这种方法证明了宇宙在按哈勃定律膨胀，那倒是好事，因为从科学家到普通百姓都能懂，是令人信服的。

现在，天文望远镜越造越大，技术越来越先进。哈勃望远镜及其继任者已能看到一百亿光年外的深空。我提出的这种数星系的方法实行起来虽然相当困难，但通过天文学家的艰苦努力是能够实现的。

二、“宇宙”这个词的定义。“宇宙”是包括我们自己在内的所有空间。这是宇宙原本的含义。自从出了宇宙大爆炸学说之后，各种谈宇宙的书上，“宇宙”这个词的含义就很混乱了，有说空间由多个宇宙组成，又说宇宙之外还有更巨大的“洪荒”。真是因果颠倒，自圆其说。

宇宙本身就是无限大的，你只能说说它的结构及其结构演化可能的趋势。“宇宙”没有外，只有内。

三、“宇宙”的几个概念应该是公理：1、空间无限大。2、时间无限长。3、“存在”。

1、空间无限大。大爆炸学说所说的所谓“宇宙”，无论是从“点”开始的还是“葡萄干面包”膨胀的，到现在为止充其量其直径不超过二千亿光年。那么其“外边”就没有了吗？“外边”的“外边”就没有了吗？各种理论把空间扭来扭去，摊平了又卷起来，其“外边”就没有了吗？其“外边”的“外边”就没有了吗？爱因斯坦说光子按直线绕一圈又回到原点，说宇宙可能就这么大。那么其“外边”就没有了吗？“外边”的“外边”就没有了吗？

2、时间无限长。大爆炸学说说宇宙起始137亿年前的大爆炸。难道大爆炸之前就没有时间了吗？“之前”的“之前”就没有时间了吗？如果说宇宙结束于大冷冻或收缩于无限热的远奇点。那么其后就没有时间了吗？“其后”的其后就没有时间了吗？时间就是衡量万物生育过程长短的标尺，有万物在就有时间。我们倒不如学习一下公元纪年，来个爆炸前多少年多少年，冷冻后多少年多少年。

3、“存在”。宇宙本来就存在，也永远存在，没有诞生和死亡问题，无论大爆炸学说、弦理论、M理论就是这些理论确实成立，也只能说明宇宙部分结构的演化问题。就说大爆炸前宇宙间空无一物（或叫伪真空），它也就“存在”。“宇宙”的定义告诉我们，宇宙只有“内”，没有外。这也是“存在”。

为什么说这三个概念是公理？因为全世界只要有一点空间概念的人都能想得通，也都能承认。就是有些最聪明的科学家只要不被他自己的理论所局限，回归到“初心”，他也会承认。简单说一句，你是个最聪明的科学家，你的手够长，你以光速一千亿次方的速度向前伸出你的手，但永远都有你够不到的地方（此句有误，应当是30万1011公里）。

这三个公里才是“宇宙”最神秘的地方，难怪有些科学教要称宇宙为“上帝”、“老爹”、“老妈”最后说一句“认得你狠！”

四、宇宙可能的几种结构

1、有些宇宙学家说，一个星系在浩瀚的宇宙空间中，可看成一个点，一个气体分子。星系就像气体分子一样均匀（相对）地分布在宇宙空间中。如果是这样的结构，对我们人类倒是好事。因为处处都一样，到再远的地方看宇宙和我们在地球看的宇宙都差不多。就像我们出国旅游，虽多少有些不一样，但都是山水风景，花鸟虫鱼，我们现在没有钱（技术），哪天有钱了，出去逛一逛。

2、宇宙是有层次的。原子、分子、地球、太阳系、银河系、星系团、星系超团……这就麻烦了。下边有一个普朗克长度限制住，上边还看不到有限制。正像有人说的我们星系就是一个“量”子，我们看到的宇宙就是一个“电子”，我们也许在某个层次的“大人”脑电波里作循环，也许在这位“大人”放的一个屁里起臭人的作用。宇宙大爆炸（如果真的存在的话）也许是这些“大人们”在加速器里做粒子对撞造成的。引力、电磁力，我们看做长程力的东西，在这些大人们看只是短程力，在它们看，这些力已合并演化出更长程的力……

五、行星、恒星、星系可能的生老死亡轨迹。

霍金在他的书中说宇宙大爆炸学说现在已普遍被人们接受。我始终不相信。看哈勃望远镜拍的深空图像，觉得星系密度不够密，达不到按哈勃定律计算出的百亿年前的星系密度（当然这只是我的第六感觉）。

霍金在他的书中，从宇宙大爆炸演绎出的氢氦等轻元素的丰度，以及较重的重元素的丰度，还有产生行星、恒星、星系以及宇宙中万物的理论，还是令人信服的。

如果宇宙真的不是大爆炸产生，是不是还有其他道路能产生宇宙万物呢？我在这里提出另一个假说。

先不说这个假说，我们先来探索一下这个假说的可能性。先谈两个问题，1、太阳（恒星）发出的所有光到哪儿去了？2、太阳（恒星）从哪来来？

1、太阳（恒星）发出的所有光到哪儿去了？

宇宙中存在有尘埃、石块、彗星、小行星、卫星、行星、恒星、黑洞。恒星发出的每一个光子，最后终要落到一个天体上。（包括宇宙微波背景的微波光子）

尘埃、石块、彗星、小行星、卫星、行星吸收了恒星发来的光，除了很小一部分像地球一样转变成化学能、生物能及其他一些形式的能外，绝大部分，因热平衡的原因，用光子的形式返还到宇宙中。

恒星（太阳）对光是吸收的少，发出的更多。

黑洞（如果真的存在的话），对光是只进不出。即使星系中心的黑洞，虽然被恒星包围着，仍然间接地吸收着宇宙中来的“光”。

总体来说，恒星是纯发出光的物体，黑洞是纯吸收光的物体。

2、太阳（恒星）从哪来来？

恒星的存在需要两个基本条件，一是足够量的氢氦或铁之前的能够产生聚变反应的元素。二是足够大的体积（视所含元素种类决定）。除了宇宙大爆炸，谁还能提供这样的条件？黑洞！黑洞能提供。

关于黑洞谈三个问题：1、黑洞内部的物质状况，2、黑洞能有多大，3、黑洞会爆发的或者像地球上的火山一样喷发或有规律的间隙喷发？

①、黑洞内部的物质状况。

根据中子星、黑洞形成的理论，中子星内部电子都被压缩到原子核内和质子结合成中子，那么压力更大的黑洞内部，高序数元素原子核会不会被压散成单个中子（质子）从而成为单个中子（质子）组成的中子汤呢？我想还是可能的。

黑洞内部不仅有高压，还有极高的温度。只是由于极强引力的作用，能量不可以外出，包括光能。

另外我们还要注意一个事实，质子的寿命大于1032年，可以说是无限长的，质子永存也不是不可以说。

②、黑洞能有多大。有的科学家说，从理论上讲，黑洞的大是没有限制的。也就是说，具有一个星系质量的黑洞的存在是可能的。

③、黑洞会爆发吗或像地球上的火山一样喷发或有规律的间隙喷发。

首先黑洞可以大，但不能无限制地大。受自身内部条件和周围环境的影响，在一个触发条件下，一定大小的黑洞开始爆发或喷发。否则我们整个宇宙只剩一个黑洞了，这是于事实不符的。

第二黑洞的爆发或喷发不仅需要物质的积累，还需要光能的积累。虽然有E=C2M的等式，但综观宇宙，光子和物质还是按一定比例存在的，物质既不可能全部变成“能”，“能”也不可能全部变成物质。所以推测，黑洞爆发除了要积累足够的物质，还需积累足够的光能。我在前面说过恒星发出的光最终都到了黑洞里。黑洞不仅吸收近处的物质，还吸收近近远远的光。而光能转变成的质量是很小的，光能可看成黑洞喷发的“味精”或“催化剂”。只有吸收到足够比例的光能，黑洞才具备喷发的条件。

看着天空微弱的星光，想着黑洞吸光的过程一定是相当漫长的（和我们人类的寿命相比），一个足够大质量的黑洞要经过几十亿年、几百亿年……才能达到爆发条件爆炸或喷发出一个星系。

包含中子汤的黑洞，一经喷发，通过内部的“肠道”和外部的“管道”（各种外部条件和多种力），逐渐形成了从氢到原子序数大的各种元素。氢氦容易生成所以丰度大，越难生成的元素丰度越小。

至于先生成恒星还是先生成气体云或者二者兼有，那就随你们说吧，总之原材料有了，你爱怎样做就怎样做吧！

这里我提出一个假说：宇宙是自洽的，具备一定条件的黑洞爆炸（或喷发）形成新的星系，星系经过不规则星系到螺旋星系到椭圆星系…最后又缩成黑洞，黑洞又开始一个新的历程。

一个过程是相当漫长的，要经几十亿年、几百亿年甚至更长。在可观察到的宇宙几千亿个星系中，出生新星系概率也非常小。类星体、深空的超新星爆发就有可能是这一种造星系运动。那么近空为什么没有类星体，只能说近空体积太小了，机会没有摊上。我们银河系在50亿年前就可能是类星体。

这里说的一个过程只是大概情况，在宇宙中的实际情况，要复杂多样的多，就像地球上的生命体、双螺旋的原理很简单，制造出的生命个体、高矮胖瘦、生命周期长短多种多样。光能和物质就像地球上的土壤、水、空气，黑洞就像双螺旋，制作出大大小小的星系、恒星、卫星……

有的书上说，空中最老的恒星有180亿年的星龄，这大大超过了宇宙大爆炸学说中说的宇宙源于137亿年前。不要紧，我这儿有。

六、“点”和“球”的矛盾。霍金在论说宇宙大爆炸学说时说：以前人们把宇宙看成无数个点组成，从各个点的角度看，各个方向的引力互相抵消了。宇宙既不膨胀也不收缩。霍金说不对，应当看成一个球，一层层球壳套着，宇宙要收缩到一点，必须要有膨胀的力，抵消收缩，才能有我们今天看到的宇宙。以我看，宇宙既要看成无数个点又要看成无数个球。星系就是无数个球，可星系在巨大无垠的宇宙中又可看成一个点。你难道说看成点是错的吗？你难道说巨大无垠的宇宙，由一个小球，外边套无数层大球组成，道理上说不通吗？我说，从理论上讲都是正确的。我是想说，宇宙是由无数个小球——星系组成，这些小球膨胀时变成星系，收缩时变成黑洞（或类黑洞机理的物体）。在广大无垠的宇宙中，这些小球（星系）又可看成一个点，充满宇宙，所以宇宙既没有膨胀也没有收缩。宇宙本身就是个矛盾的集合体，特别前面所说的宇宙三个公理概念和人们日常生活的认识就很矛盾或者说不协调。

江苏句容张性初

2017年5月9日