「大牛裁半行動」新鏡123樓！制圖完畢，宏宇大牛頓縮短镜)

方案目的：
1.最小能300倍看得清晰月面，最高有效倍數能達到800倍
2.光學設計簡練，用最小數量的鏡片以減小光耗，只是比現在牛反加多一個副鏡反射鏡
3.成本底，約一萬元（草稿算錯）

4.望遠鏡鏡身短口徑大，鏡身越短剛性越強，精度好把控，重量也輕。一米不到80厘米長我覺得差不多了，攜帶也挺方便。

5.容易制作，用現成牛反鏡加個反射箱子就成了，就加多一塊平面反射鏡便搞定


我查過現今不同望遠鏡的大小尺寸（圖2），以及價位，覺得這樣做才化算，效果好成本底又好做

2017/9/15:
图三为123楼的制图

不好，为了不使口径浪费，第一块反射镜必须足够大，可是大了，遮挡的就多了，感觉还需改进

万能的大神， 好厉害的啊。！

各大qq群都在讨论楼主。前些年你提议的那些方案，不知道都做了没有？前一段时间那个牛顿折射望远镜一样啊，你首先要做一个样品出来

對，這設計有很大問題仔細看才發現。大家說得沒錯第一副鏡太大有差不多30厘米按這樣算，摭擋太多了。

a) 要麼把第一副鏡拉遠到靠近焦點那裡（5厘米就得放到170厘米那麼遠)，但是這樣好像沒縮短鏡身，意義不大

b) 要不把物鏡換成透鏡，這樣從另一邊進光就不會摭擋，副鏡做多大塊也沒關係。但是40厘米的透鏡非常貴了比反射鏡貴好多倍，這就很不化算了。

得再研究一下光學方面，再説。

遮挡太大，失去大口径的意义了。

而且，高精度平面镜也很贵

不是向你泼冷水，你行的通，那么那些研究望远镜的专家就要下岗了

感觉楼主是完全处于臆想的阶段，总觉得自己会比很多学了多年和工作了多年的光学设计师强。踏实点学习下再说吧，光学设计不是用小学生级别的计算就能创新的了。继续努力，建议你自己先从基础学起，亲手磨制并制作几个基本的镜子再说，不然说多了都是笑话。

要縮短鏡身就得把原來焦距向別的有利方向行走，向寛度不是長度發展，這個我有閒得再研究一下。而另一個更簡單直接的方法就是縮短焦距，但是現在在售的40厘米反射鏡多以1米八焦長F4的鏡片，縮短一半就得F2，我沒見過有F2的，就算有估計也要個好幾萬兩三萬跑不掉，不化算。而我想到的反而是球面鏡，因為球面鏡本身焦點就在圓中心，焦距很短正適合做短身的鏡子，拋物面肯定焦距要長多相對地來說，最重要的是我聽說過球面比拋物面平宜很多，當然它的象質也沒那麼好，各種這樣那樣的象差，不過我不了解差在那裡差到什麼程度。那麼，這就得取舍了。反正，現在我是先作為一個打底方案，最差就做這種球面牛反，我大概計算過所有數值，各參數也不錯，應該是可以做，也能縮短鏡筒，當然要能訂造得到400/F2.5的球面反射鏡才有得講

tnt 发表于 2017-8-1 23:29
感觉楼主是完全处于臆想的阶段，总觉得自己会比很多学了多年和工作了多年的光学设计师强。踏实点学习下再说 ...

比什麼比現在，誰要跟專業光學人士比高底，只有你才這麼去想。我用不上閣下在這指指點點叫我去學光學什麼的，你這麼強的話就應該發表你的設計圖上來而不是説一堆廢話

業餘也有業餘的作法，專業當然是專業的了不是吃素的

成不成，一看300倍月面就知道了，或更高倍數，這是用不着說。而我現在是處於初步構思階段。

成不成，一看300倍月面就知道了，或更高倍數，這是用不着說。而我現在是處於初步構思階段。如果有人認為我的方案不可行有多不好就請指教那悝不好，而非只會講人家在七想八說。我所有的都有圖有根有據，有一定可行性而不是亂説

400mm焦距，F2.5焦比球面反射鏡。球差估計很難忍受了。雖然有個大鏡面，但是能夠有效成像的範圍非常小。這個問題我覺得樓主需要考慮一下。

tnt 发表于 2017-8-1 23:29
感觉楼主是完全处于臆想的阶段，总觉得自己会比很多学了多年和工作了多年的光学设计师强。踏实点学习下再说 ...

像你這種人我在這論壇里也遇到不小了今日不吐不快，得好好教訓你

聴着：
登大眼睛看看我是誰。你給我回去面璧思過自己作晚説的這番話，好好地去學下光學，再礳十年八年鏡才好來這裡忽悠關公我末遲。另外，收起你的那些所謂的高級器材玩意，在爺眼里是不稍一顧毫無難度可言的玩那些，爺多年來玩的是難度而不是光看表面的東西

mandii 发表于 2017-8-2 14:13
像你這種人我在這論壇里也遇到不小了今日不吐不快，得好好教訓你

聴着：

     你先去看看我DIY的东西再说，不是说你有没有资格在这里说这些，而是目前你的这些所谓的想法真心幼稚。不和你多说了，我核心思想是，让你踏实点学习和做事，这种一拍脑袋的东西贴出来没多大的意思，被一堆人质疑难道也有瘾？

tnt 发表于 2017-8-2 14:39
你先去看看我DIY的东西再说，不是说你有没有资格在这里说这些，而是目前你的这些所谓的想法真心幼稚 ...

好吧～原來你做了這麼多東西，還會磨鏡。那我收回剛才説的話。但是我這一點都不幼稚的，有實際需要。你如果看得明白我一樓圖2中的調查當今眾多望遠鏡的焦段（鏡身長度）與售價，就會明白這大牛要是能做成一半，是非常實用實在的改良，在我個人看來這事非常有意義，而且我自己也要用到又大又短的鏡子，而不是光吹水在這

weiguo1688 发表于 2017-8-2 12:38
400mm焦距，F2.5焦比球面反射鏡。球差估計很難忍受了。雖然有個大鏡面，但是能夠有效成像的範圍非常小。這 ...

嗯對的。這個嘛，其實我現在也只是備貽方案。我得看看這鏡片要是真的像別人說的非常平宜，那其實到時候試下做個也無妨的對不對，要看過效果才知道的，別人說怎麼怎麼差，其實也只能參考對不對，所以嘛，看看到時候什麼情況再說

畢竟，它口徑真是非常大
我就當它周邊的成象都沒法看很模糊，中間也能看到點東西吧，不然人家牛頓是怎麼看，是他第一個用的球面鏡來看星星

wangwang004 发表于 2017-8-1 14:23
各大qq群都在讨论楼主。前些年你提议的那些方案，不知道都做了没有？前一段时间那个牛顿折射望远镜一样啊， ...

我要是找到個非常儭身的方案，就很大可能會去做

beisen 发表于 2017-8-1 21:12
不是向你泼冷水，你行的通，那么那些研究望远镜的专家就要下岗了

在乎嘗試，別人專業和自己的要求是不能相題並論的

tnt 发表于 2017-8-2 14:39
你先去看看我DIY的东西再说，不是说你有没有资格在这里说这些，而是目前你的这些所谓的想法真心幼稚 ...

大家散了吧，别喷了。
笑笑就算了，不必和他一般见识，没啥意思的。