牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

人类起源的探索2

[复制链接]
胡光 发表于 2005-7-16 19:17 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 北京市 鹏博士BGP

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
3、人类的进化人类学关于人类起源学说的研究很大程度上依赖于古代化石的发掘,而目前我们对于史前人类的了解凭借的仅仅是5000人左右的很大程度上是支离破碎的遗骸。这些可以都可以用一辆卡车即可装走。而且这些人类化石并不是按照时间和空间分布均匀,它们东一块西一块的出现,往往无章可询。有一些存在时间和我们文明一样短暂的事物,仅仅根据化石记录,几乎可以肯定无从考证的。因为化石的形成十分的不易。根据这些支离破碎的东西想要归纳出整个人类的历史,难度可想而知。一位古人类学家这样说道:“我们确实对许多古代生物种彼此之间的关系了解甚少--这些物种中哪些最终进化成了人类,哪些在进化过程中灭绝,我们实在不知其祥。有些化石也许根本不应视为单独的种类。”
    人类学关于人类起源曾有“非洲起源说”“多地区进化说”之争。非洲起源说认为,现代人最早起源于非洲,大约13万年前走出非洲,扩散到亚洲、欧洲等地,并取代了当地的原住民。多地区进化说认为,100万至200万年前,直立人由非洲扩展到其他大陆后,分别独立演化为现代非洲、亚洲、大洋洲、欧洲人。然而上个世纪80年代以来,几次基因研究的成果,使多地区进化说失去说服力。人类起源于非洲已经得到国外人类学家的基本认同,但我国人类学家多倾向于“多地区起源说”。前不久云南省宜良县张口洞遗址为中国人由本土现代人进化的又一证据。澳大利亚专家也对非洲起源说提出了挑战。澳大利亚专家也对此质疑,澳大利亚蒙戈湖附近出土了距今6万年的人类化石,在对从中提取的DNA进行分析后发现,它与所有被认为是源自非洲的早期现代人的DNA在遗传上没有联系。专家据此认为,澳大利亚出现的早期现代人是独立于非洲古人类之外的。本文作者基本同意“非洲起源说”的观点。
   古人类学家研究,从哺乳动物进化到人类,应经历5个阶段:灵长类——人猿超科——中新世古猿——南方古猿——人属。下面将论述非洲南方古猿进化成人类的历史。(未完待续)
(本文作于05年7月16日,未经作者同意,不得转载)
jupiter1186 发表于 2005-7-16 22:00 | 显示全部楼层 来自: 天津市南开区 联通
你在写论文吧。。。
nngs 发表于 2005-7-16 22:03 | 显示全部楼层 来自: 美国 新泽西州伯灵顿县月桂山乡Comcast有线通信控股股份有限公司
根据读的书, 写些感想和总结, 让别人能了解你读到的内容, 是件非常好的事情. 如果能在开始就让大家知道你是根据哪些书籍就更好了
* 探索者* 发表于 2005-7-16 22:03 | 显示全部楼层 来自: 四川省成都市 商业银行
胡光朋友,灌水版欢迎轻松、愉快、意趣、幽默的话题,您如果要发表您的科学见解,这里好像不太适合,谢谢你的支持。
nngs 发表于 2005-7-16 22:12 | 显示全部楼层 来自: 美国 新泽西州伯灵顿县月桂山乡Comcast有线通信控股股份有限公司
[quote:2227ac3c45="* 探索者*"]胡光朋友,灌水版欢迎轻松、愉快、意趣、幽默的话题,您如果要发表您的科学见解,这里好像不太适合,谢谢你的支持。[/quote]

没关系. 有人能用总结性的语言, 把一些大家不熟悉的知识短短的介绍一下, 对其他感兴趣的朋友来说, 也是个轻松愉快的事情.
* 探索者* 发表于 2005-7-16 22:26 | 显示全部楼层 来自: 四川省成都市 商业银行
哦:|
 楼主| 胡光 发表于 2005-7-16 22:28 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
我主要参考的是2003年比尔。布莱森的万物简史,非常著名,获得过很多图书大奖,许智宏亲自作序。里面有关于各种自然科学产生发展的历史。当然也包括天文学。建议大家买本看看。当然还有网上收集的资料,以及以前的一些知识的积累
 楼主| 胡光 发表于 2005-7-16 22:31 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
我想成立一个原创天地,因为可能还有很多和我一样喜欢自己写些东西的同好,希望能够在那里互相交流。但是我发贴不多,还是菜鸟,不知可否。
冷看星空2 发表于 2005-7-16 22:31 | 显示全部楼层 来自: 甘肃省兰州市安宁区 闪客网吧
嘿嘿
看看楼主的帖子:
http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=7836&replynum=last#bottom
nngs 发表于 2005-7-16 22:34 | 显示全部楼层 来自: 美国 新泽西州伯灵顿县月桂山乡Comcast有线通信控股股份有限公司
[quote:54274f3008="胡光"]我主要参考的是2003年比尔。布莱森的万物简史,非常著名,获得过很多图书大奖,许智宏亲自作序。里面有关于各种自然科学产生发展的历史。当然也包括天文学。建议大家买本看看。当然还有网上收集的资料,以及以前的一些知识的积累[/quote]

好期待继续. (建议不要另开新贴了, 就在顶楼里编辑续写或跟贴, 一个序列的东西在这里分开来, 过几天就河东河西, 再也到不了一起了)
望天 发表于 2005-7-16 23:03 | 显示全部楼层 来自: 江苏省常州市 第二实验小学
应该在一块,人类起源的地域问题还没有定论,也许以后也没有绝对
 楼主| 胡光 发表于 2005-7-16 23:17 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
这几天收集的资料太多了,光是化石记录就要几十条,第三节感觉好难完成,还有第四节中国人的进化呢。不知要写到哪一天哪。累呀
活动星图 发表于 2005-7-17 01:48 | 显示全部楼层 来自: 广西桂林市 电信
文献参考是哪些?
 楼主| 胡光 发表于 2005-7-17 11:12 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
很杂,杂七杂八的,根据一条基本的进化线:灵长类——人猿超科——中新世古猿——南方古猿——人属,然后自己将有关的资料归纳进去。
 楼主| 胡光 发表于 2005-7-17 11:21 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
其实我写这些东西是有原因的,因为我们寝室有一个“多地区进化论者”,他是凭自己主观上的认定,以及一些哲学上的思维得出。他认为人类的起源根本无法确定一个唯一,就像人类与猿猴的划分标准多样性一样(实际上人类学界已基本统一了一个标准,后文将阐述),所以人类并非起源于非洲。他对于人类进化没有基本的了解,只是主观认定多地区进化。然后我就产生了写这篇东西的想法,想让大家了解一些基本的关于人类起源的知识,不要主观的去推测一些东西。因为科学就是科学,科学需要要足够的证据与严密的思维。当然,我发的另外一个贴子就是一个主观推测的典型,已经被批得。。。
 楼主| 胡光 发表于 2005-7-17 11:22 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
这里也对nngs的鼓励表示感谢
 楼主| 胡光 发表于 2005-7-17 11:24 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
也希望各位能够发现文章中的不足使我能够完善它。前提是要有科学的根据与思考,不欢迎乱指责
活动星图 发表于 2005-7-17 17:06 | 显示全部楼层 来自: 广西桂林市 电信
刚好我要问你,现在的人是哪个种,哪个亚种?中新世古猿、南方古猿是不是人猿超科的亚科?
 楼主| 胡光 发表于 2005-7-17 17:52 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
现代人在生物学分类中的位置是:脊索动物门——脊椎动物亚门——哺乳动物纲——灵长目——类人猿亚目——狭鼻猴次目——人猿超科——人科——人属——人种,这实际上是一条末端为人的漫长进化树。
南方古猿和人属现在都被划入人科动物家族种。人科出现于中新世(维基百科,距今2300万年到530多万年前)。一般认为包括 3 个属,最早的为中新世的腊玛古猿,接着是南方古猿和人属(包括直立人、早期智人和智人),现在生存的只有智人1个种。即现在的我们。而猿与人科动物汇成人猿超科家族。中新世古猿应视为猿类。
不知道这样的解答清楚否
活动星图 发表于 2005-7-17 17:56 | 显示全部楼层 来自: 广西桂林市 电信
可以了,谢谢。

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表