迟发的照片： 跟M8一起拍的M31

本来觉得未达要求， 不想再浪费时间处理了， 后来想想这次拍的总比我以前拍的那一张有进步， 就还是处理了出来， 作为一种自我鼓励吧， 贴到这里请大家指点， 希望到第3次时可以拍出完美的m31。 本来是处理成中心比较明亮的版本， 但感觉过于饱和， 一些细节被遮掩了， 后来就处理成现在这个样子， 比较奇怪的是中心有点发黄， 也懒得再折腾了。这张的noise明显要比M8那张要多， 参数见此
http://www.scorpius.cn/cgi-bin/photo_show?Pid=296

关于这个帖子还有个插曲， 也正是因为这个插曲迫使我再把这照片发到牧夫来（以前是因为觉得并不很理想， 不打算到处都发了）， 大家有兴趣可以看看：
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=191965
我希望通过同好们的一起推广努力， 以后这种事可以越来越少。

                               
登录/注册后可看大图

未经缩小的中心局部：

                               
登录/注册后可看大图

漂亮！震撼！
期待更加完美的版本 ^^

顶

哇！很震撼！！！

楼主什么器材啊

[quote:6e1c4eed5a="boyfbi"]呵呵，看来楼主是做不住了。：）[/quote]

boyfbi， 没别的话好说了吗？ 是非明明已经很清楚， 我原来只是以为你无知， 从你现在为了面子耍赖式的表现来看， 我不得不把你视做小人了。 有兴趣的话可以到无忌回答我的问题：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=191965

也欢迎大家参与。

[quote:d68753daa4="美丽的星空"]楼主什么器材啊[/quote]

器材在我开头提到的参数连接里都有：
http://www.scorpius.cn/cgi-bin/photo_show?Pid=296

有兴趣也可以光临一下我的小站：
http://www.scorpius.cn

我有点作呕了， 胡搅蛮缠的小人。。。

谁在发泄？ 一开始是谁上来就喊“大傻比”？ 现在被人说痛了， 又装出一幅可怜相？你运气不好， 我就是那种得理不扰人， 喜欢痛打落水狗的主。

你开头说要“原始”图， ok， 我在无忌上贴了CCD拍摄的图片文件， 够原始了吧？ 你又改口说要截图了，那要怎样才算“原始”？  我要是转换图片格式， 你恐怕又会说修改过吧？ 耍赖可以无止境？  小教你一下， 大部分天文图片软件都可以打开这个格式。
http://www.scorpius.cn/temp/00000039.LUMINANCE.FIT

不多说了， 你真有信心， 欢迎来深圳， 我可以请公证人（相信很多同好都有兴趣）， 我当场拍摄当场处理， 假如不能拍给出此水准， 当场支付你的旅费， 并加50000元现金； 但如果拍出来了， 请你支付50000元， ok？  我现在正需要这么一点钱。

如果你是为了面子耍赖， 那请便， 我视心情而定是否要和小人纠缠。

[quote:54323a547e="boyfbi"]呵呵，楼主怎么了，想发泄呀。
说实话我对摄影却是了解不多，但是对器材的能力还是有一点了解的。
以10厘米的口径能把将近1.5秒的两颗星分解出来，实在想不通。
但现在依旧没有看到你的原始图片，仍然不相信。
看来楼主现在实在受不了对你的抨击了，现在到处证明自己。
还是把你的原始图片拿出来吧[/quote]

10cm口径拍摄出来应该不奇怪。按照衍射定律，极限分辨率=1。22*波长/有效口径
因此按照10CM计算出来，绿光的极限分辨率是1。4角秒

现在高档的APO望远镜完全有能力做到接近衍射极限。

另外，还有一点容易忽视的。上述公式的判断标准是以两个星点的衍射图案叠加后，极大值和极小值之比为1：0.735（按照瑞利判据）。这个值是对于人眼能分辨的亮度水平而定的。对于CCD长时间曝光就不同了，由于积分，这个值虽然比例不变，但是随着积分时间的增长，其绝对的差值却在放大，因此完全有可能超过上述公式中所得到的1。4角秒。

看看这张，使用的是135mm/3.5镜头，有效口径还不到
40mm
http://qhy.lamost.org/byuser/m31.jpg

非常感谢qhy兄的解释， 让我也学了不少东西， 我的问题就是理论知识太匮乏了， 有时候总是说不出很有力的回答。

一路回到家， 心情已经大不一样。 想想的确没有必要， 我是太容易激动了， 一激动起来就容易往坏处想。 算了， 不管是真无知还是真小人， 都不重要， 随便吧， 要讨论就讨论，我不再评论别人的为人， 大不了就不来这了， 自娱自乐有趣得多。 不过实在有不服我的也不用担心， 照样还是可以来找我拿赏金， 我这话永久有效， 赚点小钱我绝不排斥。 ；）

agong就不要和boyfbi动气了。
以后也一定要到牧夫上图啊，等着圆顶落成还有RC镜的表现啊！

叉叉叉boyfbi  :  :  :

boyfbi，没想到你从无忌追到天之文，又从天之文追到牧夫，不得不佩服你的固执！
说实在话，牧夫上高手如云，火眼金睛的不在少数。如果agong大侠作假，提出质疑的不会只有你一个人。所以你应该反过来想想，
是不是自己知道的、了解的知识不够多。
首先你应该了解agong用的什么设备，什么技术，到网上搜索一下，同样设备能达到什么的效果。如果你多看几个国外顶尖的天文
摄影网站，你就该知道FSQ106能出这样的照片。和国外高手相比，agong可能不是最出色的，但也达到了很高的水平，相信大家
都应该对国内天文摄影的进步神速感到欣喜。
另外，质疑要有充分的理由。没有充分理由，最好能管住自己的嘴。心里保持质疑完全没问题，但说出来会误导初学者的，你想过了
吗？
无忌是摄影论坛，对天文摄影的了解比较少，有质疑也不奇怪。但质疑应该是以具有一定知识和理解为前提的，如果纯粹凭主观臆断，
变成无知者无畏就不好了。
忠言逆耳，如果说得不对请指正。

实在是。。。想不到时隔半年多，这个贴子又。。。不是已经有了定论了吗。

boyfbi，
既然都恢复了冷静， 那就可以就事论事， 再探讨一下。 我这里说句不太中听的：你也许是“对国内的天文摄影知之甚少”， 但对国外的情况可能也并非很了解。 国外像我这样的m31作品其实非常普遍， 有的比我这张“清晰震撼”得多。 对于M31， 由于视角的关系， 用10cm折射镜拍摄是非常普遍的， 甚至可以说占了大部分， 所以假如你多看一些国外网站， 恐怕就不会有这次的问题。 至于深圳郊区的光害条件， 对于m31这样的“亮”天体还是可以勉强接受的， 但对设备有一定的要求。 国内的设备和国外的确有差距， 但现在拥有优秀器材的人也越来越多， 比如拍摄这张m31采用的设备， 即使在国外也并非普及， 当然我还远没有发挥其威力。 “山外有山”， 假如一直对国内的作品持有这种怀疑否定而不是鼓励的态度， 那是否意味着中国大陆就永远没资格出这样的作品呢？  这对所有国内一些走在前面的拍星者只会带来打击。 我说句大话： 现在的这些照片在我看来只是半成品而已， 在不远的将来我会放出比现在要“震撼”得多的作品， 任何时候任何人都可以保留质疑的权利， 但希望是有根据、有礼貌的质疑。

另外， 我还要收回前面一些评论他人人格的话， 这样做不应该， 也没有必要。  至于我会到这里来发帖， 在楼顶说了， 是因为作品不成熟， 本来不想再在牧夫发， 但因为后来有人在无忌说我“在天之文和牧夫发的帖根本没人理”， 那只能不得已来发个帖来证实一下。

总之现在事情过去了就算了， 大家都需要继续学习提高， 时间会说明很多东西。