牧夫论坛应该负责任

什么叫民科，明显违反科学常识提理论的就是民科，而且这个词是你们定义的
水圈耗散几个明显错误，地幔物质被氧化会在表面形成保护膜阻值氧化。大多数地幔物质在被还原以前后重会地幔，而且这也好象只和地球大气中的氧有关。第二，甲烷产生是否完全挥发到空气中，而且平流层对于甲烷的作用。第三，太阳风有多少能吹到近地轨道，方向，速度如何，太阳风都到了能大量吹走高层大气的地步了，你们还有得活吗？这是明显违反科学常识的
至于海洋在5年中减少1半明显是无稽之谈，如果我说木星通过吸收星际物质，将演变成恒星你们会跟我讨论吗？
对于我在指出作者不懂地学的时候，引来作者对本人和老师的攻击，为何牧夫只说我有说话带刺的毛病？
牧夫突然一反常态的做法我感到不可理解，我不知道这个人是何妨神圣，但他是错的我就指出。也请你们在科普方面做得认真点

对于这个人我怀疑他不是什么科技工作者，第一：在从事一个问题以前没有阅读相关文献，对于地球水的实际状况缺乏基本的常识，一个科技工作者的习惯不是这样
第二，没有做过任何的采样分析和计算就随意发表自己的理论，这本来就是不科学的
第三，世界各国科技工作者在成果发表于正规场合之前，ideal和数据都是保密的。
第四，一个高水平的科技工作者从来不炫耀自己什么东西，跟不需要在平常人面前摆架子。因为他们的东西都已经被公认了，只要一提名字大家都知道，根本不需要炫耀。

另外告诉老先生，请你也学习下人家的优点，诚实。还有读懂人家的信，拿地学和环境学的问题去请教诺贝尔奖得主。您老人源广，水平也高。只怪诺贝尔奖名声太大，要不有些人也不会那他当作所有科学的代名词。


您说我拿不出台面这句话说对了，对于你在这个论坛上的发言我只支持你这句。不过我这个那不出台面的人也得告诉你一个事情：根据我的经验，没有实际工作的文章除非是REVIEW不然不接受的。但我还是有希望能在JGR，nutrue上看到您老的大作

因为和牧夫多少有点交情，我不想跟大家闹不愉快
我也祝您好运，并对以前指出您老错误的的错误做法表示道歉

欧艾里亚，已经将解释发送到你的私人短信箱，请注意查收。

在此向你表示歉意。请谅解。