9月25日晚长春市上空惊现彗星状不明物体！！！

25日晚18时30分左右，我从吉林大学食堂出来时，看到西南方向约30度高处有一螺旋状物体，上下跨度约10度，螺旋中心是一个较亮的头，呈伸长状，酷似彗发，约有-3到-4等，我当时刚与同学商量完天文协会的事情，身边带着天狼的7x50双筒，用双筒仔细观察，可以清晰地看到从头部伸出一条“彗尾”，螺旋状环绕头部约一圈，形状酷似6字，其中靠近头部的部分有明显纤维状喷射结构；该头部拖动着“彗尾”逆时针旋转，整体向西偏北方向缓慢移动，并逐渐变小，变暗，最后在大约18时38分消失于西方低空；该物体整体呈微黄色，与人造卫星的颜色类似，出现与消失的规律都与人造卫星相似，而且当时太阳早已在地平线以下，天已接近全黑，由此可判断它是反射日光发光，而且应该处在大气层之外，至少是高层大气...
     不知有没有其他地点的同好观测到此类现象，据我所知类似现象以前在全国各地都有过报告，下面这个网页有相关介绍
http://www.fyeedu.net/info/8529-1.htm
      下面是我根据当时所见用PS画的一张简图，供参考

今天的事？这有点玄了，楼主是吉大天文协会的？

我正在申请办理这个协会，今晚吉大有相当多的人都看到了，您也是长春的吗？请问您如何联系？

看看这个贴子，再查一下有没有最近的火箭发射记录就应该可以真相大白了
http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=8404&show=0

[quote:15c3854729="jiahao1986"]我正在申请办理这个协会，今晚吉大有相当多的人都看到了，您也是长春的吗？请问您如何联系？[/quote]
 我是长春理工大学天文协会的，这是我的QQ：282121163，加我的时候请注明是天文同好，一般晚上我都在线。其实我也很想认识一下您的，在长春有不少的天文爱好者呢！

Steed同好先不要说得那么肯定，请您先看清楚我的描述。我用双筒看的时候，可以明显地看到该物体有一个明亮的头部拖动着那条尾巴沿逆时针缓慢旋转，而且该头部从始至终一直存在，没有任何扩散消失迹象，且那条尾巴靠近头部的部分有明显的纤维状喷流结构，说明该物体应该有一个喷射源，火箭余迹似乎没有这样的特征，且该物体上下跨度十度左右，若是火箭余迹通常会是从地平线方向伸出很长的一条，由于其不符；而且，这个物体移动速度比国际空间站慢得多，就是说他如果是大气层外的物体，应该比国际空间站离地面远的多，这个物体应该在很广的范围内甚至外国被看到，目前据我所知，距离长春几百公里的内蒙古通辽市也有很多人看到，不知其他地方有没有人看到，而且这个物体时由东向西移动，不符合一般人造天体的运动规律，就是说这个物体有可能是大气层外离地球相对较远的非人造天体，那种旋转可能类似97年海尔波普的螺旋形彗核喷流。
   如果它是大气层内的物体，且反射发光，他的高度必须很高，因为当时太阳早已在地平线以下，至少应该达到珠母云的高度水平，随高空气流移动，但在那种高度大气相对较稳定，像珠母云，夜光云都移动得很慢，而且像前面所说，它应该有一个稳定喷射源，这个喷射源要想漂浮在那个高度上，他的重量必须非常轻，这不大可能，除非这个物体是等离子体之类的东西,能够自身发光，旋转是因为地球磁场作用在带电离子上所致，不知这有没有可能。
   不知各位同好有没有什么合理的解释，请赐教。

这是相关的新闻
http://tech.163.com/05/0926/00/1UHN3TIT00091537.html
http://nea.northeast.cn/system/2005/09/26/050142954.shtml
http://dyxw.com/news/show.php?id=67774
http://www.jl.xinhuanet.com/newscenter/2005-09/26/content_5214297.htm

呵呵！1981年7.24百万人群体大目击的UFO事件重现！！！ 8)  :shock:

我转那个贴子只是兴趣一个例子，证明被阳光照亮的火箭燃料是可以产生这种现象的。现在发射人造卫星所用的运载火箭通常都是多级液体燃料火箭，在星箭分离之后，火箭的最后一级，甚至倒数第二级都会成为太空垃圾，像卫星一样绕地球旋转很久。如果箭体中残留的火箭燃料泄漏出来，而箭体本身又在旋转，那么排出的火箭燃料在阳光的照射下，就很有可能产生这次所目击到的现象。

从楼主的描述中，可以肯定以下两点：
第一，这个物体应该是高出大气层以外的。沈阳和长春，甚至大连都有人目击，并且都是在日落后的西侧天空。以大连到长春南北方向大约600多公里的直线为基准，假设长春看到飞行物的位置是正西，而大连是西北方向，那么星下点位置应该在长春以西约600公里处。根据楼主30度的地平高度，那么这个物体至少是在地面以上350公里左右，而距离长春将近700公里。
第二，这个物体肯定是被阳光照亮的。长春当地当时的太阳高度约为地平线以下10度，也就是说，物体只要在长春正上方大约100公里处，阳光就可以直接照射到它。更何况物体是在长春西侧被看到的，那里的阳光照射高度会更低。所以根据第一条的判断，即使物体高度再降一半，这个物体还是肯定处于阳光照射之中的。

上面这两点与我的分析应该是吻合的，唯一的疑问就是物体是自东向西运行的，似乎与“大部分”人造天体不符，但毕竟还是有一小部分特殊轨道的卫星是符合要求的。

现在爱好者们可以做的是，尽量准确地记录或者回忆出这个物体出现的时间，方位和速度，最好再加上各个不同地点的观测数据，这样就可以非常准确的确定它的运行轨道，对于确认它的身份是非常有帮助的。正如楼上的所说，这次的事件与80年代轰动一时的事件是相似的，如果这次事件可以得到确切的解释，那么80年代的螺旋状UFO之迷也就可以类推了。

http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=8397&show=25
http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=8360&show=25
大争论

Steed同好所说得我也想过，不过火箭发射方设计燃料箱时应该考虑所需燃料问题，而且看那个物体的高度如果是抛落的火箭某一级，也应该是最后一级，那一级火箭的燃料会不会有那么大的富余是个问题，但如果有，这应该是个比较合理的解释，但是那个运动方向的问题很严重。还有，当时时间仓促，我主要关注那个物体头部的细节，忘了记录运行速度和自转速度，想起来他已经变暗了，比较遗憾。

[quote:7c36be1c81="suhuasky"]http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=8397&show=25
http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=8360&show=25
大争论[/quote]


不明飞行物：是在大自然中不明的飞行物体，不明来历、不明性质的。现在统称为ufo
我们应该反对这样统称。
ufo从起源到现在实质的观念上都已经都已经被人冠上了外星人飞碟概念。看看全球的ufo研究会就知道了。所以我们要反对把不明飞行物和ufo等同。
ufo研究会实质就是一个借助研究“不明飞行物”这个科学命题的外衣来搞 ufo飞碟存在证据支持的伪科学。根本就不是一个严肃科学研究。
前面一些反对搂主的人的逻辑存在严重的错误：一个不存在的东西是不需要证明其不存在的。反过来：存在的物体就需要有确切的证据表明它的存在。
实质上就是有人偷换概念：因为自然界存在着一些人不可明辨（并不实质的不可明辨的）飞行物体，所以就得出了有不明飞行物的命题，在反复强调其性质的不明，在不断的暗示或者鼓吹下（用“可能""者存在”或等用语）来潜移默化来达到让人相信ufo飞碟的存在的真实性（他们实质上也做到了这点）。
既然ufo研究（外星人飞碟）是一种伪科学，那么从事这个支持研究的（反对ufo的除外）不管是否是科学家，他的态度都不是严肃的，我们应该批判。王思潮研究员没有任何根据的情况下就得出“可能是”这种非科学的表述是否恰当，是否就是我上述的那种人呢。对这种ufo研究的推波助栏的不负科学责任人，我们难道不因该谴责吗？

擦亮自己的眼睛吧，最好带着自己的脑子，不要盲从所谓的科学家。特别是那些
“头衔不过表明他在天文学方面有一定的造诣和权威性，而在其专业领域之外，就失去了价值，甚至连一般人都不如。”

to ：suhuasky
“国际天文电报中心不需要会见发现者的例子”
soho彗星的例子与王研究员研究38起目击报告研究有着本质的不同，soho彗星是可验证的，是建立在实际数据和图像上的。具有可严格验证重复的自然现象。王的研究只不过是非客观的带主观意愿的观测目击报告的分析研究，并且得出一个非科学表述的结论，这本生就不是一个严格的科学态度。这是否是他不懂呢还是有意这样哗众取宠我们就不得而知。

日落前后出现在西边的不明飞行物肯定是飞机啦。