最近火星观察和目镜，滤镜，木头架子

和8月份相比，9月份的火星，特别是下半个月，一下子变大了很多，从观察的角度上说，没有8月份那种希望它能更大一点的殷切感，反倒是对于目前已经有土星视直径大小的火星，如何不辜负这个视直径而看得更加清楚才是最重要的问题。
    从上半年的木星观察来看，对于同一款镜子似乎不是视直径越大越清楚，大冲那几天的木星由于太亮，目视来看，就是加了滤镜也没比大冲前后看得更加清楚，有些时候反倒不如。
    9月份对火星的观察也是，9月初我这里天气不好，一个多礼拜都无法观察，进入中旬遇到个好天，却发现8月份视直径不足10个角秒却能容易观察到的极冠和表面的黑色纹理，在接近15角秒的9月中旬反而不容易看到了，后来想到加滤镜观测，7个滤镜试验下来，还是baddar的Moon & skyglow效果最好，虽然几个color滤镜可以更加突出火星的某些特征，但是和Moon & skyglow比实在不自然，用了Moon & skyglow之后，火星色彩变得很自然，极冠自不待说，表面的清晰度上升了很多，大气稳定和眼睛适应后，甚至能感受到火星表面纹理的爪形形状，和最新网上拍摄良好的照片对比，也能对得上，这对于我这里的观测条件来说，已经很让人振奋了。
    另外可能是使用了木头架子的缘故，现在观察火星，我用200X以上的情况很多，seeing良好的时候，甚至可以用到270X，这个时候TV101素质也让我比较吃惊。
    目镜方面，我80%的情况下用NZ进行观察，20%才用到XO2.5,真正到了seeing良好的时候，除了XO的玄光控制更好外，细节反差上，似乎两者没有可辨认的差别，但无疑是NZ更加好用。
    滤镜方面，baader滤镜的确优秀，我用目视上几乎没有玄光的XO作测试，证明就是高倍下（216X）,用滤镜带来的副作用远远小于其带来的优点，可以认为采用滤镜只有优点，7层镀膜的baader滤镜的玄光极小，高倍下表面平整度也完全达标。

    在某几个seeing较好的夜晚，还测试对比了Megrez 80 APO和TV101的差距，总的来说Megrez 80 APO的素质让我吃惊，几乎所有TV101能看到的细节，Megrez 80 APO都能看到，只是亮度和锐利稍欠一点，我分析了一下，估计有以下几个原因。
    1。 TMB镜头本身很优秀。
    2。 目前的架台对于Megrez 80 APO那种轻量短小的镜桶来说是完全过剩的，所以适合发挥Megrez 80 APO的全部能力。
    3。 对于目前的经纬台来说，TV101的潜力还不能极大的发挥。
    4。 seeing的制约，对于Megrez 80 APO来说，我用NZ 2-4最大倍率达到240X，相对口径来说是3X/口径毫米，而到240X对于这几天的seeing来说，可以支撑，可对于TV101,NZ 2-4最大只有 2.67X/口径毫米，更高倍率需要架台和seeing的共同配合。

[quote:d45fc05fb1="老瞧"]好贴！

上个星期我用80/900也看到了火星中部的暗纹，极冠看不到，是不是当前季节比较小

看月亮时，高度较低，图像有一种水中月（大范围的晃动）的变形感觉，是seeing的问题吗，是好还是差呢
（镜子充分冷却过）[/quote]

   对于火星来说，我感觉极冠是最容易看的，我从7月底就看了，目前看是个小白点，如果你用天顶镜子（上下正立，左右还是颠倒的）它在下方左边一点。
   80毫米的长焦点普消镜子选择好的seeing应该能看到不少东西，当然你看不到
极冠，可能是色差问题。
    水中月的问题应该是seeing.

感谢小蔡分享观宝贵的测经验，受益非浅。

小菜，麻烦您给测一下，你的TV经纬台架上101后，270倍时，用手敲击天顶镜，震动衰减时间大约是几秒？

我用的Teleoptic GR-2在266倍时大约是1.8到2.0秒的样子, 如果改用木架子，效果也许会更好。

好文 :shock:

[quote:92e8eb741c="denebman"]小菜，麻烦您给测一下，你的TV经纬台架上101后，270倍时，用手敲击天顶镜，震动衰减时间大约是几秒？

我用的Teleoptic GR-2在266倍时大约是1.8到2.0秒的样子, 如果改用木架子，效果也许会更好。[/quote]

     我这个大概1秒不到，好像有个强力把它给拉稳定。