关于用摄影镜头“改制”望远镜的问题————赵玉春

关于用摄影镜头“改制”望远镜的问题
赵玉春

近日在论坛上看到关于“用摄影镜头改制望远镜”的的帖子，文虽长但没有说到点子上，今根据自己的经验把这一问题和相关问题一揽子解释清楚，供大家参考。
一、
“改制”的最关键点是镜头的后接口怎么连目镜接座，因为目镜接座部分好加工，而连接镜头后接口的部分（同相机内接口）很难加工，牵扯的工种或材料较多。解决的办法为：目镜座找一般工厂加工，连接镜头后接口部分用市场上容易买到的镜头近摄接圈组代替。近摄接圈组从前（接镜头端）至后共有五段，第一段前口为接镜头后接口的卡口，后口为螺口（子口）；第二至四段为不同长短的延长筒，它们都是前口为螺口的母口，后口为螺口的子口；第五段前口为螺口的母口，后口同镜头的后接口。我们需要的只是第一段。这样，我们自己只加工目镜接座部分就比较容易了。
目镜接座部分的前口应是能与前述第一段后口相配的螺口的母口。因为不同生产批次的近摄接圈组的延长接管的直径略有差别，第一段后口的直径就会跟着略有不同。所以，应该先买到近摄接圈组后再加工目镜接座。           
目镜接座后口的内径应该根据所配目镜的尺寸加工，考虑到后座上须配固定目镜的小螺丝，接座后部分的壁厚以5mm为宜。须加工的目镜座的总长度同目镜前接管的长度，这样，把整个“装置”连同目镜接到（某牌的）大多数镜头上，目镜前口都不会碰到镜头的最后一个镜片。加工好的目镜接座的立面投影应该是“T”字形，其他尺寸恕不赘述。
可能有人会说“镜头近摄接圈组后面的几段不是都浪费了吗？”在北京的市场上整个接圈组才卖几十元，而第一段若去工厂加工， 恐怕加工费不止几十元，还不一定能加工的好。如果不嫌“改制”的望远镜长，“装置”的两部分之间加用上述任何一段延长接管都不影响最终的成像。
二、
上述“装置”加目镜后，配（某牌的）大多数镜头都能使其成为望远镜，但配折反镜头最为理想，因为没有色差。不论配何种折射镜头，色差皆较大。为说清原委，须介绍一些关于光学系统设计方面的知识。光学系统校正像差的原则为：所用光波两端消色差，中间段消球差等。
可见光波长从长到短排序为：A/（768.2）、r(706.5)、C(656.3)、D(589.3)、d(587.6)、e(546.5)、F(486.1)、g(435.8)、G/(434.0)、h(404.7)。括弧中数字为波长，单位为纳米。人眼最敏感的波长为555纳米，介于D光与d光之间，属黄色。
目视光学系统的校正：对C光和F光消色差，对D光（通行）或e光（德国、前苏联）消球差等。
对于普通摄影系统的校正：对d光和g光消色差，对F光消球差等。
对于天文与航空摄影系统的校正：对F光和h光消色差，对G/光消球差等。
从以上所列可以得出如下结论：
1、        不可能有“通用”型的光学系统。
2、        适合目视的光学系统改用于摄影，适合摄影的光学系统改用于目视，都会出现改用后“出现”色差的问题。
3、        在天文与航空摄影中，由于光线都要穿过厚厚的大气层，光线经过大气的折射和漫散射后，光线的特性呈现为“往短波段偏移”。
结论：折射镜头“改制”的望远镜与高级天文望远镜比较，色差较大。
三、
这样“改制”的优点有：
1、        在集体天文观测和天文摄影活动中，对于不同的观测目标总会组装出最适合的望远镜。特别是观看彗星和星云等深空天体时，望远镜有无色差并不重要。
2、        如果镜头的焦距不够长，可直接接用摄影镜头的增焦镜。摄影镜头增焦镜的光学素质明显好于望远镜的增焦镜。
3、        减少器材的携带量。如，基本可以不依靠双筒望远镜找目标了。
四、
这样“改制”的不足有：
1、        接正像目镜或加正像棱镜及加天顶镜后都不能成像。原因是镜头都有一定的“望远比”，成像的位置比较靠前。
2、        用折射镜头“改制”的望远镜不适合观看行星。严格地讲，也轮不到用这样的望远镜观看行星。
五、
用俄产折反射镜头“改制”的天文望远镜完全能满足一般的天文观测。我以前用姆托1000/10折反射镜头“直接改制”（目镜座直接拧到镜头上）的望远镜加普通望远镜的增焦镜和目镜（放大倍率为150）观看木星，除在试场边缘处外，木星的像非常清晰。我个人觉得用500/5.6镜头“改制”望远镜的综合指标比较好。
有人说：“500/5.6镜头的实际光圈只有F8”。这种说法不确切。经通光面积实测，该镜头的光圈应介于F5.6与F8之间。那么，为什么装在机身上实测时显示仅为F8呢？因为任何折射镜头都是视场中心亮边缘暗，任何机身的测光系统都是视场中心负担60%至80%的测光比例。多区（或多点）测光系统也是先测定各区域（或点）的进光量值（非实际的），经微电脑计算后重新确定各区域（或点）的进光量值（实际的），再给出相应的选择值。这样，镜头的实际通光分布与机身的测光负担分布匹配得非常完美。而折反镜头恰恰是视场中心暗，所以机身的测光值总比实际的通光量低。
六、
上述制作的装置加摄影专用增焦镜后也可以用于一般望远镜的观测，特点是效果优于使用望远镜的增焦镜。方法为：望远镜后面加摄影接口、加摄影专用增焦镜、加上述“装置”、加目镜。

HOHO，比较深奥……

顶啊

好文
:shock:

赞！

"成像的位置比较靠前。"
這問題好像沒法子解決
我試過在鏡頭後加了一片2x巴羅鏡片
再加上一個or4mm目鏡
我的是口徑77/ 焦距70-200的變焦1
也只能去到90倍
但成像依然很銳利
不過這個倍數可以隨時變,試過用7倍看星座,簡直太棒了
但如樓住所說,色差一定比ed/apo的為大
現在我最頭痛的是沒有一個好的管子固定2x巴羅鏡片和目鏡

skywacher,你是不是赵兄?
我想問問有沒镜头的后接口和目镜接座的現成品出售呢?
我這加工不方便

是在下,你是哪位挚友?
我说的是正像很难解决.
近摄接圈北京很容易买到,但目镜座只能想办法找工厂加工.

有了近摄接圈后,可以改造其延长接管,这样固定"望远镜用两倍镜"就相当容易了.这样,目镜接口自然就有了,不过就总得带着这个两倍镜了.

赵兄你的文章很精彩，很有指导意义，能否再上个图片过来。
另我有一个500/5.6的鲁比纳尔俄头,如果加巴罗是否要对镜头做改装,像质会不会好?谢.

赵兄你的文章很精彩，很有指导意义，能否再上个图片过来。
另我有一个500/5.6的鲁比纳尔俄头,如果加巴罗是否要对镜头做改装,像质会不会好?谢.

赵兄你的文章很精彩，很有指导意义，能否再上个图片过来。
另我有一个500/5.6的鲁比纳尔俄头,如果加巴罗是否要对镜头做改装,像质会不会好?谢.

有相机生产商配套正像目镜给相机镜作目视用途。附图是徕卡的12.5mm正像目镜配在Apo-Telyt-R 280/2.8上作22.4倍目视观察。

赵哥就是强!

赵哥就是强!

不是一般的强
宋丹丹的话，那是相当强！
我见到两个电影镜头，正在清缴纳，感觉此文很有指导意义。

还望能去那里面指点一二

我的佳能AF400f2.8L就没这么方便了!

:shock: 我只能看了，用这样的东动就是好啊

很有指导意义

1、 接正像目镜或加正像棱镜及加天顶镜后都不能成像。原因是镜头都有一定的“望远比”，成像的位置比较靠前。

只能使用透镜做的正像镜（古典望远镜和枪瞄就是这么做的），有俄制成品出售，一只一百多元。