设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

用户名  找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

帖子
返回列表 发新帖

[讨论]EDVS折射VS反射，不同型式望远镜间比较?

[复制链接]
九大行星 发表于 2005-11-11 16:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–湖北–武汉 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
各种不同型式望远镜之间如何比较?
这是个大家经常遇到并引起争论最多的问题。
本人以为，首先要考虑物镜的光学性能，如分辨率、集光力，像差、可用视场大小等方面，其次考虑其使用、操控的方便，至于工艺应当在同一水平下比较（假定都出自同一个具有相应能力的厂家），否则就不会有结论。
根据这个观点，综合各方因素个人认为以下粗略公式成立：
80萤石折射～90ED折射～102普消折射～125折反～140抛物面牛反～150球面牛反.....
～是约略相等，或近似等于的意思。
数字是相对的和粗略的，允许在一定范围浮动，不必深究，关键是这个观点不知大家有无同感。
不同意见欢迎砖头，多多益善！越热闹越好！
EDVS, 反射, 型式, 望远镜, 讨论

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
老瞧 发表于 2005-11-11 16:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wp1990403 发表于 2005-11-11 16:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
不用萤石的不是好APO.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jrzjw 发表于 2005-11-11 16:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
目视绝对是apo锐利，分辨率，集光力方面肯定大口径的好多了，比如目视，80apo比125折返锐利，但拍摄行星就绝对不如125折返或者更大口径的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jrzjw 发表于 2005-11-11 16:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
[quote:77b7bf03e7="wp1990403"]不用萤石的不是好APO.[/quote]
错！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Debug 发表于 2005-11-11 17:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–温州 电信
你的公式可以说完全错误！
80萤石折射和90ED一般要远好于102普消折射
125折反未必比同口径的普消折射差，甚至要好。
如我用过的望远镜ETX105和一款国产的102普消折射比即使看深空ETX105也略好于102折射，行星的话那就更不用说了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lxyfuzz 发表于 2005-11-11 17:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京商务中心区通信科技有限公司
国内有位资深专家说过好的apo镜子完全可以对抗比自身口径大50%的普通镜子！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wp1990403 发表于 2005-11-11 17:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
用萤石的就是好APO。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老瞧 发表于 2005-11-11 18:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zyc 发表于 2005-11-13 01:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
  都没有搞个看看  都在搞理论啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 九大行星 发表于 2005-11-13 20:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉–硚口区 电信
[quote:3e84b5c373="Debug"]你的公式可以说完全错误！
80萤石折射和90ED一般要远好于102普消折射
125折反未必比同口径的普消折射差，甚至要好。
如我用过的望远镜ETX105和一款国产的102普消折射比即使看深空ETX105也略好于102折射，行星的话那就更不用说了。[/quote]

终于有了反对意见,要的就是这个...
敝人总以为折返镜有中心遮挡,总是要比无遮挡的折射要差一些,没想到还要好一些.
另外ED,APO 也都没用过(相机镜头和目镜除外)只是看到一篇文章称,用了ED的色差是普消的1/3,如改用萤石其色差又可小一半云云.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

神州扫雷 发表于 2005-11-14 10:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
楼主这样排想来自有道理，关键是把所有镜子厂家和价格也列上。

否则，同工艺有点难说。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

神州扫雷 发表于 2005-11-14 10:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
楼主这样排想来自有道理，关键是把所有镜子厂家和价格也列上。

否则，同工艺有点难说。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2005-11-14 13:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
还有，就是抛物面反射镜未必就差，高桥的mt200/250就是最好的证据。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 九大行星 发表于 2005-11-14 16:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
看大家的意思,普消折射地位并不高,特作如下修正,可能更符合一些:
80萤石折射～90ED折射～120普消折射～125折反～140抛物面牛反～150球面牛反.....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-6-9 16:37 , Processed in 0.102585 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表