颗小行星2036年撞击地球 足以毁灭人类

　　21世纪最初的年头里，在经历了腥风血雨的战争、惨无人道的恐怖袭击、印度洋大海啸、卡特里娜大飓风以及上个月的巴基斯坦大地震之后，地球还会经受什么样的劫难呢？
　　美国宇航局（NASA）称，下一个威胁地球的就是小行星“阿波菲斯”（Apophis）。科学家称，根据计算“阿波菲斯”的运行轨道时发现，它将在2029年与地球擦身而过，2036年撞击地球，造成比2004年12月印度洋地震海啸更可怕的破坏。为了保护我们生存的地球，NASA近日启动“太空防卫项目”第一步，决定安放跟踪仪监视小行星“阿波菲斯”的确切轨道。这被世人称为“地球保卫战”的开始。

　　危机

　　阿波菲斯　致命的敌人

　　“阿波菲斯”是天文学家已知的近800颗具有潜在威胁的小行星之一，更是少数几颗天文学家们希望可以进一步详细研究的天体之一。

　　“阿波菲斯”小行星是一颗绕太阳运行的近地小行星，其形状不规则，直径仅320米左右，质量约4200万吨。是在2004年6月被发现的，此后失去踪迹，直到6个月后又再次被发现。2004年圣诞前夜，科学家们在NASA的“近地天体计划”办公室中计算出，“阿波菲斯”将在2029年4月13日与地球擦身而过。科学家们通过对“阿波菲斯”小行星进行不间断地观测，并估算的数据显示，至2029年“阿波菲斯”小行星与地球的之间的距离为18640英里，这个距离比多数的通信卫星与地球的间距还要近几千英里。

　　当“阿波菲斯”接近地球时，其运行速度为每秒5.9公里。如果击中地球，将产生相当于11万颗广岛原子弹爆炸所产生的能量，等同于整个纽约市及其周围区域的地方都会瞬时毁灭；如果它撞击在海洋中，那么将引起毁灭性的海啸，比2004年印度洋大海啸更猛烈。因此，天文学家如此描述“阿波菲斯”：一个致命的敌人。

　　2029　与地球擦身而过

　　2029年4月13日，黑色星期五，数以百万的人们会来到户外，抬头仰望，惊异于自己的好运。小行星“阿波菲斯”将与地球擦身而过，一个光点划过夜空，比许多人造卫星更快，比大部分恒星更明亮。

　　2029年4月13日，小行星“阿波菲斯”将会在30000公里的高空飞掠过地球。相比之下，地球同步卫星的轨道高度为36000公里。在距离最近时，这颗小行星将会明亮得像一颗3等恒星。即使在城市的灯光中，在非洲、欧洲和亚洲肉眼可见。有记载以来，还没有人曾经见过太空中如此明亮的小行星。

　　科学家们预测到，2029年，当阿波菲斯在地球附近呼啸而过时，地球的引力会将这个天体扭成一种复杂的转动摇摆的状态，引力所产生的扭矩还可能将“阿波菲斯”撕裂。

　　这样的事件从未被见证过，科学家们将获得有史以来最好的一次机会，来观察地球的引力如何影响一颗小行星的运动状态。而这种研究，对于科学家们应对那些与地球有相撞危险的其他天体来说极具参考价值，因为小天体与地球接近时，都将发生类似的状态变化。

　　2036　撞向地球

　　当小行星“阿波菲斯”于2029年在距地球表面3万多公里的高空掠过地球后，其自身状态和运行轨道将因地球引力而发生变化。这一变化足以导致它在7年后，也就是2036年“击中”地球。所产生的力足以使美国德州消失，或使两个欧洲国家消失。在如此毁灭性的撞击中，地球上的生物难以逃过此劫。一位俄罗斯科学家预言，2036年某天，一颗小行星将撞击地球，其爆炸产生的能量相当于11万颗在广岛爆炸的原子弹，地球上的生物将受到毁灭性打击。

　　在俄罗斯圣彼得堡举行的小行星和彗星安全问题研讨会上，俄罗斯天文学家肖尔制作了一个模型，假设“阿波菲斯”击中太平洋，将会掀起200米高的巨浪，它的冲击波掀起的灰尘，将笼罩地球上1/4的地区，这一地区里的动植物和人类将因为严寒和食物链被破坏而死去……

　　措施

　　NASA将发射“引力拖车”避免天地大冲撞

　　为避免小行星“阿波菲斯”可能在2036年与地球相撞，美国宇航局决定为其装上一个无线电跟踪仪，以跟踪监视它的确切轨道。世界各国的科学家紧密合作，用各种办法来保卫我们赖以生存的地球。

　　1.安放跟踪器

　　据NASA报道，2013年是观察“阿波菲斯”空间运行轨迹的最佳时机。届时，如果观察结果证实了这块太空巨石撞击地球的可能性，搭载着无线电跟踪器的太空船将在10年内启程飞往“约会”地点。倘若跟踪仪显示小行星确实将与地球相撞，美国宇航局将设法使其偏离原来的轨道以避开地球。

　　2.“引力拖车”

　　美国宇航局准备在“阿波菲斯”2029年飞临地球时，用“引力拖车”将其引开。在2029年小行星经过地球附近时，只需发射一枚约1吨重的“引力拖车”飞船，就可以明显改变这颗小行星的运行轨道。为做到万无一失，科学家还需要进一步考核。第一步，在地面进行观测，计算“拖”开小行星的可行性；第二步，研究人员应该演习考证“引力拖车”成功几率；第三步，以前已有飞船靠近小行星进行空间勘测，收集的数据对“引力拖车”很有帮助。“引力拖车”是一种创新思维。之前防撞击是利用爆炸的反冲力改变小行星的运行轨道，而“引力拖车”不再需要爆炸，而且没有核污染。

　　3.发射太空飞行器

　　人类已经想出了不少避免小行星与地球碰撞的方法。

　　美宇航局宇航员卢杰和斯坦利·洛沃已拟定一个方案：发射一艘太空飞行器，利用其对“阿波菲斯”小行星产生的引力，让它不会撞上地球。

　　有科学家提出，可以让太空飞行器以与小行星相同的速度和方向与它“并肩而行”，当两者达到相对静止的时候，用机械臂去“推一下”，改变其运行轨道。还有人提议在小行星上安置“巨型火箭驱动器”，改变其轨道；或者在太空中放置一个巨大的聚光镜，反射太阳光将小行星汽化。

　　4.建太空保护网

　　一个直径1公里左右或者更大的近地小行星一旦撞击地球，足以造成人类历史上空前的劫难，这一事实一直激励人们为地球制作一个保护网，并让人们思考：如何才能使这些可能引起灾难的小行星转移方向。

　　“太空护卫项目”则是由一群相互之间有联系的组织、机构共同担当，其中一些组织接受了NASA的资金支持，承诺满足美国国会的要求，即在2008年以前测定90％直径1公里以上的近地小行星。2003年，NASA又提出一个项目，建议在2028年以前投入25亿至45亿美元的资金，测定90％直径在140米以上的近地小行星。

　　新闻资料

　　解读小行星

　　小行星是一些围绕太阳运转但因为太小而称不上行星的天体。小行星可大至如直径约1000公里的小行星，小至与鹅卵石一般。有16颗小行星的直径超过240公里。它们位于地球轨道以内到土星的轨道以外的空间中。而大多数小行星集中在火星与木星轨道之间的小行星带里。有些小行星的轨道与地球轨道相交，有些小行星还曾与地球相撞。

　　由于小行星是早期太阳系的物质，科学家们对它们的成分非常感兴趣。宇宙探测器经过小行星带时发现，小行星带其实非常空旷，小行星与小行星之间分隔得非常遥远。如果将所有的小行星加在一起组成一个单独的天体，它的直径还不到1500公里———比月球的半径还小。

　　小行星的命名权属于发现者。早期喜欢用女神的名字，后来改用人名、地名、花名乃至机构名的首字母缩写词来命名。

大家对这新闻怎么看 是不是NASA在开玩笑？

什么NASA！这是俄罗斯的科学家提出来的！

8) 有可信度么？？？？ :cry:  :cry:  :cry:

是真的

以前听说2000年是世界末日，现在不是已经过来了吗？看来这些东西不可信!

小行星、彗星撞地球是有可能的啊，比起行星大十字什么的是可能发生的，恐龙灭绝、彗木相撞就是最好的例子！

这是人类面临的不可避免的现实，不要忘了上世纪九十年代的彗木相撞！

难道泰坦行动与小行星撞地球有关？

美国不是可以搞deep impact吗？撞毁它不就完事了！

:shock:

如果毁掉小行星，到时会有更多的碎片，毁的完么？

这个新闻我好像看过。新闻的后继还说了可能性约为1/100（在天文学上是非常大的概率了）

刚才我经过计算：就算它真的会撞上地球只要在2029年用个10T的飞行器以13KM/S的速度撞上它产生的冲量就足以使它在6年后偏移6000KM（地球的半径）

如果用原子弹来提供能量的的话需要对小行星放出2.11M焦耳的能量。而U－235能放出的能量是82T焦耳（以最低爆炸要求1KG的U235计算）。也就是说，放一个核弹上去，只要2.5亿分之一的能量就足以使它的轨道改变得足够安全。
我的计算仅是最简单的计算（垂直它的运动方向撞击），如果考虑改变小行星进行速度等方法，可能要的能量会更少。

[quote:48bff2f468="wlbx"]这个新闻我好像看过。新闻的后继还说了可能性约为1/100（在天文学上是非常大的概率了）

刚才我经过计算：就算它真的会撞上地球只要在2029年用个10T的飞行器以13KM/S的速度撞上它产生的冲量就足以使它在6年后偏移6000KM（地球的半径）

如果用原子弹来提供能量的的话需要对小行星放出2.11M焦耳的能量。而U－235能放出的能量是82T焦耳（以最低爆炸要求1KG的U235计算）。[/quote]怀疑你的工作和科目！

这种事反正中国也插不上手,交给美国去办好了

[quote:10153b5da8="天堂稀客"]这种事反正中国也插不上手,交给美国去办好了[/quote]

想插手估计也要帮倒忙了。我们的目标就是要在党的英明领导下抗击一切灾害，小行星是纸老虎。

[quote:068d1f5184="天堂稀客"]这种事反正中国也插不上手,交给美国去办好了[/quote]
2036年，中国应该是一个航天大国了，怎么可能插不上手？

[quote:c48324fe88="路漫漫"]以前听说2000年是世界末日，现在不是已经过来了吗？看来这些东西不可信![/quote]
前者是迷信，后者是科学，不能混为一谈。

看看这里http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html还有这里http://impact.arc.nasa.gov/news_detail.cfm?ID=165