请问各位：为什么大口径反射镜需要微晶玻璃做镜胚？

原先 以为热胀冷缩会引起镜面变形，不再是抛物面，所以需要低膨胀系数的微晶玻璃。
但 有同好数学证明，温度变化只引起焦距变化，不会改变抛物面特征。
也有同好说实测结果也是抛物面不变。
-----可是，现实中确是大口径反射镜必须要微晶玻璃做镜胚 对此，我很疑惑，不知道各位如何看？

原贴“ [讨论]抛物面精度的追求！“  是天之文的，还没有看到令人信服的解析。
http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=7657&start=0&show=0

没说必须要用微晶玻璃制作，只有要求很高的系统要用微晶玻璃，比如天文台。个人爱好者没有必要使用微晶玻璃，一个是成本很高，另外微晶玻璃加工起来也很困难。用的多的是膨胀系数小的硼玻璃3.3，就可以了。

hldcloudyou 兄：
帖子的意思是 既然有人证明说--温度变化不会引起抛物面的变形（还是抛物面，但焦距有变化），
那么 我们为啥还要 特意选择 低膨胀系数的玻璃作镜胚？
不论 个人的，还是 天文台的大口径镜子，
用一般玻璃（相对高膨胀系数）不更便宜吗 ？

我的感觉是，温度的变化必然会影响到观测精度，否则的话，为什么那么多大口径的镜子在观测时都需要冷却呢？稳定下来之后的效果是最好的。用数学证明我不懂，也不了解，理论上的东西跟实际上的东西有没有差别我也不知道。
但是你提的问题确实很好，我也想弄明白。

顶上去希望有人来讨论一下

请ID为天文星人的同好注意，请勿顶常年无人讨论的老帖，如果要开展新的讨论请发新的主题。

请参看置顶本版发帖指导意见！