QQ登录

只需一步,快速开始

晶华光电的镜子值得购买吗?

[复制链接]
zjie 发表于 2002-10-10 13:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–广东–云浮 电信/(新兴/郁南/云安/罗定)电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
我的预算是5000~6000元,主要用来目视观察,看上晶华光电的DT1200×127EQ5或DT1200×152EQ5,但不知镜子的质量如何?同等的价位有更好的选择吗?25-40*100mm云光双筒哨所镜又如何?各位前辈多多赐教!:confused:
nisan 发表于 2002-10-11 09:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–无锡 联通
呵呵,值!值!我两个都购买了!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cbyper 发表于 2002-10-11 13:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–济南 联通
127太苯太长了!!!买102就挺好!!!或买127 F1000的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

阵风V-1 发表于 2002-10-11 15:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–湖州 电信

只要搬的动就行!

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leobore 发表于 2002-10-11 15:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–天河区 电信
我的经验是:127及其一下口径的镜子,主要的重量不在镜子,而在所用的EQ5赤道仪。如果想要好点的赤道仪,就必须牺牲便携性。呵呵,只要各位的力气大点(只要比我大一点),还是可以搬动的,我就曾经一个人将我的102/1000的镜子从1楼搬到了9楼观测
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nisan 发表于 2002-10-11 15:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–无锡 联通
不重,不重,我现在每天要抱着差不多30公斤的镜子屋前屋后的好几趟呢!
饭多吃了一碗,腰围小了一圈儿,还省了买哑铃的钱!:-)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leobore 发表于 2002-10-11 15:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–天河区 电信
呵呵,我的102/1000的只有25公斤,你包上可以多跑几圈了!
不过你订的152/1200的就没有那么轻了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cbyper 发表于 2002-10-11 15:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–济南 联通
有镜子该啥都幸福!想想自己抱的是心爱的镜子,一定浑身是劲,我也想抱着镜子跑,
可是没有!!!!惨!!!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

allan 发表于 2002-10-11 16:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
据猜测晶华光电是美国MEAD的OEM厂商,质量值得信赖! 应该算国货精品! (注:我还没有过天文镜,最近才对望远镜产生兴趣的,正打算定一台云光25/40X100哨所镜,想必用途更广一些吧) 希望各位大侠多多分享观星和使用望远镜的心得!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leobore 发表于 2002-10-11 16:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–天河区 电信
是不是美国MEAD的OEM厂商,他们也没有给我正面的答复,我也猜测是的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zjie 发表于 2002-10-11 18:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–云浮 电信
DT1200×152EQ5有多重?我一般都是在自家楼顶观看,因为这里光污染不算严重。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nisan 发表于 2002-10-11 19:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–无锡 电信
整套应该在30公斤左右吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

i张文广 发表于 2002-10-11 20:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通

no

!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

QQwang 发表于 2002-10-11 23:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–揭阳 电信
102/660的有多重呢?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leobore 发表于 2002-10-12 09:02 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–天河区 电信
最初由 QQwang 发表
[B]102/660的有多重呢?

由于配置的是EQ5赤道仪,所以和我的102/1000的相差不大,也是20多公斤。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

阵风V-1 发表于 2002-10-12 10:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–湖州–安吉县 电信

还有一点值得注意

102和127用的是相同直径的镜筒体积和重量也非同小可哦!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leobore 发表于 2002-10-14 10:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–天河区 电信
呵呵,也不能说是非同小可嘛。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

阵风V-1 发表于 2002-10-14 14:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–湖州 电信

反正和127相差不大。

我也在考虑:既然这样还不如直接上127得了!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leobore 发表于 2002-10-14 15:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–天河区 电信
这两者确实相差不大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-3 10:57 , Processed in 0.039694 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表