..

一条龙 · 发表于 2006-2-4 10:59

问题就在这里了，机器能制作出更好更简单而且更便宜的而且是性能相同或类似的东西，DIY这样的产物出来就没有必要了，就好比一个人用一生DIY了个与算盘类似的计算器，难道也有什么意义？
绘画＆音乐都是艺术创造与加工，是意念（起码也是个人）的升华，不能用外形、功能＆图案来衡量，而创作一个具体物品看中的则是它的功能。
DIY不是无意义的行动，我要说的就是这些。

一条龙 · 发表于 2006-2-4 11:04

連寬幅觀景器都是自製
这个取景器真的很难做嘛？仔细看看，原来就是一个前后开窗的小梯形盒子，后面的小窗口完全空的对着眼睛，前面的打窗口加了块玻璃或透明塑料，上面划上边框，没有其他的曲面玻璃，呵呵，这东西，小学生就不会做了？高明或者巧妙在哪里？我真是看不出来了……

maohaijia1984 · 发表于 2006-2-4 20:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

maohaijia1984 · 发表于 2006-2-4 20:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cwh · 发表于 2006-2-5 02:06

哈!!世上多的是會說不會做的人,看似簡單,但批評別人之前先動手自己做做看,做出像樣的再說不遲.國家社會無法快速進步,光說不練是一個很大的因素.

這相機不是我做的,但我服了做的人,因我做不出來,但我相信對木工活專精的人,我能做的望遠鏡他應該也做不出來,難道我要去鄙笑他嗎!!決不,因為他能做我不能做的,我佩服這相機的作者.更別說一無所成的人來批評兩者,我鄙視,但也接受,因為批評的人與我無干,網路說話就是這樣,盡量說吧!你可以隨便說,但大家都在看,希望只有我鄙視你.

希望這個社會能少出光說不練的,希望大家能有所專精,讓社會能日日向上,而不是說一些自己做不到,但又批評已在做或已完成的人,當然沒有全能的人,雖光靠嘴巴也能做全能的人,但我鄉信你還不夠格,小聰明往往是壞事及亂事的泉源.

一条龙 · 发表于 2006-2-5 02:14

cwh兄，我希望我们能就是论事的谈谈这部相机，而不是“光靠嘴巴”来说服别人，我上面说的很清楚了，“連寬幅觀景器都是自製”这句话不难看出你对作者的钦佩，而我想问的就是这个东西有什么难做?请不要故左右而言他的进行不必要的说教吧，DIY是大家追求的方向，而我自己认为还是属于说出来就能做出来的人。

一条龙 · 发表于 2006-2-5 02:16

[quote:cd8ef96479="maohaijia1984"]难是不难，但是很巧妙，就像轮子一样、就像碗一样、就像筷子一样。没有了航天飞机，世界不会发生灾难性的变化，那没有了以上的那些简单而巧妙的发明我们的生活会发生怎么样变化呢？[/quote]
那么你现在是否会赞赏我用了三天三夜DIY了一只最最普通的筷子？

cwh · 发表于 2006-2-5 13:49

爭這種話語真是太煩了,不管筷子也好,相機也好,拿出實物就是能開口的,很多狀況下讓我發覺有一點壞皇后與白雪公主的味道了,只怪這相機落入我手,要是落入一條龍兄的手,應該不會發生這些事,但別告訴我,這相機送我我都不要.....................當然我也不會送你.

不要再爭,讓這個帖沉了吧,要不然我就把它全刪了,我有很多相機網站可以貼,也不會有人對我說這些,我神精病幹什麼要貼在這裡,還讓神精病來屬落,本想讓大家多幾分見識,卻演變成這樣,真是讓人痛心,我恨!!!!!!!!!!!!!!!!!!難道這又是言論自由的結果!!!!!!!!!!!

天上冰雪 · 发表于 2006-2-5 14:21

是啊。不断发展就好,总不能一步登天吧.

一条龙 · 发表于 2006-2-5 15:51

cwh兄在香港论坛上不是也贴了吗？人家可不简单的用“强”“服”来应付，而是问问题，比如那个闪光灯的靴子，我之所以这么说就是因为我看进去了，而且有了问题，难道cwh兄要的只是“服了强了”之类的赞美之词？

cwh · 发表于 2006-2-5 16:33

說的不錯,人家是問問題啊!並不是取笑,看人家說什麼:  (不好意思,把chanlunlun兄的問題貼在這裡)
Questions :-

1. How could you trigger the firing of the flash ? I don't see any synchronizing sockets from the compur shutter.

2. How could you possibly synchronize the flash and the shutter of camera if no synchronizing socket exists ?

3. How could you focus the camera for objects not at infinity ? I see that the calibration figures on the lens barrel is a little bit rough. A 75 mm focal length will give a rather shallow depth of field, requiring very precise focuing.

看我如何回答:

哈!Chanlunlun就是與眾不同,看出這鏡頭沒又閃燈輸出插孔,我也沒特別去注意,但真的沒有,所以這鏡頭不能用閃光燈,我裝這個古董閃燈也幾乎找不到燈泡了,只能純裝飾用.
就因原相機只在鏡頭貼距離標尺,只能用估算調焦,所以非無窮遠的對焦較困難,所以裝這閃登座最主要的目的是裝外置測距器的,上面圖片所裝的是前蘇聯BLIK測距器,使用疊影測距,這是很多無建內調焦系統相機的必要配件. (還付兩張圖片)

上面的問題可沒有取笑的含意,我的回答也算忠肯吧!再說啟碼人家還用心的打了很多字,但老兄一句"能比一个傻瓜机强多少？"說是灌水嗎?也不過份,取笑含意多一點吧!怪這相機的作者不小心把相機轉到我手上,我又不小心貼到這裡.

凡事要留點口德,不要自己想說什麼就說什麼,想說也拿出些本領,拿不出本領,就在旁邊多看多學,這是我的想法及做法,但無記名的網路世界,誰也拿誰沒辦法,想說什麼,由你了.但相對的,想說什麼也由我了.

一条龙 · 发表于 2006-2-5 19:41

论价格，DIY出来的远远超过傻瓜机
论功能，傻瓜机有的自动功能他肯定也轮不上，那么大的取景器作用却有限，就一个卷片器还不是用齿轮带动的，分配不成比例，就一个嫁接上去的镜头是亮点，说它不如傻瓜机，哪点取笑了？就算我对相机一窍不通，问一声"能比一个傻瓜机强多少？"又如何？还上升到“凡事要留點口德”这种地步？请问是谁在这件事情上“要留點口德”？要不就是你认为“凡事要留點口德”这句话没有教训别人的意思吧？

cwh · 发表于 2006-2-6 00:59

光光24X65的寬幅,說說那台天價的傻瓜相機能及,寬幅是什麼懂嗎?這些爭執到此為止了,我不是多話的人,別再爭論下去.

haohan2323 · 发表于 2006-2-6 17:21

“但我保證,這台機決比傻瓜機更能讓人玩賞”
这句话没错，我有同感。

“绘画＆音乐都是艺术创造与加工，是意念（起码也是个人）的升华，不能用外形、功能＆图案来衡量，而创作一个具体物品看中的则是它的功能。”
非也，非也，可以这样说，是你本人没有达到这个境界，你更趋于功利，浮躁。我建议一条龙兄弟也DIY一台这样的相机，由大家评判，不要小看取景框，能做到所见为所得，已经很不错了，不信你试试。

一条龙 · 发表于 2006-2-6 19:41

先别说别人“趋于功利，浮躁”，这样谈论下去只会成为吵架的帖子，你还是自己去修改吧。
这种取景器能“所见为所得”？眼睛离后窗口距离不同，看到的范围就不一样，从DIY的角度看这个取景器，不值一提。

一条龙 · 发表于 2006-2-6 19:58

另外这种相机如果从宽幅的角度来说，完全可以用很便宜的价格买个120的老相机，加个120转135的胶片转换器就可以使用135的胶片了，而这种做法以前也不算另类，如果只是获得宽幅，根本不需要拆个镜头去DIY就能获得，而120的取景器才能算是真正的“所见为所得”，haohan2323兄，你认为如何？

cwh · 发表于 2006-2-6 20:59

好吧!我把這無用的帖子刪除,別在吵了,我刪掉所有圖片及內容,但我會多多注意一條龍兄能有什麼大作為,我也很會挑...........

cwh · 发表于 2006-2-6 21:23

哈!!!現在爽啊!!連刪除文章都能得到十幾個金幣,終於知到那些毫無目的及內容的灌水的樂趣所在了,哈!!現在爽了,讓這個帖沉了,或版主大人把它刪了.

九大行星 · 发表于 2006-2-6 21:24

从头到尾看了此帖，本人也很佩服相机的制作者，CWH更是锦上添花。

本人淘的一部坏了快门的长城DF-2单反120相机，琢磨了好久，想把那个翻斗式的快门修好，但真动起手来，就知道不易了。

一条龙 · 发表于 2006-2-6 22:36

抱歉，我是过分了点，我自己删掉吧，别的不说了

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）