发现两个电影放映机用镜头可以做什么？

放映的镜头正好手里有一只120mm/1.9的，是4片的匹兹伐结构，试过做135相机的摄影镜头效果不好，做望远镜效果也不好，看来只适合用在投影的用途上，而且是半幅。

[quote:0a3182563f="九大行星"]电影放映镜头很多光学结构是“痞子伐”结构的，即前后两组各为两片消色差透镜组。其后组起着平场作用，且具光圈大的优势。
用来作为冷冻ccd 的镜头拍深空就很实用，焦距120再考虑ccd的“镜头系数”就相当于数百毫米，可用于多数梅西耶天体。只是接口要量身定做。
比正规的大口径照相镜头是差点，可价格就相差百倍了 。[/quote]


這樣的說法及用法有實踐過嗎?

幾片幾組是一回事,但依不同用途所設計的像差設定,是完全不同的,雖很多望遠鏡是前後各兩片的結構,但千萬別把前兩片+後兩片的結構就當是做為拍攝或眼觀望遠鏡合適的鏡頭.

我很斬釘截鐵的說一句,如果是一般3-4片製板頭,還有一丁點機會拿來做攝影鏡頭或天望,如果很確定是放映機鏡頭,不管幾片幾組,不管ED或APO,不管蔡斯或萊卡或施耐德,用來做攝影及天望,全部都不行.

[quote:09729c1ab9="cwh"][quote:09729c1ab9="九大行星"]电影放映镜头很多光学结构是“痞子伐”结构的，即前后两组各为两片消色差透镜组。其后组起着平场作用，且具光圈大的优势。
用来作为冷冻ccd 的镜头拍深空就很实用，焦距120再考虑ccd的“镜头系数”就相当于数百毫米，可用于多数梅西耶天体。只是接口要量身定做。
比正规的大口径照相镜头是差点，可价格就相差百倍了 。[/quote]


這樣的說法及用法有實踐過嗎?

幾片幾組是一回事,但依不同用途所設計的像差設定,是完全不同的,雖很多望遠鏡是前後各兩片的結構,但千萬別把前兩片+後兩片的結構就當是做為拍攝或眼觀望遠鏡合適的鏡頭.

我很斬釘截鐵的說一句,如果是一般3-4片製板頭,還有一丁點機會拿來做攝影鏡頭或天望,如果很確定是放映機鏡頭,不管幾片幾組,不管ED或APO,不管蔡斯或萊卡或施耐德,用來做攝影及天望,全部都不行.[/quote]

cwhＤＸ:本人无意与你争论谁对谁错，因为实践是最好的标准，本人有两个电影镜头，效果应当说还不错，本人也还专门查阅了这方面的光学设计资料，所以才有前帖的那些话．电影镜头把几毫米的画面可放大到几米的银幕上并保持足够清晰，是必须具备相当的光学素质的，而且考虑到光线的可逆性，同样可以把远处的物体足够清晰地成象在焦面上．相反制版头本人也曾经有几枚，但作天望物镜却显得分辨力不高．

我不是要爭,只是想讓同好不要花冤妄錢買這些東西,因我花過很多這種冤妄錢,所以特告之.

但如要享受改裝的過程,那就不在話下了,原出自一片好心,請勿見怪.

呵呵，这种镜头二手市场一般三、五十元即可，买回来做寻星镜也不亏．一般不会作为主器材的。玩一把再卖废铝铁也还值几元．
对你ＤＩＹ大炮很佩服，还望多指教，那里会见怪？

看到几位讨论的真叫火爆呀，

我还没有买，不过我对于chw兄的观点有些看法，

您可能对于天望的要求比较高，觉得这种东西不能用，

别说作寻星镜，我觉得作主镜让那些没有接触过的人了解一下，让他们觉得“啊？这么简单就可以制作望远镜了？”吸引，宣传的作用还是很大的。

我想 大概 比伽利略 大爷当年使用的镜子也不会次到哪里吧！
您是从专业角度分析了， 我没有实验，但是我以前用眼镜片作镜子的经历让我觉得这玩意儿比眼镜片要好很多。不知道是不是这样？

[quote:6c3b814105="鸿波"]看到几位讨论的真叫火爆呀，

我还没有买，不过我对于chw兄的观点有些看法，

您可能对于天望的要求比较高，觉得这种东西不能用，

别说作寻星镜，我觉得作主镜让那些没有接触过的人了解一下，让他们觉得“啊？这么简单就可以制作望远镜了？”吸引，宣传的作用还是很大的。

我想 大概 比伽利略 大爷当年使用的镜子也不会次到哪里吧！
您是从专业角度分析了， 我没有实验，但是我以前用眼镜片作镜子的经历让我觉得这玩意儿比眼镜片要好很多。不知道是不是这样？[/quote]


喔!喔!!我想我在天文版面说话不会受欢迎了,好心没好报,原来我如此的受排斥,我该要有自知之明了 ,但本帖也还不火爆吧!唯恐天下不乱的"鸿波"大哥,我是较重实际的,如果大哥们喜欢想象发言,我想我不适合在这里跟各位大哥争,这些事争不完,因为无论大哥们懂不懂,或知不知,都有权力发言,这不符合我的"口味",,我个人是比较悲哀于非常简单的事件,花几块钱去买到东西后再来发言不迟,但!有些人就是说话比实践多,且多太多了.因为在论坛说再多, 也都不用花半毛钱!!!!不信您大哥拿与当年的伽利略望远镜一样成像质量的镜子来用,你不马上把它扔进垃圾筒才怪,千万記住,此一時也彼一時也,茄利略的年代与现在要求上是不同了,但即便扔进垃圾筒,您大哥也可以说这镜子真好......您可以说这才是对待天文的最基本精神........

但不论是酸是甜,是烂是朽,大哥们你们继续炒作下去吧!不要让牧夫的点击率往下掉,因为多发烂帖或回复根本不须要花任何成本,但如此也算大功臣一位

我再在牧夫搅豁下去,表示我与"鸿波"大哥一样烂,再见了各位.为牧夫的点击率及发帖率继续烂炒下去吧!我已无"颜,无力,无心"在此居住下去. bye!bye!

   ^^      :shock:  :?  8)  :  :x    ops:
今天是六一儿童节呀！

哎呀！生气了？还敢骂人！我什么地方得罪你了吗？  我可没有不尊重的意思。说伽利略大爷 只是一种  幽默的讲法。听不懂？还是不愿意听反对意见。

这种人，只能听人家说他的正确 ，没错

业余玩玩，非要挑一个很好的镜子吗？  有的人看不了几次就不玩了，这也不是少数。

弄一个玩具 非要精确到几个波长？

几十块钱 和数百元怎么比？
走就走。欢送。

脑子冷静了，学会和人交流的时候  记住回来道个歉。还欢迎再来。

[quote:1032e1775a="cwh"][quote:1032e1775a="九大行星"]电影放映镜头很多光学结构是“痞子伐”结构的，即前后两组各为两片消色差透镜组。其后组起着平场作用，且具光圈大的优势。
用来作为冷冻ccd 的镜头拍深空就很实用，焦距120再考虑ccd的“镜头系数”就相当于数百毫米，可用于多数梅西耶天体。只是接口要量身定做。
比正规的大口径照相镜头是差点，可价格就相差百倍了 。[/quote]


這樣的說法及用法有實踐過嗎?

幾片幾組是一回事,但依不同用途所設計的像差設定,是完全不同的,雖很多望遠鏡是前後各兩片的結構,但千萬別把前兩片+後兩片的結構就當是做為拍攝或眼觀望遠鏡合適的鏡頭.

我很斬釘截鐵的說一句,如果是一般3-4片製板頭,還有一丁點機會拿來做攝影鏡頭或天望,如果很確定是放映機鏡頭,不管幾片幾組,不管ED或APO,不管蔡斯或萊卡或施耐德,用來做攝影及天望,全部都不行.[/quote]
cwh说的是对的，希望大家应该能体会,或者有机会亲自实践一下后，再发表其他的意见。

以下是鴻波老大今早9:43發的短訊,版面討論或爭吵不夠,還要發短訊來搔擾,是不是還要問我在那裡,找幾個人把我幹了.........

我再在牧夫搅豁下去,表示我与"鸿波"大哥一样烂,再见了各位.为牧夫的点击率及发帖率继续烂炒下去吧!我已无"颜,无力,无心"在此居住下去. bye!bye!


讨论问题就讨论问题。发什么脾气？

你这样子像是来学习交流的吗？

本来我很尊重您的意见，但是您的谩骂 使我感到你这个人的素质并不值得交往。

我不是牧夫的人。只是有些爱好。业余水平。

来这里是学习的。如果有水平但是自以为是。听不进去反对意见
走了也好。

我說我離開,即便鴻波再有公開言論,我也沒再說什,版面是公開的,你有發言權我不過問,但還要衝入我的私人信箱,再對我指點,這到底算什麼?是因為我沒再回覆,沒人接下去,沒有爭吵,所以覺得無聊嗎沒趣嗎?論壇不吵不爽嗎?好吧!你發郵件激我,我再出來,鴻波爽了嗎?真是爛到底了!!
我對這個論壇真是失望到極點,我不罵髒話,也想不出有什麼難聽的話,隨你們去吧!我不再說什麼?真是一個充滿爛人的地方.

不建议楼主买.感觉,由于是不同的设计理念,他做的越专业,离天望的要求就越远.
还有些近摄镜片?是不是焦距比较长的凸透镜?感觉,这些倒是可以拿来做天望的镜头.

chw,希望你不要走

楼主，怎么了？你一直是牧夫最热心的支持者和我们好朋友，我这半年没时间管理论坛的事情，不知道兄为什么为一个人就要离开？有什么问题希望多和我沟通。

[quote:d49ceabf52="cwh"]以下是鴻波老大今早9:43發的短訊,版面討論或爭吵不夠,還要發短訊來搔擾,是不是還要問我在那裡,找幾個人把我幹了.........

我再在牧夫搅豁下去,表示我与"鸿波"大哥一样烂,再见了各位.为牧夫的点击率及发帖率继续烂炒下去吧!我已无"颜,无力,无心"在此居住下去. bye!bye!


讨论问题就讨论问题。发什么脾气？

你这样子像是来学习交流的吗？

本来我很尊重您的意见，但是您的谩骂 使我感到你这个人的素质并不值得交往。

我不是牧夫的人。只是有些爱好。业余水平。

来这里是学习的。如果有水平但是自以为是。听不进去反对意见
走了也好。

我說我離開,即便鴻波再有公開言論,我也沒再說什,版面是公開的,你有發言權我不過問,但還要衝入我的私人信箱,再對我指點,這到底算什麼?是因為我沒再回覆,沒人接下去,沒有爭吵,所以覺得無聊嗎沒趣嗎?論壇不吵不爽嗎?好吧!你發郵件激我,我再出來,鴻波爽了嗎?真是爛到底了!!
我對這個論壇真是失望到極點,我不罵髒話,也想不出有什麼難聽的話,隨你們去吧!我不再說什麼?真是一個充滿爛人的地方.[/quote]

..

所谓论坛论坛就是供大家谈论的交流的，有什么不同的见解大家可以心平气和的讨论，没有必要搞得这么不愉快吧 :mrgreen:

                               
登录/注册后可看大图

[quote:40a06d1f73="rjxie"]楼主，怎么了？你一直是牧夫最热心的支持者和我们好朋友，我这半年没时间管理论坛的事情，不知道兄为什么为一个人就要离开？有什么问题希望多和我沟通。

][/quote]
论坛就像社会，什么样的人都有。发生矛盾不奇怪。

就看是怎么处理矛盾了。

对于动辄人身攻击的人我是不会尊重的。

事情可能是因为我不同意cwh的观点。我认为这玩意儿不错，他认为不好。

我其实没有反对他的观点，一份价钱一分货。我们也识货的。就是说这东西值不值这个价钱。

然后cwh就开始发飚了。
另外，不知道是不是cwh炒作新闻看多了。还以为我是来增加点击率的。嗬嗬！
牧夫的点击率用不着这种手段来提高。

不同意你的观点的就是 烂人？
还敢说这里都是烂人？  哼！
我还是这态度，爱来不来！

嗬嗬！，反正我是不会走的。

也让大家看看 这位的回复，事实上我是先发的短信，不想在公共场合吵架。发完以后还是很生气，没办法，俺只是一个凡人，也会生气。就又在版面上写了。
Re: nihao 引用留言

去你的,我沒什麼話好說,論壇版面說不夠,還發短訊來囉唆,你算什麼,快滾!!

[quote:2ff4731e25="badman"]
cwh说的是对的，希望大家应该能体会,或者有机会亲自实践一下后，再发表其他的意见。[/quote]

希望badman看了后面的回应帖再说，本人不但实践过，而且现在本人所用的主要折射镜103/500从本质上就是一款“电子电影”放映镜头的前组，焦比1/4.85
，加巴罗后深空与行星通吃，看行星月亮到200-250倍仍然很爽。此镜制作时也在此发过帖，丝毫不比普消荪色( 好像还要好一些）本人在本坛曾经发表过几次用它加巴罗拍的土木火月照片，可以搜一搜看一看。本坛supermans 也曾经来看过此镜。
难道以上这些还不算实践吗，还不能发表意见吗？

至于cwh大虾，本人很佩服他diy的能力和精神，这里还是借用毛诗送柳亚子的两句话：“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量”以平和的心态看社会，看论坛。

..