今天凌晨拍的木星（深圳）

今天凌晨深圳天气不错， 抓紧时间试拍了木星（本来也想拍土星的，但对极轴花了太多时间，没来得及）， 这是我第一次拍行星， 效果不理想。 除自己的技术还待进步外， 这套器材的放大摄影能力也有限， 口径小， 合成焦距短。

器材：FLT 105mm折射镜（焦距620mm） + VIXEN 2X 增倍镜 +  DCL28mm目镜 + NIKON 995数码相机（200mm焦距端+4倍数码放大）。 用GT-1赤道仪做跟踪。

处理：用15张原始照片经ASTRO STACK叠加后在PS里锐化了一下， 再缩小成现在这张图。

不错啊，折射镜是哪里出的？
还有NIKON 995数码相机怎么会有200mm焦距端的？
不是28-105MM的变焦范围吗？

这套设备除数码相机外要多少钱？在那买？

好漂亮啊！

最初由 frui 发表
[B]不错啊，折射镜是哪里出的？
还有NIKON 995数码相机怎么会有200mm焦距端的？
不是28-105MM的变焦范围吗？

sorry， 我糊涂了， 应该是152端（995的变焦范围是38-152mm）。 镜子是台湾景德的。

最初由 邹冬超 发表
[B]这套设备除数码相机外要多少钱？在那买？

这套设备斯达公司都有代理， 你可以去他们的专版问问。

好多的问题的啊，人呢人呢？？吓跑了？呵呵

你的望远镜多少￥有4位数吗？

呵呵，我知道是什么镜子了，比高桥的还贵。

那台镜子是景德的拳头产品吧，效果真不错

我觉得效果还是不理想， 至少跟过马路兄的作品还差很远， 还需要改进方法， 挖掘器材潜力。

另外景德的镜子没有高桥的贵啊， 还是差了不少的， 质量也比不上（相对高桥的FSQ-106）。

用景德DCL28+995组合的最大问题是和焦距短的折射镜配合时放大倍率太低， 加了2X镜也不够， 看来还是要找个短焦目镜用传统的扩大摄影方法试试， 可惜没有数码单反。。。

我有一个解决短焦的办法：用有中高倍光学放大的数码相机或录像机。
如佳能的pro 90IS数码相机有10倍光学放大, 一般的DV都有10倍光学放大。
707也有5倍。

最初由 agong 发表
[B]我觉得效果还是不理想， 至少跟过马路兄的作品还差很远， 还需要改进方法， 挖掘器材潜力。

另外景德的镜子没有高桥的贵啊， 还是差了不少的， 质量也比不上（相对高桥的FSQ-106）。

你的镜子无论是口径还是焦距，都与过马路的相差甚远。他的镜子擅长行星观测，你的镜子优点是便携。

最初由 frui 发表
[B]我有一个解决短焦的办法：用有中高倍光学放大的数码相机或录像机。
如佳能的pro 90IS数码相机有10倍光学放大, 一般的DV都有10倍光学放大。
707也有5倍。

一般有大变焦比的DC都是大头，在短焦端黑圈比较明显。另外，重量会较大，整个系统的稳定性受到挑战。

致于DV，份量就更重，另外像素数会比较少。出来的效果不知道会如何。

Q哥说得对， 我前面也提到了这套器材在目镜放大摄影方面的弱点， 不过总觉得还可以拍得再好些， 主要还是要改进方法， 这个星期继续尝试！ 手头有个pentax 3.8mm焦距的目镜，做目镜放大摄影的倍率不小了， 比dcl28+995好， 可惜没有数码单反， 实在不行就麻烦点 -- 用胶卷。

第一次就拍成这样很棒啊！ 木星对望远镜的反差要求很高， 你的镜子很有优势，可以拍的更好。
木星的大小已经够大了，对你的镜子： 105mm折射镜，分辨率 1。1“ ，选择每个像素0。55“，目前木星大小35”，木星的直径为65-70像素比较合适，放大率更高并不能增加分辨率，反而降低信噪比。 你的图上有不少色差，应该主要是由于木星位置比较低，大气折射造成的。可以等木星再高一点拍，天顶的大气稳定性也会好一点。

呵呵， 过马路兄到底是高手， 很有启发！ 先谢谢了！

我这张图用了995的4倍数码放大， 否则会小很多， 但这样也严重影响了成像， 有点儿戏， 下次不考虑用了。 目前在深圳木星到天顶附近的话要等到大概凌晨4点， 而且还不容易在阳台上拍， 看来不能偷懒啊。

给你一个小窍门，把995设到4倍数码放大，分辨率设为640X480， 这样拍的图片就是CCD中间一部分，这样就可以连拍100张左右，成功律就大多了。可以先试一下。放大率不够可以在Barlow和目镜间加延伸管，可以提高放大率。

阳台是最不适合的地方，最好把望远镜抬到空旷的草地上。

非常感谢！

另外还有个关于ASTRO STACK的问题：它是否要求主体（比如木星）在所有待处理图片上的位置都完全一样？ 我看它有一个自动判断目标的功能（根据画面最亮部分）， 但觉得不大好用。