相对论是错误的？？？！！！！

　　爱因斯坦的相对论在近一个世纪以来被奉为绝对经典，西南交大计算机与通信工程学院研究生胡清桂却大胆吃起了“螃蟹”。8日，他打进本报热线，称他发现了相对论的漏洞，相关论文已被美国物理学会DAMOP年会采用。

　　西南交大学术委员会理科分委会在对胡清桂的探索精神表示尊重的同时，称胡的文章对相对论理解有错误，立论依据不对，结论也不正确。执拗的胡清桂于是作出决定：如果谁能有理有据指出他论文中的错误，且愿意当面和他探讨错误，他将给予2至3万元的酬谢。

　　论文遭遇：屡次遇冷

　　胡清桂告诉记者，2003年9月到2004年3月，他完成了论文《相对论错误证明》，提出推导相对论公式的两个基础性理论“时间膨胀”和“动尺缩短”是错误的。2004年11月，他将论文寄给省外两所著名大学的两位物理老师，希望可以得到他们的指教，但两位老师以浪费时间为由，“不看不审不过问”该论文。

　　12月，他又将论文寄给美国物理学会，美国物理学会2005年DAMOP年会采用了该论文。今年6月2日，胡清桂将《相对论错误证明》交给西南交大学术委员会理科分委会。理科分委会认为，相对论时间膨胀公式中x根本不能用vt表示，文章对相对论理解有错误，立论依据不对，结论也不正确。

　　作者痴心：悬赏纠错

　　胡清桂很沮丧，他认为学校是在“冷处理”他的论文，遂作出决定：如果谁能有理有据指出他论文中的错误，且愿意当面和他探讨错误，他将给予2至3万元的酬谢。

　　记者追问：“你还在读书，这笔钱怎么解决？”胡清桂坚定地回答：“我可以向亲戚朋友借。为了表明我的诚意，我可以先将钱放在你们报社。”

　　记者就此采访了四川大学物理与技术学院的博士生导师吕教授，并将吕教授的观点转达给了胡清桂。但胡清桂不赞成吕教授“相对论仅从理论上研讨对或错意义不大”的说法，坚信自己的看法是正确的，他希望和更多的物理学权威探讨自己的论文。

　　校·方·反·应

　　学术研究没有预设禁区

　　9日上午，记者和胡清桂及计算机与通信工程学院徐老师来到学校宣传部，找到了向副部长。向副部长在听完胡清桂的叙述后表示，学术研究没有预设禁区，西南交大鼓励学生的钻研精神，将积极处理学生的诉求。他本人将积极和学校科研处联系，以促成此事尽快解决。

　　反·对·观·点

　　A 他对前人研究相对论成果掌握有限

　　西南交大理科分委会的贾老师对于胡清桂的探索精神，给予了充分肯定。但他认为，胡清桂在对前人研究相对论成果掌握有限的情况下，偏执地认为x可以用vt表示，旁人已经很难改变他的看法，只有他自己通过继续研读相关资料，认识到x根本不能用vt表示，才能早日走出这个误区。

　　B 从理论上论证相对论对错意义不大

　　四川大学物理与技术学院的博士生导师吕教授告诉记者，相对论是建立在大量实验基础上的，理论上谁都可说它对或错，但它对错的关键是，能否找到一个自然现象或一个实验和它矛盾，如果能找到，可以顺着这个方向研究下去，如果找不到，仅从理论上去论证它对或错意义不大。

　　C 美国物理学会DAMOP年会并不权威

　　当得知胡清桂是计算机应用专业的研究生时，吕教授表示，物理学不是某个权威说了算，而是实验说了算，学计算机专业对物理研究有很大帮助，但进行物理研究必须经过长期特殊训练才行。美国物理学会DAMOP年会只是一个会议性的年会，它鼓励创新和各种新观点发表，但并不权威。记者张魁勇李祥云

快走入MK的歧途了

MK？？

建议这样的帖子, 不要发到菜鸟版, 发到水版让大家笑笑完了

我来移。
我是老古板一个。我再一次强调：无论相对论是对是错，只要能用的都行，就像牛顿力学，我们现在明知道是错的（在高速的时候就错得离谱，低速也不能说完全准确）了，但我们都在用。因为实践证明在我们通常的范围中用它是最好的。

"12月，他又将论文寄给美国物理学会，美国物理学会2005年DAMOP年会采用了该论文。"

不要被这句话蒙蔽了去. 这种年会收的只是abstract, 没人审查, 也没人看的, 你交了注册费, 你的摘要就会在那里了. 在中文说"采用"实在是别有用心的.

而且, 这个消息没有给任何可信的证据可以让人去查到这个abstract, 所以网友应该保持足够的怀疑

[quote:3139177630="BtK"]MK？？[/quote]

MK就是民科，一般对科学比较夹生但又极度自信

MK的精髓在于急功近利,狂妄自大
典型的MK就是在为达到个人"功"和"利"的目的下(多半是功名, 因为要用荒谬的理论观点实现利, 除非profit provider的IQ有问题), 厚颜无耻甚至于精神错乱