设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

[天文观测] 天台再拍m31

[复制链接]
neonwalk 发表于 2017-9-20 07:24 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–辽宁–抚顺 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
今年夏天开始入坑的，最近一直在用m31练习，昨晚回家九点多，m31正好快到了头顶位置，有风，无云，就抱着设备跑到天台去照了一会，cem25p，尼康d800，cls 77mm，70-200，tc17e-2，f4.8，iso1600，实际焦距是340mm，单张60秒，50张叠加，dss+mdl+ps，暗场10张，裁剪下去一个很小的边，总觉得还有提高的空间，除了换一个好环境，再增加累积曝光时间是不是能更好点啊？请问单张2分钟和两张一分钟叠加的效果是一样的么？如果以上参数不变，增加iso是不是也能效果更好啊？
image.jpeg
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
SOBER2017 发表于 2017-9-20 13:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东 中移铁通
不错
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dust_38 发表于 2017-9-20 14:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–嘉定区 电信
原始大图发上来啊，这个太小了点

点评

neonwalk
原图没个看。。。我到时候传网盘，把地址放上来，是不是提高单张曝光时间还能更清晰点啊  详情 回复 发表于 2017-9-20 14:53
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neonwalk 发表于 2017-9-20 14:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江 移动
dust_38 发表于 2017-9-20 14:46
原始大图发上来啊，这个太小了点

原图没个看。。。我到时候传网盘，把地址放上来，是不是提高单张曝光时间还能更清晰点啊

点评

dust_38
你是不是裁剪过的啊？还是用镜头拍出来的就这么大了？  详情 回复 发表于 2017-9-20 15:45
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dust_38 发表于 2017-9-20 15:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–嘉定区 电信
neonwalk 发表于 2017-9-20 14:53
原图没个看。。。我到时候传网盘，把地址放上来，是不是提高单张曝光时间还能更清晰点啊 ...

你是不是裁剪过的啊？还是用镜头拍出来的就这么大了？

点评

neonwalk
链接：http://pan.baidu.com/s/1hsw2Ouw 密码：b0y8 这个是原图的网盘链接  详情 回复 发表于 2017-9-20 22:26
neonwalk
叠加完之后右边有一个彩边，就把那个很细的彩边裁下去了，然后就这么大，我加了个1.7倍增倍镜，做个下镜头矫正，就这么大了  详情 回复 发表于 2017-9-20 22:19
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neonwalk 发表于 2017-9-20 22:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 电信
dust_38 发表于 2017-9-20 15:45
你是不是裁剪过的啊？还是用镜头拍出来的就这么大了？

叠加完之后右边有一个彩边，就把那个很细的彩边裁下去了，然后就这么大，我加了个1.7倍增倍镜，做个下镜头矫正，就这么大了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neonwalk 发表于 2017-9-20 22:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西 移动/数据上网公共出口
dust_38 发表于 2017-9-20 15:45
你是不是裁剪过的啊？还是用镜头拍出来的就这么大了？

链接：http://pan.baidu.com/s/1hsw2Ouw 密码：b0y8
这个是原图的网盘链接
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dust_38 发表于 2017-9-20 22:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–嘉定区 电信
哦，大概是相机拍出来就那么大了。记得拍的时候用raw无损哦

点评

neonwalk
是raw的，单张照片42m左右  详情 回复 发表于 2017-9-21 07:04
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cbdd203 发表于 2017-9-21 00:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
340焦距确实小了，500到700焦距合适

点评

neonwalk
是有点小了  详情 回复 发表于 2017-9-21 07:08
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neonwalk 发表于 2017-9-21 07:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 电信
dust_38 发表于 2017-9-20 22:39
哦，大概是相机拍出来就那么大了。记得拍的时候用raw无损哦

是raw的，单张照片42m左右
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neonwalk 发表于 2017-9-21 07:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 电信
cbdd203 发表于 2017-9-21 00:15
340焦距确实小了，500到700焦距合适

是有点小了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

harako 发表于 2017-9-24 11:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
我们的设备很像

点评

neonwalk
是啊，看到你拍的很不错，所以特意请教你，我时间有限，所以只好打酱油了，刚又把之前拍的加了平场，感觉平场真不好拍，失败好几次了  详情 回复 发表于 2017-9-24 20:38
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neonwalk 发表于 2017-9-24 20:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西 移动/全省通用
harako 发表于 2017-9-24 11:09
我们的设备很像

是啊，看到你拍的很不错，所以特意请教你，我时间有限，所以只好打酱油了，刚又把之前拍的加了平场，感觉平场真不好拍，失败好几次了
image.jpeg

点评

harako
用单反镜拍星星的人不多啊呵呵，毕竟术业有专攻。你用cem25p应该比我用的赤道仪跟踪精度高，可以再拉长焦距细节应该会更多的，我信达大星野不好，400mm焦距下盲跟曝光都不敢超过1min，都是靠短爆多叠，这张其实也只  详情 回复 发表于 2017-9-25 12:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

harako 发表于 2017-9-25 12:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–南山区 电信
neonwalk 发表于 2017-9-24 20:38
是啊，看到你拍的很不错，所以特意请教你，我时间有限，所以只好打酱油了，刚又把之前拍的加了平场，感觉 ...

用单反镜拍星星的人不多啊呵呵，毕竟术业有专攻。你用cem25p应该比我用的赤道仪跟踪精度高，可以再拉长焦距细节应该会更多的，我信达大星野不好，400mm焦距下盲跟曝光都不敢超过1min，都是靠短爆多叠，这张其实也只累积了7分钟的曝光。

6632242044118354675.jpg

我看你的素材累积时长比我还多，应该是素材还有没挖掘出来的潜力。

点评

neonwalk
我可能是加了不该加的滤镜，而且环境也不太好，今晚看看去掉滤镜，单张多曝光下试试，我加1.7增倍之后，最大焦距就是340mm了  详情 回复 发表于 2017-9-25 12:36
neonwalk
我可能是加了不该加的滤镜，而且环境也不太好，今晚看看去掉滤镜，单张多曝光下试试，我加1.7增倍之后，最大焦距就是340mm了  详情 回复 发表于 2017-9-25 12:36
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neonwalk 发表于 2017-9-25 12:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 电信
harako 发表于 2017-9-25 12:29
用单反镜拍星星的人不多啊呵呵，毕竟术业有专攻。你用cem25p应该比我用的赤道仪跟踪精度高，可以再拉长焦 ...

我可能是加了不该加的滤镜，而且环境也不太好，今晚看看去掉滤镜，单张多曝光下试试，我加1.7增倍之后，最大焦距就是340mm了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neonwalk 发表于 2017-9-25 12:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西 移动/数据上网公共出口
harako 发表于 2017-9-25 12:29
用单反镜拍星星的人不多啊呵呵，毕竟术业有专攻。你用cem25p应该比我用的赤道仪跟踪精度高，可以再拉长焦 ...

我可能是加了不该加的滤镜，而且环境也不太好，今晚看看去掉滤镜，单张多曝光下试试，我加1.7增倍之后，最大焦距就是340mm了

点评

harako
是的，全光谱目标不应该加cls。加什么高级的滤镜都不如去环境好一点的地方  详情 回复 发表于 2017-9-25 12:52
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

harako 发表于 2017-9-25 12:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–南山区 电信
neonwalk 发表于 2017-9-25 12:36
我可能是加了不该加的滤镜，而且环境也不太好，今晚看看去掉滤镜，单张多曝光下试试，我加1.7增倍之后， ...

是的，全光谱目标不应该加cls。加什么高级的滤镜都不如去环境好一点的地方

点评

neonwalk
环境是挺重要，要是环境不行的话，靠长时间累积曝光是不是也能好点？  详情 回复 发表于 2017-9-25 15:06
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| neonwalk 发表于 2017-9-25 15:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江 移动
harako 发表于 2017-9-25 12:52
是的，全光谱目标不应该加cls。加什么高级的滤镜都不如去环境好一点的地方

...

环境是挺重要，要是环境不行的话，靠长时间累积曝光是不是也能好点？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

snchris 发表于 2017-9-25 19:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 清华大学
星系最好不加滤镜~加ISO没用，得加曝光时间~一般来说，一张2分钟效果好于2张1分钟~所以一般只要直方图不顶到最右边就可以处理~

点评

neonwalk
这样啊，好的，谢谢，我再试一下  详情 回复 发表于 2017-9-26 07:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

harako 发表于 2017-9-26 00:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
neonwalk 发表于 2017-9-25 15:06
环境是挺重要，要是环境不行的话，靠长时间累积曝光是不是也能好点？

环境不行的话事倍功半的，光污染太严重的话长时间曝光可能背景就白了，累积更加无从谈起

点评

neonwalk
可能窄带是比较合适的选择了，光污染不是特别严重，我等m31到天顶的位置再尝试拍摄，这回把滤镜去掉，我加了滤镜，单张两分钟尝试ngc7000，希望能有个好结果，降温了，是真冷啊，噪点也能少点。。。  详情 回复 发表于 2017-9-26 20:53
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-19 10:28 , Processed in 0.055890 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表